指向亚当回到中本聪的许多事实

去年，news.Bitcoin.com创建了一个系列，展示了许多事实，这些事实表明某些人可能只是中本聪（Satoshi Nakamoto），而且到目前为止一直很受欢迎。我们的系列几乎涵盖了所有人，但仍有少数人未被报道。 2020年5月11日，受欢迎的Youtube频道“ Barely Social”发布了一个名为“ Unmasking Satoshi Nakamoto”的视频，其中声称Blockstream首席执行官Adam Back可能是比特币的神秘发明者.

亚当·布莱恩（Adam Back）成为比特币发明家的新视频

5月中旬，YouTube频道“勉强社交,流行的分析视频创作者，“互联网奇特的角落”，发布了一个新的视频，名为“揭开中本聪”。该视频创建者有391,000名订阅者，到目前为止，Unmasking Satoshi视频的观看次数已超过290,000次。该视频还发布到前三个与加密有关的Reddit论坛r / cryptocurrency，r / bitcoin和r / btc。 Barely Social的电影被立即从r / bitcoin论坛中删除，在r / cryptocurrency中进行了讨论，但被大幅投票，并在r / btc论坛上被标记为要投票。视频解释了大块支持者和小块支持者两个大派系之间的巨大脱节，以及某些比特币社区成员如何分开。它还利用间接证据说明Blockstream首席执行官Adam Back可能是中本聪（Satoshi Nakamoto）.

2020年5月11日，Youtube个性大麦社交网站发布了一段视频，声称亚当·贝克（Adam Back）是中本聪（Satoshi Nakamoto）.

一切都在比特币白皮书于2008年万圣节前发布之前就开始了，因为亚当·贝克（Adam Back）在各种场合描述了该技术， 早在1998年. 然而，在发布加密货币和白皮书之前，Back似乎在2009年至2010年的Satoshi开发期间就从公众视野中脱颖而出。巧合的是，在Satoshi离开后，Back出现在bitcointalk.org论坛上的举动就好像他已经在身边一段相当长的时间，Barely Social视频解释道.

Barely Social的电影还具有许多其他形式的间接证据，这些证据表明Back可能是加密货币的创造者。多年来，在早期，许多人以为Back会暂时忽略比特币，然后以极大的热情加入该社区。 Back在bitcointalk.org论坛上的第一篇帖子和对其他比特币的回复显示，他对区块链的技术了解比大多数人更为先进。 Barely Social还强调，在Satoshi离开后Back返回社区时，他像周围的人一样领导周围的人.

有两封中本聪（Satoshi）电子邮件无可争议，并声称是比特币创建者的合法著作。这封电子邮件是2015年缩放战高峰期间的其中一封电子邮件.

他们，审查制度，规模辩论和加文·安德森（Gavin Andresen）

此外，该视频还将Satoshi的写作风格与Back的风格进行了比较，因为他们既将空格加倍，又以英国方式拼写了自己的单词。 Barely Social还提到了 2015电子邮件 据称源于中本聪，也从未引起过争议。此外，视频的旁白讲述了亚当·贝克（Adam Back）如何告诉人们中本聪（Satoshi）已写信给他，但与迈克·赫恩（Mike Hearn）不同，贝克·贝克从未分享过这些电子邮件.

Barley Social的电影还深入探讨了基于区块大小辩论的2015-2017年操纵和宣传。在视频的此部分中，它显示了r /比特币所有者“他们的人”如何审查成千上万的人和成千上万的帖子，并且至今仍然如此。他们运营r / bitcoin，bitcointalk.org和bitcoin Wiki页面，他还与一个匿名人士“眼镜蛇比特币”一起控制bitcoin.org。 Barley Social的视频显示了证据，表明Back和Blockstream公司的其他成员与他们和他们的审查技术密谋.

加文·安德森（Gavin Andresen）在2016年5月谈论克雷格·赖特（Craig Wright）.

该视频进一步讨论了当Satoshi将项目移交给前首席开发人员时，Gavin Andresen的角色。大麦社交（Barley Social）的视频详细介绍了安德森（Andresen）如何与特定的比特币核心开发人员控制该项目以及Blockstream的影响力进行斗争。录像带几乎没有偏见，并解释了争论的双方都寻求控制。勉强社会还出版了 辩论 讨论期间，Andresen和核心开发人员之间的交流，以及Adam Back参加了会议。讨论的其他重要成员包括Rusty Russell，Greg Maxwell，Themos和其他比特币核心开发人员.

加文·安德烈森（Gavin Andresen）最近谈到2020年5月26日的社区分裂.

当Back出现在讨论中时，他从一开始就坚决反对，并表示比特币社区需要“促进协作和共识，以减少风险。” Barley Social假设许多开发人员都知道Back是Satoshi，并且有可能许多人都签署了保密协议（NDA）。该视频还说，即使安德森（Andresen）在2016年5月将克雷格·赖特（Craig Wright）任命为中本聪（Satoshi Nakamoto），但这样做的目的是故意误导.

影片显示，Back的公司Blockstream故意停止了链上扩展，因此该公司可以通过Liquid侧链项目向社区提供帮助。本质上，人们的信念是公司压制了链上扩展和硬分叉，以便从交易费中获得收入。这可能就是为什么比特币现金社区和r / btc论坛不喜欢Barely Social的理论的原因，因为他们认为比特币的“后退”和“区块流”敌人.

Back被指控允许其在不同论坛和网站上审查数千人和帖子。他们一直到今天都在审查，并且在加密空间中是一个非常有争议的人物. 他们还筹集了6,000 BTC（按今天的汇率计算为5,600万美元）更新Bitcointalk.org，但该网站从未得到升级.

r / bitcoin审查制度可能是由于视频确实暴露了困扰该审查多年的大规模审查制度。亚当·贝克（Adam Back）也否认中本聪（Satoshi Nakamoto），并且最近公开拒绝了该理论。回告诉出版物 解密 他不是中本聪，他说：“只是人们猜测，但我不是中本聪。缩短Google搜索和挖掘的时间。” Back也曾在Twitter和 陈述：

有人声称是Satoshi，这是Google研究博客故事的日子，而且在法庭上，人们普遍不相信。似乎我需要相反的看法：尽管最近的视频/ Reddit声称是这样，但我不是Satoshi。一些因素 & 事后看来，时间安排可能令人怀疑；巧合 & 事实不整齐.

当然, 勉强社交 说在电影开始时，Back总是可以利用合理的可否认性。最近还有一则Youtube视频，其中有加密货币专家Tone Vays对Barely Social的视频进行了反驳。即使直播对话中有Barely Social，他 不允许辩论Vay的批评, 充满侮辱和常见的逻辑谬论.

Blockstream首席执行官和Barely Social也有 辩论 Twitter上的主题很长。紧随视频之后，巧合的是，BTC区块链上也出现了许多支出和消息，这些支出和消息源于2009年和2010年的早期地址。比特币网络启动一个月后，即2009年2月，一个50 BTC区块被花掉了，发送到另一个地址.

您如何看待Barely Social的视频，其中声称亚当·贝克（Adam Back）可能是中本聪（Satoshi Nakamoto）？在下面的评论中让我们知道.