指出伊恩·格里格（Ian Grigg）是中本聪的许多事实

金融密码学家。赛朋克。 Ricardian合同的发明者和三次进入会计系统的早期利用者，后来在比特币中得到了体现。伊恩·格里格（Ian Grigg）可能曾声称，中本聪是团队合作的结晶，现在已经死了，只住在世界各地的比特币中，但有些人似乎认为是他。在“许多事实”这一部分中，我们将注意力集中在格里格的背景，成就，联系和直接主张上，以查看哪些证据可能表明他是中本聪.

另请参阅：指向新一成为中智的许多事实

聪：赛朋克的故事

几乎每个受欢迎的Satoshi候选人都有背景或至少与 数码朋克运动 在1980年代和90年代。这是有充分理由的。潜入比特币创始阶段的消息是有关银行纾困的消息。 Cypherpunks通常是自由主义者和无政府主义人士，着眼于放松金融体系，并通过加密技术将经济实力归还给日常个人.

实际上，格里格也不例外。三重进入会计系统的先驱，也被鲜为人知的会计向导概念化 井ji雄二, 格里格（Grigg）发明了所谓的 李嘉图合约 以及寻求在法律合同的数据验证和安全中利用密码学的方法，即智能合同和加密货币的先行和相关概念。 Grigg是一个早期的网络朋克，具有计算机科学和商业方面的教育背景，并且与Craig Wright这样的人物角色以及表面上类似的聚会团体相关联 戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）. 格里格（Grigg）在有关里卡第合约的论文中写道：

我们的创新在于将已发行的工具表达为合同，并将该合同链接到支付系统的各个方面.

格里吉安·格里斯特（Griggian Grist）的叙事

三项记帐

回顾80年代和90年代末的cypherpunk邮件列表始终是一个好的开始，但是有一个概念是在有关加密货币的cypherpunk交换之前开发出来的，并且在很大程度上与之分离，这是非常重要的。三重记账法.

在整个货币历史中，保持准确的记录是至高无上的，也是不断发展的。从最初的单次记账系统（记录的持有资产或货物的数量是单个数据点）到后来的双次记账系统（必须输入新金额的原因），已经开发了越来越准确和值得信赖的分类帐。在编写任何代码之前，这个概念就必须存在。格里格（Grigg）在2005年的论文中写道：三项记帐”：

数字签名收据是金融密码学的一项创新，对传统的双重记账方式提出了挑战。而不是竞争，两者融合在一起形成了一个更强大的系统。将会计的使用范围扩展到更广泛的数字现金领域，可以为3个角色中的每个角色提供3个本地条目，我称其结果 三项记账.

在Grigg出版之前（可追溯到1980年代），日本会计研究员Yuji Ijiri 已经想出了 提出了这个主意，并出版了一篇名为《动量会计和三次入账簿记》的专着，但还没有找到一种方法来应用它。在格里格（Grigg）发表有关该主题的论文仅仅三年之后，比特币就诞生了.

莱特协会和“中智队”

“中本聪已经死了，中本聪万岁，”格里格（Grigg） 写 于2016年5月2日发布在他的金融密码学网站上。断言“克雷格·赖特（Craig Wright）刚刚胜出，成为中本聪（Satoshi Nakamoto）团队的负责人。从直接的知识和证据基础上，我确认这是真的。”伊恩·格里格（Ian Grigg）用同样令人兴奋的猜测和嘲讽的怀疑态度点燃了加密空间.

格里格声称，假设中本聪团队成员大卫·克莱曼（David Kleiman）的可疑死亡“对团队中其余成员的生命造成了快乐的地狱，”格里格接着说-就像他以前那样 推特 -详细说明勒索者和黑客如何针对莱特，表面上是导致莱特宣布自己为中本聪的举动。可以理解的是，尽管有些人认为与臭名昭著的CSW的关联是非常有力的证据，证明格里格绝对不是中本聪-甚至不是“团队”的一部分-但他对赖特的奇怪话语却让他停了下来：

但是，这是对所有人的警告。中本聪是一个愿景……这就是为什么要理解团队方面如此重要的原因……当您认识克雷格时，您会发现他不是传奇，不是上帝，也不是救世主。他只是个家伙，那是个多刺的人，他就像那些非常困难的怪胎/书呆子/鼓手一样，将少量的IT支持变成了社交剧……中本聪已经去世了，但中本聪可能活得很久。现在我们真的是中本聪，现在你们都是。不再有任何借口，我们将以各种方式负责将愿景向前发展.

为什么像Grigg这样的人会觉得有必要做出这样的澄清？一个Redditor 备注 关于这个话题：“是的，格里格的“证词”仍然是个谜，没有它，整个事情将更容易被驳回。为什么他是现场的资深人士，却代表克雷格·赖特（Craig Wright）站起来，冒着名誉的风险？”有人认为格里格的举动只有真正关心的一方才能做.

测音法

测音法 是涉及表达风格的语言学领域，通常应用于写作。许多Satoshi候选人一直是侦查风格的重点，旨在揭示Nakamoto的真实身份。在电子邮件通信方面，数据科学家Michael Chon特别指出Grigg是最接近的匹配项.

Chon之前曾指出：“ Timothy C. May与比特币论文的相似度最高，而Ian Grigg与Satoshi的电子邮件交易所的相似度最高。一个不寻常的结果是，伊恩·格里格（Ian Grigg）与Satoshi的电子邮件交换的相似度得分为.99996。”

区块链治理理论

在2018年4月10日 演讲 在伦敦举行的协议互联网会议上，格里格（Grigg）详细介绍了与KYC和AML相关的合规成本如何推动传统银行系统扎根。与Block.one和EOS有联系的金融密码学家说：“我有个坏消息：如果您进行复利，那么七年之内您将没有银行帐户，因为所有银行都没钱了。如果您将30％的远期利率乘以20％，则七年内所有资金都将用于合规性消耗。”格里格继续说：

有人知道合规何时开始吗？ 1985年是我第一次听说。它不可能从一年前的1984年开始。从字面意义上来说，它始于1984年之后的一年，此后一直在滚动，问题是它并没有特别出色的记录。它一直在向前发展，而失败的解决方案一直是加倍.

Grigg指出，FATF和其他组织徒劳无功，“发现存在问题，陷入银行困境，彻底解决问题，加倍遵守法规，但是他们实际上没有成功地改变了问题。”他的解决方案？社区创建受区块链透明度和“游戏中的皮肤”的支配。

在这个 介绍 人们听到的声音非常关注当前的，不可持续的银行业务（如Nakamoto早在2009年），并呼吁针对这些相同难题的基于区块链的解决方案，从理论上讲，任何人都可以使用。同样值得注意的是，格里格（Grigg）对金融科技的重大贡献，即李嘉图（Ricardian）合同，没有专利，也不受知识产权的限制。任何人都可以使用的可用金融工具，例如比特币.

对点与总结

很难说一眼看伊恩·格里格（Ian Grigg）会使中本聪的神秘感变得​​更加模糊，还是只是进一步混淆了理解。在这里，我们有一位密码学家，他对破产的银行和解决方案的实施方式非常感兴趣，他是OG密码朋克，致力于开发三项记帐的应用程序。他甚至更特别地声称拥有有关集体“ Satoshi”的内部信息。

存在一些大的反论点。最重要的也许是，格里格声称他所谓的中本聪团队成员的主张只是措辞不佳。 “不，我不是团队成员，”他 发推文. 他似乎也很 兴奋的 有关欧洲中央银行在开发集中式数字现金方面的最新进展。点对点，无授权现金的创造者几乎不可能将其推倒银行.

不过，如果Satoshi确实是团队合作的一部分，那么散乱的发生可能是有道理的，各个成员及其个人个性在截然不同的方向上分裂。毕竟，有人能直率地说披头士乐队的独奏生涯和乐队本身一样好吗？也很难想象整个财务密码学都是基于他对团队的直接了解，以及隐含的参与-包括经过编辑的声明“我确认为成员”-仅仅是“写得不好”的结果。无论切成薄片，这个世界可能永远都不知道，而这个谜团继续前进.

您认为谁是中本聪？一个人？许多？在下面的评论部分让我们知道.

图片来源：Shutterstock，合理使用.

是否要创建自己的安全冷藏纸钱包？检查我们的工具部分。您也可以与我们一起享受最简单的在线购买比特币的方式。下载免费的比特币钱包，然后前往我们的“购买比特币”页面，您可以在此安全地购买BCH和BTC.