Facebook
Twitter
除非分散的社区领导人采取解决方案，否则分散式金融（defi）领域将走向内向。从9月13日周日上午的推文中可以看出，defi空间中一些有影响力的玩家互相攻击. Waves区块链创建者Sasha Ivanov在将当前的defi生态系统描述为Ponzi 2.0之后开始了一些事情，而对于金融2.0的讨论并不多.
Sushiswap的现任领导人Sam Bankman-Fried（SBF）表示担心，以农业为生的食品代币实际上正在传播去中心化金融（defi）泡沫，而Yearn Finance的创建者Andre Cronje认为流动性分散是其中的一个原因挑战面临挑战的因素.
情绪反映了人们对增长以及反抗命运的普遍认可和关注。尽管如此，defon社区（Cronje曾经将其标记为有毒）似乎仍被固定于个人议程的个人所控制。这在Ivanov抨击自动化做市商（AMM）的想法时表现出来，有人认为这是一个很好的解决方案.
在他的 鸣叫, 伊万诺夫坚持认为Finance 2.0“仍然会出现”，他还表示AMM并非解决方案。 Waves创作者解释说：
“ AMM不像工作池技术人员那样具有突破性。泳池很棒。 AMM IMO没那么多。无论现在的音量有多高。” AMM是负责在交易所上创建价格行动的实体，否则，如果没有交易活动，该交易所将缺乏流动性.
在对AMM提出明显批评之前，“乐观”的Ivanov在推文中赞扬“ Aave，Curve和其他几个项目”，他称之为“真正的开创性”。伊万诺夫（Ivanov）的讲话省略了YFI，但并未引起人们的注意。.
克劳涅（Cronje）可能是对Invanov的评论的间接回应，他在帮助将Defi空间建立到十亿个行业中享有盛誉，几小时后发了推文，说明了为什么需要AMM。克罗涅（Cronje）在推文中指出：
“流动性变得异常分散。有限合伙人必须在配对资产之间进行选择。越分散，越昂贵（滑点+气体）。我们现在需要的是一种AMM，它可以通过合并的流动性，单一资产敞口和廉价掉期扩大规模1..n。”
尽管如此，尽管存在分歧，但伊凡诺夫和克罗涅仍然有一个共同的观点，那就是反派空间正被坏演员占据。 Cronje在较早的推文中抱怨，Sushiswap的争议已使“ defi再次成为一个玩笑”。这是在Sushiswap的匿名创建者Nomi主厨说他已经退还了上周他没收的资金之后.
Cronje的推文可能促使Sushiswap的现任领导人Bankman-Fried发布了自己的文章 线 他批评生产农用食品的硬币。班克曼·弗里德（Bankman-Fried）首先提出问题。 “单产农业可持续吗？笨吗它具有革命性吗？”
班克曼·弗里德（Bankman-Fried）试图为某些他声称“具有明显效用”的硬币辩护。与Ivanov一样，Sushiswap联合创始人列出了“人们甚至忽略（单产）农业而使用的重要产品”列表。其中包括复合金融，Aave和Balancer.
Bankman-Fried还与Creamdot Finance一起推崇Sushiswap，称其为“有益产品的分叉”。
可以预期的是，Sushiswap联合创始人对YFI的价值充满了怀疑，他说这是“一个奇怪的案例”。他辩称：“目前（YFI）主要是关于农业，但它也是农业之王，是元农业硬币，因此从中获得应有的回报是有道理的。”在撰写本文时，YFI的交易价格为39,500美元.
同时，随着有影响力的玩家参与这场战斗，Twitter用户也卷入了这场有争议的辩论。响应Bankman-Fried的线程，用户LTTG 说.
任何不受监管的市场都将吸引不良行为者，这些行为者试图通过感知的合法性来对系统进行博弈。只有时间才能告诉我们，将提供真实价值的项目与提供真实价值的虚假项目区分开来的是什么？.
梅萨里（Messari）的创始人瑞安·塞基斯（Ryan Selkis）也通过与2017年首次代币发行（ICO）泡沫期间的事件相提并论，向那些担心反抗的人表达了自己的声音。他在一条推文中说：
“ ICO之所以兴起了一段时间，是因为每个人（可笑地）都认为每个行业都会有一个协调的公用事业令牌。 Defi只是一大笔资金，流向一小撮内部人员和雇佣军，这些内部人员和雇佣军很快就会用尽受害者逃离困境。”
您对Defi面临的挑战有何看法？在下面的评论部分告诉我们您的想法.