就像一年经历一系列季节一样，在每个减半周期中，比特币似乎也遵循季节轨迹.

随着我们进入比特币之春，随着比特币开始吸引社区外人们的更多兴趣，该行业的价格发现和增长将开始加速。但是，行业内的增长并不是唯一的增长。就像春天的花朵必须与杂草抗衡一样，比特币人也必须与新一轮的FUD抗衡.

Logica首席战略家是最近公开称赞比特币的最佳人选 迈克尔·格林. 格林在宏观领域具有丰富的知识，即使您不同意他的访谈，也总是值得一听。话虽如此，我与他有一些争论，因为我相信他是在出于恶意的立场谈论比特币，而不是一般希望学习和理解的人的立场.

首先，他以开放的心态来形容自己，并一次又一次地表示，倾听和理解您不同意的想法很重要。例如，他将要面试，或者可能已经面试了, 罗汉·格雷（Rohan Gray）, 这意味着现代货币理论（MMT）的优点也将得到体现。这一切都很好，但是，很显然，格林方面的相同程度的一致性不会扩展到比特币领域.

这可以通过他使用陈词滥调和平庸的贬义词来描述比特币来证明，例如：比特币是伪造的系统，比特币被困在谎言中，比特币是庞氏骗局，即“比特骗局”，或者将比特币与伯尼·麦道夫进行比较。但是，这些说法都没有得到他任何证据的支持。根据我花了许多小时收听他的播客，我认为他会同意，在出示证据之前先发表贬低性的言论是踩踏的危险之路。.

我不确定格林是否会以自我宣传的形式涉入这个领域（自从他开始谈论比特币以来，他的追随者人数已显着增加），是为了保护当前的系统（他本人？），还是因为他确实认为有某种东西比特币错了。他的真实意图，无论其意图是什么，对本次讨论都无关紧要。.

写这篇文章并不是为了攻击格林的人物，而是用来反驳他对格林的主张。 “金钱MBA播客.我们将要解决的他对比特币的索赔清单包括：有钱来消除债务，比特币的无弹性是一个问题，而比特币则抑制了冒险精神。我还想补充一点，当您阅读本文时，请务必牢记，这些主张脱离了格林的立场，即我们不应该放弃当前体系。尽管有越来越多的参与者被抛弃，这与Green受益的系统相同。人们可能会继续猜测，他的职位背后隐含着一种自我利益的暗示。.

但是，这里的重要原则是，我们必须时刻准备着应对来自太空外部的挑战，这就是本文的目的。在回应针对比特币的主张之前，我们必须首先挑战格林关于货币本身性质的主张.

货币存在以消除债务

需要解决的第一点是宣称“金钱就是消灭债务的钱”。这种说法显然是错误的。钱来的主要原因是解决需求问题的双重巧合。需求问题的双重巧合的解释和示例由 维杰·博亚帕蒂（Vijay Boyapati）：

“在最早的人类社会中，人们之间的贸易是通过易货贸易实现的。易货贸易固有的效率低下极大地限制了可能发生贸易的规模和地理范围。以物易物交易的主要缺点是需求问题的双重巧合。例如，苹果种植者可能希望与渔民进行贸易，但是如果渔民不同时渴望与苹果进行贸易，就不会进行这种贸易。”

金钱通过创建一种机制来解决此问题，该机制可以将示例中的两种商品都定价为三分之一。这种定价机制提供了润滑剂，可以扩大贸易规模和范围。通过找到一种可以出售其他所有商品的可售商品，古代人偶然发现了有史以来最重要的技术创新之一。由于在古代很少承担起债务的责任，那么怎么可能已经存在了货币，而货币却已被广泛采用和追溯到我们可以破译的程度，而货币仅仅是为了消灭债务而存在的吗？答案很明确：不存在用于消除债务的货币，而是用于促进贸易的货币。.

尽管债务融资的规模和范围随着时间而发展，但它始终存在于使用最稀缺商品作为货币的系统中，无论这些商品是青铜，铜，银还是黄金。有人说美元的存在是为了消除债务，但这可能是正确的，但这仅仅是因为我们自1971年以来就一直在以债务为基础的货币体系下运作。在这种体系下，银行只是凭空赚钱和借贷就变出了一种资产（美元）。它可能以抵押或汽车贷款的形式存在。从历史上讲，这是例外，而不是规则。硬货币系统允许早在有记录的情况下就可以进行债务融资。唯一的区别是，必须抵押某种形式的抵押品（通常是土地），以便获得硬钱贷款，以便在借款人违约的情况下保护债权人。.

以债务为基础的货币在1800年代被大量使用。在本世纪，许多银行恐慌的发作是银行通过无抵押钞票增加货币供应量的直接结果。这种工作方式是，银行会产生比其金库中的黄金还要多的钞票（实际上只是钞票，该钞票​​是您在银行存入黄金后会收到的。），这实际上是在借出钞票.

关于这个话题，我最后要发表的评论是，格林在接受“金钱MBA播客”采访时，引用了“大力水手”中的角色Wimpy，以表明他的存在是为了消除债务。但是，必须指出的是，在Wimpy的情况下，他一开始没有钱，因此正在寻求信贷的扩展，因此我不确定格林在那儿开什么车。信贷和金钱的扩展是两件分开的事情。一个是借据，而另一个则不是。如果Wimpy曾经有钱，就不会出现债务问题，因为会发生汉堡包与金钱的直接交换。货币的生产和行为与经济中的任何其他商品都没有不同，并且本身不是债务.

现在，我们已经解决了关于货币本身的性质和作用的一些关键误解，我们准备前进并解决格林反对比特币本身的一些论点.

比特币货币供应缺乏弹性，无法扩展

Green针对比特币的下一个主张是，比特币的货币供应缺乏弹性，因此无法扩展，这将对经济造成不利影响。他的信念似乎是，货币的弹性对于现代经济的增长是必不可少的，尽管历史表明与此相反。为了反驳他的主张，我们将需要分析以弹性货币和非弹性货币为特征的时间段，然后集中研究每种类型的货币对经济环境的影响。.

弹性货币时期

罗马共和国沦陷后，罗马帝国随后崛起，此后不久，硬币的贬值就开始了，贬值的规模和频率随着时间的推移而增加。到公元241年， 拒绝 将其稀释至仅占其原始银含量的48％，然后在公元274年包含的所述银含量仅为5％。罗马硬币的贬值与帝国本身的衰落和崩溃同时发生也就不足为奇了.

罗马帝国西部的崩溃导致了一个称为“黑暗时代”的时期，那是一段持续了几个世纪的欧洲经济和政治软弱的时期。整个整个帝国时期都遭受硬币贬值的严重破坏，但是，必须指出的是，一旦引入了无弹性的货币（例如查拉曼涅的丹尼尔或拜占庭和阿拉伯金币），救济的短缺时期就来了。以无弹性货币的使用为标志的这些短暂时期，也是本来是低增长时代的经济增长时期。.

在 中国, 从7世纪开始，纸币已被不同程度地使用，最初是由铜作为后盾的。与任何纸币的发展一样，其生命周期经历了以下四个关键阶段：

1.提供一张钞票作为铜存款的收据

2.由于钞票的轻质性，钞票本身开始被用作货币的代用货币

3.然后，政府/银行家开始发行比金库中有贵金属的钞票更多的钞票

4.随后出现通货膨胀，导致纸币崩溃

在中国，最终的崩溃发生在1368年，而在蒙古领导的元朝时期，经历了一段高通货膨胀之后.

在18世纪，法国经历了历史上最有据可查的泡沫之一，随后在本世纪末出现了历史上最严重的恶性通货膨胀时期之一。密西西比泡沫发生在1710年代，其主要原因是在金矿之上大量创造了钞票，这些钞票随后被用于购买密西西比公司的股票。货币供应的膨胀导致泡沫，泡沫随后破裂，引发骚乱。皇家银行（Banque Royale）的负责人约翰·劳（John Law）最终被迫逃离夜幕，他自己的个人有形资产留在后面，以期使债权人变得完整。到本世纪末，在1790年代，法国人还没有汲取教训，而法国人则因法国大革命的疯狂而诞生.

转让物被定为法定货币，据称其价值来自革命者没收的教堂土地。可以说，土地本身并不是一种好的货币形式，因为它缺乏可移植性和可分割性的属性。像往常一样，转让的价值，就像之前的纸币实验一样，由于发行过多而遭到破坏。在本已动荡的时期内，这种过度发行加剧了更大的混乱，直到拿破仑控制了政变并使该国恢复了更具弹性的货币（黄金）.

建立于1944年的布雷顿森林体系绝对不是一个好的体系，但它至少将美元锚定在一种模仿地球资源稀缺的黄金资源上。在布雷顿森林体系之前，世界见证了魏玛恶性通货膨胀期间德国纸币的破坏，布雷顿森林体系被废除后，世界看到了诸如巴西克鲁塞罗，津巴布韦美元和委内瑞拉玻利瓦尔等纸币的毁灭。 。实际上， Reddit 足以说明整个历史中所有已膨胀的弹性货币的图表，其中许多发生在20世纪.

如今，阿根廷，巴西，土耳其等许多国家无助地注视着其弹性货币的购买力被摧毁。也许这是在比特币生态系统中看到三个显着增长的三个国家不足为奇.

顺便说一句，我已经看到巴西的一位密友从拥有比特币中受益匪浅，而巴西雷亚尔则继续贬值。实际上，尽管他的家人生意艰难，但他家人对比特币的分配帮助他们渡过了难关，而其他处于同样境况的人则不太幸运。此后，他对钱的话题不感兴趣的朋友们也加入进来，并因此受益。.

最后，我想提供一些证据，说明在以下情况下弹性货币制度下发生的情况： 皮尤研究. 在尼克松关闭黄金兑换窗口的前一年1970年，按收入等级，我们在美国家庭总收入中所占的比例如下：高收入（29％），中等收入（62％）和低收入（10％）.

到2018年，这些百分比已更改为记录以下：高收入（48％），中等收入（43％）和低收入（9％）。这说明，弹性货币时期有很大程度加剧财富不平等的趋势。还有其他信息来源可以证明这一点，但是这里的主要要点是货币供应的弹性导致贬值，而贬值最终是盗窃，或者在上述情况下，是财富从穷人向富人的转移。.

无弹性货币时期

历史表明，无弹性货币时期要比有弹性货币时期好，无论是凯撒（Caesar）发行的金黄色金币，拜占庭（Byzantium）所使用的黄金固相线，意大利北部的弗罗林（florin）还是杜卡（ducat），这些货币都是欧洲早期的储备货币，还是1871年开始的国际金本位制期间使用的货币.

所有上述时期都是人类历史上生产力最高的时期。从文艺复兴到工业革命，货币的无弹性是使大量增长得以实现的关键特征。货币的非弹性很重要，因为我们在一个稀缺的世界中运作，在这种世界中，用作货币的商品必须模仿这种有限的性质。从土地上看，土地，黄金，石油，木材和水等资源是有限的，因此从哲学上讲，以无限的商品定价这些资源没有多大意义。此外，必须消耗资源以便提取其他资源或生产商品。比特币由于其稀缺性以及需要花费资源来生产它而法定货币不具备这些条件，因此要遵守这两个自然法则.

比特币抑制了冒险精神

我们将在本文中讨论的最后一项主张是，比特币抑制了冒险精神.

随着金融市场的发展，债务工具也相应增加。债务市场上的这些事态发展大部分是在硬钱制度下发生的，因此有关比特币抑制风险承担的论点（表面上看是由于其高价值）是错误的。.

尽管债务在古希腊或罗马时代并不常见，但有时通过债务为购买陆地和海上航行提供资金。通常，将贵金属借出给借款人，而作为交换，借款人将以购买土地的形式甚至是用于航行本身的海船的形式来保证抵押。因此，即使在古老的硬通货制度下，也存在冒险精神.

在中世纪后期，佛罗伦萨银行认为在百年战争期间冒着向英国国王爱德华三世贷款的风险。当爱德华违约时，这些银行家最终破产了，但是，这是信贷以硬钱商品（在这种情况下，可能是高价值的弗洛林）形式发行并承担风险的另一个例子。这些例子的目的在于表明冒险行为只是随着时间的推移而增加，而以高价值货币计价的贷款并没有阻碍商业发展。.

通常，通过对创造效率的技术进行认真的投资来偿还贷款，这些技术可以释放资本，从而还清贷款。例如，在19世纪后期，约翰·洛克菲勒（John D. Rockefellers）的标准石油公司将其石油基产品的价格降低到了原始价格的八分之一.

这种成本效率无疑将使标准石油轻松偿还其任何未偿还的债权人。同样有效的是，这种效率是在前面提到的无弹性的国际金本位制下发生的。恰恰相反，在我们当前的弹性货币制度下，今天的债务经常被结转，而且永远都无法偿还。债务继续增加的光明事实，应该使人们意识到当前的制度是站不住脚的。还值得注意的是，如果人们宁愿存入比特币而不是将其借出，那么相比之下，也许他们对经济环境的风险评估是持有比特币的替代方案较差的一种。这与货币单位本身无关，但与经济无关.

最后，格林说，格林说，那些无力偿还债务的人常常被无限期地投入债务人的监狱。首先要注意的是，未偿债务是借款人盗窃的一种形式。当人们在任何其他情况下盗窃资源时，这都是刑事犯罪，通常会导致入狱。债务应该区别对待吗？如果是这样，怎么办？如果有的话，在借款人违约的情况下，债权人没有被清算的风险将是这种情况的一个很好的例子，这种情况会抑制冒险行为，使借出的货币商品在这种情况下不重要。以比特币为例，尽管技术如此幼稚，但已经存在借贷的机会，例如通过BlockFi开设账户，因此有关比特币抑制风险承担的说法是错误的。.

结论

在播客的整个过程中，格林继续发表了其他评论，例如“比特币不公平”，但与他的大多数主张一样，他并没有费力地解释自己，因此背后的最终思想是未知的。听众。此外，他将库存量-流量模型称为“废话”，但也没有提供任何证据来支持这一说法。作为喜欢在比特币之外收听Green的人，我期望更多。他的观众倾向于讨好他，因此毫不奇怪他的主张就不足为奇了.

至于提供解决我们陷入困境的货币的方法，他的回答仅仅是“投票更好”。再一次，我期望更多。通常引用爱因斯坦的语录可以对迈克的解决方案做出最好的回应：

“精神错乱的定义是一遍又一遍地做同样的事情，并期望得到不同的结果。”

在本文的上下文中，无需就民主主题进行切线讨论，但足以说明，如果民主运作得很好，那么为什么阿根廷，巴西和肯尼亚等国会发现自己处于一个始终如一的状态功能障碍?

最后，人们为范式转变而苦苦挣扎，因此可以理解，因此，我认为格林在这些辩论中的行为并不真诚，也许是因为比特币不符合他的世界观，或者可能是因为他错过了船而变得咸当机会出现时.

无论如何，他使用统计学家的言论攻击比特币的行为破坏了他可能借给太空的任何建设性分析。比特币可能像彼得·希夫（Peter Schiff）一样威胁着他的商业模式，尽管很难说。除了猜想，我确实想澄清一件事：总是欢迎比特币批评，但是请先做功课，或者至少要开诚布公地对待这个话题。最终，任何批评，无论是否具有实质性，从长远来看只会起到加强比特币的作用。.