Facebook
Twitter
在过去的几天中，加密货币社区一直在讨论Craig Wright的律师针对托管原始比特币白皮书的Web门户网站最近采取的行动。最近，由于涉嫌侵犯版权，信件被发送到许多网站，要求删除该论文。.
**编辑的更新1/21/21 @ 1：15下午（EST）：在一天中的某个时候，门户网站bitcoin.org的所有者Cobra删除了有关锁定白皮书移除的推文（以下引用） 对话 在Github上。对话被锁定为“对协作者的讨论太过热烈，对话受限。”
比特币白皮书版权指控
数字货币空间再次引起争议，因为像bitcoin.org这样的许多门户网站已经 发送通知 来自克雷格·赖特（Craig Wright）法律团队的内容，告诉他们从其网站中删除比特币白皮书。赖特多年来一直声称自己是比特币的发明者中本聪（Satoshi Nakamoto），但赖特拥有 从未证明 这对更大的社区.
此外，赖特还 要求 成为bitcoin.org域名的“合法所有者”，并声称一群人控制了该网站并更改了信息。 bitcoin.org的当前所有者否认赖特的主张，并强调赖特的指控“没有根据”，该网站拒绝遵守.
bitcoin.org关于事件细节的声明说：“昨天，bitcoin.org和bitcoincore.org都收到了代表Craig Steven Wright的律师对比特币白皮书的版权侵权指控。” “在这封信中，他们声称Craig拥有该论文的版权，比特币名称和bitcoin.org的所有权。他们还声称他是比特币的匿名创建者中本聪（Satoshi Nakamoto），并且是bitcoin.org的原始所有者。 Bitcoin.org和Bitcoincore.org都被要求删除白皮书。我们认为这些主张毫无根据，并拒绝这样做。” bitcoin.org的运营商进一步坚称.
网站bitcoin.org的所有者，别名为“眼镜蛇”也一直在发推特，关注赖特的律师最近提出的要求。此外，Bitcoin Core的首席维护者Wladimir Van Der Laan在Github上说，白皮书“不一定需要在这里托管”，同时参考了网站bitcoincore.org，该网站也收到了律师的通知。 “除非有人能指出Satoshi在免费许可下许可它的明确位置，从法律上讲，将其从bitcoin-core.org网站上删除更安全，” Van Der Laan 写.
眼镜蛇似乎并不欣赏范德兰的决定，并在推特上发布了有关合法信件的推文。 “您应出具一封法律函件，强迫您修改BTC的网站，并应CSW的要求删除白皮书，” Cobra 写 回应范德兰（Van Der Laan）关于这个问题的推文。 “您为他的主张提供了先例和充分的合法性，使他对bitcoin.org的攻击更有可能成功。没同情。”眼镜蛇的严厉批评进一步指出.
当前的bitcoin.org域名所有者还发布了推文，说明人们如何可以针对白皮书的版权声明向门户网站的法律基金捐款.
眼镜蛇发推文：
如果您想为/bitcoin.org的法律辩护作出贡献，以对抗CSW对白皮书的版权主张以及涉嫌拥有该域名的所有权。我们有捐赠地址。我们不能让这种情况继续下去.
赖特尝试说该文件是开放源代码和公共领域时，加密货币支持者Sc之以鼻
这些问题已成为社交媒体上的热门话题，加密支持者一直在极力讨论所谓的白皮书版权声明。许多比特币支持者 宣布 在其网站上托管白皮书。比特币支持者布鲁斯·芬顿（Bruce Fenton） 告诉 他的55,000个Twitter关注者表示，“比特币白皮书是开源的，并且是公共领域的。”
“白皮书在麻省理工学院许可的原始回购中。 CSW在这里抓着稻草，”另一个人 坚持. Billfodl Twitter帐户宣称它也拒绝删除该网站的托管白皮书.
“我们也拒绝删除白皮书，就像眼镜蛇比特币一样，”比尔弗德（Billfodl）的Twitter帐户 说. “ CSW和加尔文的蠢事不会吓到我们。”自眼镜蛇在推特上发布版权侵权情况后，该组织的法律辩护的bitcoin.org捐赠地址已开始收到大量BTC捐赠。.
美国版权局“不调查任何陈述的真实性”
此外，过去还有其他一些人声称拥有比特币白皮书的版权。.
比特币采矿公司F2pool的前高管刘伟（Wei Liu）轻松地为比特币白皮书注册了版权，因为他只是声称自己是化名中本聪（Satoshi Nakamoto）以及该论文的作者。实际上，美国版权局关于Wright在2019年的版权主张的声明说，政府实体“不调查任何声明的真实性。”
您如何看待Craig Wright的最新主张？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.