使用自动做市商的去中心化交易所现在占市场的93％

Consensys最近的一份报告说，去中心化交易所（DEX）的交易量在2023年第三季度激增，这要归功于他们采用自动做市商（AMM）。根据该报告，使用AMM（通过算法创建代币交易对的软件）的DEX现在占据了93％的市场。.

AMM的好处

由于使用了AMM，Uniswap 9月份的交易量达到了154亿美元，比Coinbase的交易量高出近20亿美元。在大量使用AMM之前，先使用订单簿.

Consensys Defi 报告断言，AMM的使用在很大程度上取决于“被认为是减少人为错误或人为操纵的机会，并且为监管机构留下了清晰的审计线索的宝贵途径。”

根据该报告的摘录，做市商软件的“在第三季度成功证明了AMM已经为主流做好了准备-如此之多，以至于以太坊上AMM的总价值超过40亿美元。”

AMM和订单簿之间的主要区别在于，流动性提供者不会相互竞争订单流。所有流动性提供者仅以适用于每个人的一种算法确定的价格获得流动性。整个订单流按比例分配给所有流动性提供者.

然而，尽管DEX拥护，Defi社区中的许多人仍在反对AMM。 CEX.IO的CTO Dmytro Volkov对此进行了详细说明，他指出了一个关键点：

“（一个）AMM创造了一个低效的市场！套利者从流动性提供者的低效率中获取利润，这意味着流动性提供者遭受损失（或损失利润）以使其成为可能。这使得这类市场对套利者非常有吸引力，因为它们提供的利润基本上没有风险。”

沃尔科夫还指出，“效率低下的流动性提供者要与套利者抗衡，套利者是具有快速，高质量套利算法的专业人士或经验丰富的交易者。”据他介绍，这种情况的结果是可以预见的，专业交易员将占上风.

因此，尽管Defi报告将增加的DEX数量归因于AMM的使用，但Volkov认为，当前使用这种做市技术的流动性提供商仅出于“简单性”的目的而使用了此功能，尽管它们可能会蒙受损失.

FTX的首席执行官Sam Bankman Fried（SBF）重申了同样的低效率点，鸣叫 10月份的论点是“流动性提供者犯了一个错误，流失于无常损失（IL），但没有意识到。”这位首席执行官说，AMM的存在是“因为区块链没有足够的吞吐量来支持订单簿”，他认为IL只是“做坏交易的PC委婉说法。”

IL是当流动性提供者由于交易对的波动而暂时损失资金时.

在他漫长的Twitter帖子中，SBF最终得出结论：“ AMM迫使您始终在中间市场进行双向交易。该策略通常效果不佳。而且，对它进行数学运算，合成对冲或其他任何方法都无济于事。”

同时，Arrkey X的创始人兼首席执行官John David Salbego赞扬了AMM的“数学，算法和初始前提”，但认为“当前状态下AMM并没有真正的用例或可持续性。”

萨尔贝戈（Salbego）通常与SBF和沃尔科夫的观点相同，但他也担心困扰AMM的其他问题，例如高昂的ETH汽油费，套利，市场价格波动以及不兑现的风险。毫不奇怪，正如Salbego所说，IL被视为另一个障碍：

“此外，我确实认为控制您的IL是阻碍这项技术的另一个重大挑战，但是我看到一些很酷的项目正在致力于解决方案，这看起来确实很有希望。”

但是，像Meracheyo.io的区块链负责人Viacheslav Akhmetov这样的其他参与者仍然对其前景充满希望。阿赫麦托夫指出，“ AMM仍在不断涌现，可以引入很多新事物。”

其他人则认为使用不同的区块链可能会产生更好的结果。他们仍然承认，以太坊区块链当前的流行使得在链之间切换变得困难.

您对AMM的作用有何看法？在下面的评论部分中分享您的观点.