早期，传统金融世界在很大程度上避开了比特币，因为对于想在丝绸之路上购买毒品的人们来说，比特币通常被看作是一个玩笑或伪造的在线货币。但是，随着加密货币年复一年地继续存在，传统的参与者开始更加仔细地研究比特币，或者至少是其背后的技术。.

到2014年, 银行，金融科技初创公司和其他金融服务公司在每个主要会议上都在重复“区块链而不是比特币”的模因。基本理论是比特币最终将消失，而加密货币背后的区块链技术可由金融领域的传统实体实施。.

大约在此期间，各种“区块链技术”公司开始兴起，最著名的例子是R3，其中涉及大型金融机构的财团。.

这些天，关于叙事的讨论更多地是关于比特币而不是区块链，但正如编程比特币作者吉米·宋在2019年SXSW上发现的那样，那些区块链优先爱好者仍然存在.

需要明确的是，银行改进支持其向客户提供的服务的技术没有错。但是，这并不是我们都在这里的原因.

我们不是在这里使用区块链技术

回顾一下最终导致比特币创建的密码朋克的整个工作历史，很明显，这并不是为了帮助传统银行提高效率而创建的。密码朋克几十年来一直试图创建一种数字现金形式，但是他们以前更加集中的尝试却一次又一次地失败了。.

比特币之所以能够比Digicash和Egold之类的东西保留更长的时间，是因为它以工作量证明为动力，而不是信任集中化的实体。将支付处理者分散在比特币网络上，使该系统更难被世界各地的监管机构和立法者控制。根本没有目标的单点失败.

一个普遍的比较是，早期的数字现金系统就像Napster，而比特币就像Bittorrent。.

应该注意的是，真正的去中心化还需要网络上存在基础令牌，该令牌用于激励矿工提供安全性并在出现新交易时对其进行处理。没有令牌，系统将需要由一组受信任的第三方控制.

使用比特币作为基础层，可以构建新的数字现金系统，例如闪电网络，而不会面临与过去的集中式系统相关的监管或停工风险。.

到目前为止，比特币似乎已经成功实现了互联网上数字现金的cypherpunk愿景，这使用户可以自由交易并以难以掌握的方式存储其储蓄.

区块链技术通常与比特币无关

显然，银行使用“区块链技术”所做的事情与我刚才描述的“密码朋克”愿景无关。他们大多对许可的系统感兴趣，目前尚不清楚该技术是否可以提供比过去的系统更大的优势.

比特币所涉及的效率提高来自于这样的事实，即监管压力无法使其放慢速度。如果区块链是由银行财团而不是动态的，可能是匿名的矿工控制的，那么监管机构可以简单地将银行作为失败的集中点。如果监管机构可以轻松地控制区块链，那么首先使用区块链的原因就变得相当可疑，因为集中式服务器将比分布式数据库更高效。.

例如, 我以前写过 关于过去一两年中推出的各种稳定币可能并不真正需要像比特币这样的公共区块链的问题。即使稳定币是在公共区块链上发行的，政府仍然可以转到支持稳定币的银行帐户并没收资金.

Facebook最近宣布的天秤座“ cryptocurrency”就是这一点的完美例子。由于它以银行帐户中的法定货币作为后盾, 目前尚不清楚该项目与PayPal有何不同. 当然，Facebook和天秤座项目的其他成员可能会计划在将来进一步分散该系统.

银行很可能最终会使用与比特币中使用的某些相同的技术来改善其后端。很好。但是请不要将其与比特币的构建相混淆。这是凯尔·托皮（Kyle Torpey）的客座文章。所表达的观点完全是他自己的观点，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。.