欢迎阅读由七篇文章组成的系列文章的标题为“发现比特币：从穴居人到闪电网络的简要概述”的介绍。

“你刚才说七吗？”

亲爱的读者，我知道您在想什么：概述比特币历史的七篇文章对您繁忙的日程安排来说实在太多了，而对于这样一个雄心勃勃的字幕来说，也太少了。.

至于您的日程安排，请放轻松：今天是星期一，下个星期日之前，您恰好有7天的时间，每篇文章有1天。 《比特币杂志》建议我将每篇文章的字数保持在1200字左右：根据成年人的平均阅读速度（每分钟265字），每天不到五分钟！你可以找到他们，相信我。另外，在本导论的最后，您已经阅读了1,200个单词，这甚至不包括在总数中，因为这只是引言。是的，我骗了你. SFYL.

至于自命不凡的副标题，我相信这七篇简短的文章将足以发展，即使不是对比特币的深入了解（分布式系统工程，开放源代码开发，应用密码学，奥地利经济学，信息安全等等的错综复杂的迷宫） -至少从一个非常高层次的角度概述了它旨在实现的目的以及它以其现有方式进行结构化的原因.

我之所以选择这个标题，不仅是因为我打算以发现的过程来介绍这个主题，还因为许多最好的比特币书籍和会议都以gerund命名（掌握比特币, 编程比特币, 咆哮的比特币, 发明比特币, 了解比特币, 扩展比特币, 打破比特币, 等），所以我想尊重传统.

原始愿景：“五个世界”

试图解释比特币的挑战之一-它的目的，结构以及前者如何调节后者-正在决定从哪里开始。请允许我在这里为您提供一些个人背景，以证明我的选择是正确的。最初，我不得不选择一些概念图，就是在2014年，我选择了著名的“五Ws”，这是一种成熟的信息结构技术， 维基百科告诉我可以追溯到亚里斯多德本人!

什么时候?

我决定放入“何时？”首先，说明所谓“区块链”的实际必要性（有时也用丑陋但又流行的词来标记比特币的 “时间链”）：基本上，在没有任何中央协调员的情况下，仅需要一种与时间相关的工具来建立规范的排序并执行唯一的历史记录。由于该术语到那时已成为滥用的流行语，我认为必须强调“区块链”所做的一切都是基于“何时”回答问题（具体而言：“我何时可以合理地认为该交易实际上是不可逆的” ？”和“何时将此价值单位相对于其他单位添加到分类帐中？”）。比特币只需要一个“区块链”，以防止有效交易的双重支出，并在分散的情况下将供应增长率控制在可控范围内.

谁?

但是那些“有效交易”是什么？为了解释比特币的所有权计划和数字签名的作用，我介绍了“谁？”部分，试图为我的客户提供有关公钥密码学和一些常规网络安全实践的介绍.

什么?

为了阐明诸如“工作量证明”，算法难度调整和虚拟“单元”总供应量有限的概念，我介绍了“什么？”。部分，试图对客户难题功能和一些价值理论进行基本介绍，并回答诸如如何通过算法控制供应增长的问题?

在哪里?

但是，为什么仍然要为“分散的设置”而烦恼呢？由于大多数体系结构中都存在中央“协调器”，因此合理地利用它们来提供相对且唯一的时间顺序（不需要低效的“区块链”），管理身份（无需数字签名，并具有所有的UX和安全挑战），或为实物稀少的商品开具数字收据（无需进行缓慢而痛苦的价格发现过程来为本质上稀少的数字稀缺物分配一些价值）。 “哪里？”部分被用来澄清我们的假设是一个没有单点故障的系统，其目的是避免政治审查制度的命运，政治审查制度影响比特币的集中化前辈，例如E-gold.

为什么?

那么进行这种政治审查的原因又如何呢？然后我转到“为什么？”部分，我试图简要概述一下货币的演变（从逻辑上说比历史上更具逻辑性）：从存储的消费品到易货贸易，大宗商品货币，代表地位的自由银行业务再到垄断的“法定”货币。通常，课程的安排大致是这样的（箭头表示逻辑上的依存关系，“因为右边，我们需要左边的东西”）：

升级：四个W，两个计划

该模型存在两个问题，第一个是排序问题：每个步骤都是按某种因果关系反向的顺序来“修复”下一个步骤所必需的，但是整体情况只有在最后才清晰可见。从“为什么？”中的一些货币历史开始，经过在“何处？”中建立法定货币的集中式替代方案的失败尝试，在“什么？”中引入分散式价值发行，这将是更自然的选择。并在“谁？”中分散所有权转移，最后在“何时？”中以分散的唯一编年史结尾

第二个问题是“为什么？”中包装的信息量大部分。具有讽刺意味的是，许多可能的小节都很好地适用于其余四个“ W”：关于储蓄和投资的讨论非常适合“何时？”。部分，讨论“谁？”中的交换和专业化部分，讨论“什么？”中的趋同性和流动性。受信任的中央方在“哪里？”部分中进行的有关价值虚拟化的部分和讨论。部分.

解决这些问题将需要我的听众保持开放的心态和专注力，而我的范围从穴居人到中央银行不等。那时，我承受不起让他们等这么长时间的“区块链”模因。但是现在我可以了。亲爱的读者，我想这意味着您将忍受四篇（伪）历史文章，甚至不介绍密码学的第一部分！坚强点!

我将该系列的第一部分标记为从食鱼穴居人到现代货币系统的“计划A”，因为它代表了开发货币技术的首次尝试，其特征是渐进的集中化和非常不愉快的结局：法令钱.

第二部分标记为“ Plan Plan”（是的，您猜对了：“₿”代表比特币）：它始于Plan A让我们陷入困境的混乱局面，正在接近最新的比特币开发。 “哪里？”部分是两个计划之间的结合点（和转折点）。像这样的东西：

触发警告!

在本系列文章中，我将经常优先考虑概念对称性而不是经济严谨性和技术准确性。我将优先考虑与货币历史和技术发展有关的，在现实世界中按时间顺序排列的逻辑连接。我将滥用术语，这将使大多数经济学家和开发商感到畏缩，尤其是当我讨论货币属性（在这里我将使用几乎虚构的词：“规模”）和实施范式（在这里我将滥用“ CoinJoin”一词）时总体上解决比特币的UTXO模型）。没有破坏者，但是逻辑连接的整体图应如下所示：

所有文章都将包含精美的插图 @CryptoScamHub, 签名的“有毒”风格的比特币Twitter名声.

那么，你准备好了吗？取消下周的所有约会。或者，至少每天从其中之一中删除五分钟。下次见，有关“发现比特币第1部分：关于时间”的信息。

在这里继续阅读“发现比特币”系列：

“发现比特币第1部分：关于时间”

“发现比特币第2部分：关于人”

“发现比特币第3部分：介绍金钱”

“发现比特币第4部分：错误的转折（需要新计划）！”

“发现比特币第5部分：数字稀缺”

“发现比特币第6部分：数字合同”

“发现比特币第7部分：缺失的部分”