SNICKER可能是比特币日益增长的隐私工具箱中的下一个工具.

虽然中本聪 白皮书 这表明隐私是比特币协议的设计目标，如今，区块链分析通常会破坏用户的隐私。这是个问题。比特币用户可能不一定希望世界知道他们的钱花在哪里，他们的收入或拥有的数量，而企业可能不想将交易详细信息泄露给竞争对手—仅举几个例子.

幸运的是，比特币开发人员和研究人员正在为用户提供越来越多的解决方案，以恢复其隐私。比特币隐私保护领域的拥护者之一是亚当·“太平鸟”吉布森，他可能以其对JoinMarket的贡献而闻名，JoinMarket是一种允许用户混合硬币的协议，并为参与这种混合提供经济奖励.

最近，吉布森（Gibson）提出了一个新想法：SNICKER（带有重用加密密钥的简单非交互式Coinjoin）。现在提交为 比特币改进提案草案 （BIP），SNICKER将允许硬币混合，而无需任何同步或交互：无需用户同时进行协调或在线.

投币

到目前为止，SNICKER基于成熟的比特币混合技术CoinJoin。当今可用的一些最受欢迎的混合解决方案已经使用了这种技巧，包括Wasabi钱包（ZeroLink），Samorai钱包（Whirlpool）和JoinMarket.

进一步阅读：什么是比特币混合器?

CoinJoin本质上是将多个交易合并为一个的工具。假设爱丽丝（Alice）想向卡罗尔（Carol）支付一枚比特币，而鲍勃（Bob）要向戴夫（Dave）支付一枚比特币。在此示例中，爱丽丝和鲍勃可以合作创建一笔大交易，在这笔交易中，他们都花费一个比特币（总共两个），而卡罗尔和戴夫则各自获得一个比特币。区块链间谍将无法辨别哪个发件人向哪个收件人付款，这将惠及所有人的隐私。.

然而，实际上，交易的比特币数量经常是隐私泄漏。如果爱丽丝想向卡罗尔支付一枚比特币，而鲍勃想向戴夫支付两枚比特币，则很明显，谁来匹配发送和接收金额来支付谁.

这就是为什么CoinJoin更常用于混合的原因。爱丽丝和鲍勃没有给别人付钱，而是向自己发送了一个比特币。通过将其合并为一笔交易，区块链间谍无法分辨是谁退回了哪枚硬币：混合硬币，从而保护了爱丽丝和鲍勃的未来隐私.

CoinJoin混音器现在可以工作，但是它们有一个缺点：它们需要交互性。仅当所有参与用户都签署了整个交易时，CoinJoin交易才有效-但是要签署整个交易，参与用户必须首先向其添加所有硬币和新的接收地址。这通常意味着他们需要多次传递交易，并且通常都要求他们同时在线.

对于许多用户来说，这样的要求有点困难，这就是CoinJoin交易不是很常见的原因之一。这些要求是SNICKER可以解决的.

SNICKER版本1

本节中描述的协议是SNICKER的第一个建议版本。这个版本比其他版本更容易理解，但需要注意的是，它实际上不是协议的最佳版本，也不是最有可能实现的版本。 （稍后会提供更多有关替代版本的信息。）

话虽如此，以下是SNICKER版本1的工作方式：

假设爱丽丝想混合一个比特币，以区块链上未花费的交易输出（UTXO）为代表。她要做的第一件事是将这个比特币重新发送到她的同一个地址。没错，在此版本的SNICKER中，她正在重复使用地址，这违反了比特币的最佳做法。但这很方便：它公开标记了UTXO为（可能）可用于混合.

顺便说一句，这并不意味着爱丽丝不能使用硬币。它仍然坐在她的钱包里，随时可以使用。如果有人在乎，它会被标记.

鲍勃还有一枚硬币要混合。 （实际上，数量不必事先相等-Bob至少需要拥有Alice的数量。）Bob不认识Alice，但他确实知道像Alice这样的用户在那里，标记了他们的UTXO作为可混合的。因此，鲍勃（Bob）扫描了区块链以查找潜在的匹配项。他找到了爱丽丝的UTXO，可能还找到了更多匹配的UTXO，包括误报（并非所有重复使用的地址都可用于混合）。但是，为了简单起见，现在让我们假设鲍勃只找到一个匹配：爱丽丝的UTXO。 （稍后，我们将返回其他可能的匹配和误报。）

通过匹配，Bob现在将获取与重用地址相对应的公钥。这完全有可能是因为地址被重用了：通过第一次使用它，爱丽丝在区块链上发布了该公钥。 （一旦花费了硬币，公钥就会在区块链上可见，而地址总是可见的。）

此时，Bob拥有Alice的UTXO（因为她标记了它）和她的公共密钥（因为她从地址花费了一次）.

现在，鲍勃使用爱丽丝的公钥，并将其与自己的私钥（用于他要混合的硬币）结合起来，以创建“共享秘密”。从字面上看，这是加密书中最古老的技巧，因为只有Alice和Bob才能生成此秘密，所以它是共享的：Bob带有他的私钥和Alice的公钥，而Alice带有她的私钥和Bob的公钥（对应于他想要的硬币）混合）.

因此，现在Bob有了Alice的UTXO和她的公共密钥，以及一个共享的秘密（因为他是使用Alice的公共密钥和他的私人密钥生成的）.

鲍勃以新颖的方式使用共享的秘密。他用它来数学上“调整”爱丽丝的公钥。这种调整实际上会创建一个新的公共密钥。除了……没有人拥有私钥。然而.

有趣的是，由于有了另一种加密魔术，经过调整的公钥的经过调整的私钥也可以被爱丽丝发现！如果她使用相同的共享密钥调整原始私钥，则调整后的私钥将对应于调整后的公钥。.

换句话说，鲍勃可以为爱丽丝生成一个新的公共密钥，从而为爱丽丝生成一个新的比特币地址，只有她可以从中使用。即使她现在不知道!

因此，鲍勃现在有了爱丽丝的UTXO和她的公共密钥，一个共享密钥，以及一个新的爱丽丝比特币地址（使用她的公共密钥和共享密钥生成）.

这几乎足以创建有效的CoinJoin交易。具体来说，鲍勃（Bob）收录了爱丽丝（Alice）的UTXO，并为自己的硬币添加了UTXO，因此有两个输入。然后，他添加了爱丽丝的新地址和自己的地址作为输出（以及费用和其他一些详细信息，例如需要时提供自己的更改地址）。然后他签署了交易.

现在唯一缺少的是爱丽丝的签名.

到达爱丽丝

最后一步-到达爱丽丝-实际上比听起来容易，但需要最后一招.

鲍勃可以简单地将几乎完成的CoinJoin交易发布到某个地方，以供爱丽丝查找。例如，在专用于SNICKER用户的公告板上；最好是在Tor隐藏服务上，或者以其他方式保证为发布者提供匿名.

但是，如果以纯文本格式进行，这仍然不是理想的选择。如果间谍监视公告板，他们可以轻松地查看哪个输入属于提议者（在此例中为Bob），以及哪个输入属于接受者（在此例中为Alice）：签名者是提议者。这本身可能是隐私泄漏。但是，如果鲍勃提出更多的提案来混合不同的硬币，那就更糟了。在这种情况下，例如，间谍可能能够将所有不同的UTXO连接到Bob，因为他的那批建议同时发布到了公告板上。.

因此，鲍勃改为用爱丽丝的公钥对CoinJoin交易进行加密！这样，只有爱丽丝才能解密交易，而间谍则无法学到任何东西.

在将加密交易发布到公告板上之后，Bob完成了他需要做的所有事情。如果他愿意的话，他可以在网上消失.

爱丽丝的轮到

由于现在对CoinJoin事务进行了加密，因此确实引入了最后一个轻微的复杂性。虽然Alice知道要在哪里寻找软件包（在SNICKER公告板上），但她不知道要寻找什么：公告板上的所有CoinJoin交易看起来像加密的Blob.

只有一种出路。爱丽丝需要尝试使用她的私钥来解密所有软件包，希望其中一个可以变成有用的东西.

但是当Bob的加密Blob变成CoinJoin交易时，Alice拥有了完成混音所需的一切。她使用她的私钥和Bob的公钥（包含在他的输入中）来生成共享密钥，然后她可以用来创建新的，经过调整的私钥。在检查新密钥与输出中的新接收地址相对应后，她签署了交易并将其广播到比特币网络.

爱丽丝（Alice）和鲍勃（Bob）混合了他们的硬币，即使他们从未互动过，也不需要同时在线.

尽管该过程在文本上听起来可能有些费力，但请记住，所有过程都可以通过软件进行抽象，翻译为笔记本电脑或手机屏幕上的几个按钮，甚至完全自动化.

狙击手第2版

到目前为止说明的SNICKER是该提案的第一个版本。吉布森（Gibson）已经提出了第二个版本，其他变化也在讨论中.

第二个SNICKER版本与此类似，但是避免了地址重用的需要-只是稍微复杂了一点.

在第二个版本中，Bob不会从重用地址获得Alice的公钥。相反，鲍勃从创建爱丽丝的UTXO的同一笔交易的输入中获取公钥。鲍勃（Bob）认为该交易中至少有一个输入是由爱丽丝（Alice）自己创建的，并且她仍然拥有用于这些交易的私钥。.

鲍勃做出这个假设是因为这次，爱丽丝的UTXO甚至被更清楚地标记为可以混合使用，并且只有当爱丽丝控制与输入相对应的私钥时，才可以被如此清晰地标记。 SNICKER BIP没有指定如何进行初始标记，但是建议某些钱包（如JoinMarket钱包）可以正确地透露此类信息。另外，爱丽丝可以在公告板上简单地发布一条消息，宣传她的UTXO.

但更好的是：一旦开始使用SNICKER，查找新的匹配项将变得更加容易。这是因为SNICKER交易本身很难识别，并且现有的SNICKER用户可能希望再次混合其硬币。换句话说，在初始引导阶段之后，未混合的硬币将与先前混合的硬币混合，从而产生更多的混合硬币，进而可以利用杠杆进行更多混合.

挑战与机遇

如上所述，SNICKER BIP仍只是草案，尚有待审核和可能的改进。 （自从Gibson在 博客文章.）该提案现已提交成为BIP，因此可以标准化，并且可以在不同的钱包之间兼容.

SNICKER还面临一些未解决的问题和挑战，尽管这些似乎都不是无法克服的。例如，其中包括应选择哪些UTXO作为匹配项，尤其是如何限制误报的数量。除了重复使用的地址外，还可以例如过滤潜在的匹配项，以获取金额，UTXO的使用期限或使用的特定类型的钱包.

但是，正如本文前面提到的，即使存在多个匹配项（包括误报），这也可能只是一个小问题。要约人（“鲍勃”）可以简单地为其创建候选交易。即使这些提议发生冲突（因为Bob所有人都使用相同的UTXO），这仅意味着第一个做出回应的参与者（第一个“ Alice”）会做出回应-其他潜在的接受者会发现它们为时已晚，但没有害处会完成的。对于误报，也不会造成任何实际伤害，Bob的提议只会放在公告板上，被永久忽略（或直到被删除）.

但是，垃圾邮件可能是一个特别重要的问题。由于公告板将托管加密的数据块，因此不可能过滤掉“伪造”建议：攻击者发布的乱码来破坏SNICKER协议。吉布森（Gibson）在他的BIP草案中提出了一些解决此问题的方法，但是这些方法会带来新的权衡，例如发布建议的成本.

另一方面，SNICKER还提供了一些迄今为止为简单起见而遗漏的优点。这样的好处之一是，要约人可以在要约人的产出中增加一些资金，从而增加接受该组合的经济动机。也可以同时与两个以上的用户进行SNICKER混合-尽管这会使技巧更加复杂。.

正是由于该协议是非交互性的，Gibson认为，与其他一些隐私技术（例如JoinMarket）相比，SNICKER在钱包中的实现相对容易。到目前为止，Electrum钱包已经对采用该提案表现出了兴趣-尽管实际实施可能还有很长的路要走.

有关SNICKER的更多信息和背景，请参见 BIP草案, 关注bitcoin-dev邮件列表 讨论 或阅读吉布森（略过时） 博客文章 根据建议.