在 2017年麻省理工学院比特币博览会的第一天, 西亚 联合创始人 大卫·沃里克（David Vorick）, 谁做出了贡献 比特币核心, 介绍了由…扮演的重要角色 全节点 在数字货币网络中。他认为，与经济相关的完整节点是尝试具有“投票”能力（由于缺乏更好的术语）的节点。 硬分叉 比特币规则的变化.

完整节点的作用是什么?

在他的演讲的早期，Vorick专注于网络中完整节点所扮演的一般角色。他说：“全节点验证了比特币网络上的交易。” “比特币具有最长的链条规则，其中作用最大的链条是每个人都遵循的规则，除了该链条还必须遵循网络所具有的所有规则。完整节点是用来检查链条是否符合规则的节点，如果链条未遵循规则，则其后面的哈希率无关紧要，该链条将被忽略。”

根据Vorick的说法，在所有不同类型的比特币用户中，唯一的节点是检查规则是否得到遵守的节点。那些经营 SPV节点 或使用某种网络钱包信任他人，以验证在大多数工作链中正确遵循了某些规则.

“他们更快，” Vorick说到SPV节点。 “他们下载了所有标题。他们确保自己在工作量最大的链条上，但实际上并没有检查工作量最大的链条是否合法或有效。”

Vorick继续指出，SPV节点实质上是在押注网络的其余部分将为它们充分处理验证过程.

“ SPV节点只是盲目地相信更广泛的网络可以执行此过程，从而确保最长的链始终有效，” Vorick继续说道。 “他们实际上并不知道。他们只是假设更广泛的网络将确保他们的安全。”

沃里克说，没有完整的节点，矿工将有能力做自己想做的事情。他补充说：“如果人们可以互相花钱，或者如果矿工可以从任何地方[生产]钱，那么您的系统将无用。”.

比特币升级

Vorick还谈到了如何对比特币网络进行升级。在谈到升级时，他特别指的是硬叉。他还提到 软叉 作为补丁.

“软叉实际上并没有改变规则；他们只是在如何使用规则方面更具创造力，” Vorick解释说.

在尝试硬分叉方面，沃里克声称存在三个潜在的结果。在其中一种情况下，硬分叉可能会失败，并且每个人都可以决定忽略失败的链。 Vorick指出了最近的大于100万字节的块 由Bitcoin.com意外开采 以升级失败为例.

尝试硬分叉的另一个可能结果是，经济活动继续在两个链条上进行。 Vorick将此称为“部分成功的升级”，他使用了 以太坊 和 以太坊经典 作为这个结果的一个例子.

Vorick提到的第三个可能的结果是使用新规则的成功硬叉，其中新链成为人们唯一使用的链，每个人都忽略了旧链。除了导致以太坊和以太坊经典分裂的硬分叉外，以太坊链还成功实现了多次硬分叉.

具有经济意义的完整节点具有力量

当确定尝试升级的成功程度时，Vorick声称最终归结为整个节点的需求。 “如果您没有运行完整的节点，那么您对是否喜欢硬分叉的看法就不太重要了，因为最终，如果您没有验证规则，并且有人遵循不同的规则集进行交易， ，您没有办法检测到它。”他解释说。 “因此，您实际上无法承受尝试进行硬分叉，尝试进行升级的麻烦。”

然后，沃里克将完整节点与民主国家的代表进行了比较。但是，他还指出，某些完整节点在经济上比其他节点要重要得多。. 支付宝, 例如，与全节点每月发送和接收一小笔付款相比，在处理方面有更大的发言权.

Vorick认为，如果运行一个完整的节点的成本太高，则用户可能会与矿工和大型企业并驾齐驱。他补充说：“如果完整节点的运行成本很高，那么只有有能力运行节点的人才能对有争议的升级有什么发言权。”.

例如，Vorick指出，如果原始以太坊链的早期支持者花费太多来运行完整节点，那么以太坊经典可能就不存在了。.

“我主张，现在，完整的[Bitcoin]节点太昂贵了，” Vorick总结道。.