代币持有者对投票权和社区治理一无所知

您可能听说过DAO，当然也听说过ICO。现在，向DAICO打个招呼，它是一个“创新的筹款模型”，旨在将两个框架的优点结合在一起。 Abyss平台是第一个利用这种混合组织结构的项目，该组织结构被认为是Vitalik Buterin的创意。 DAO，ICO及其衍生的DAICO只是一个问题-公众不能对投票权和社区治理等关键原则一无所知。他们想要的只是便宜的代币，它们可以翻转以快速获利.

另请阅读： 美国公司客户被Bitfinex的保证金市场禁止

生活和让DAICO

DAO（去中心化自治组织）是第一个在以太坊区块链上启动的重大项目，它具有新颖的治理结构，以社区运营模式取代了董事会。结局不好。该代码中的一个漏洞使致力于该项目的以太币三分之一被盗，DAO崩溃了。作为杰出的加密评论家和全方位恶作剧者普雷斯顿·伯恩（Preston Byrne） 解释：

原始DAO可以通过以20％的法定人数获得简单多数票的决议（这意味着只有10％+1的投资者可以约束其余90％的份额）。由于没有任何代币持有人真正关心DAO为了参与而做的事情，因此从未通过任何决议。他们的主要动机是坐在他们的手上，等待他们的投资得到回报.

伯恩（Byrne）可能是一个常年的比特币熊，但作为一名执业的英语律师，他对DAO和DAICO要解决的法律事务了解最多。回顾一下今年的许多ICO，您会发现在其路线图中的某个地方，有关于令牌持有人有权对关键协议更改（包括平台开发和新功能）进行投票的谈论。听起来很进步，很民主，但是麻烦就算是最忠实的社区成员也不愿意使用代币投资于他们的权力来微观管理决策。 ICO之所以如此渴望为其投资者分配投票权的真正原因是，为其代币是实用程序而不是证券的主张增加了合法性.

深渊迷失了好心意

深渊 “合并了权力下放自治组织（DAO）的一些好处，旨在升级和使初始ICO概念更加透明和安全”。它允许“代币持有人控制资金提取限额，还可以选择在团队未能执行项目的情况下投票表决退还剩余的捐款，由甲骨文（任命的行业领导者）担任仲裁员。”这个想法来自于Vitalik Buterin提出的一个概念 几周前.

普雷斯顿·伯恩（Preston Byrne）在严厉批评DAICO时写道：“我觉得我在这里服用疯狂药丸，因为SEC实际上是 撰写了有关原始DAO方案的报告, 将其比作一种证券，并引用了该案的权威，而不是两个与1970年代臭名昭著的金字塔计划有关的案件，该案将其发起人送入联邦监狱已有近十年的时间。”

他说：“ DAICO只是相同的旧坏主意的新缩写。尤其是，破碎的DAO概念需要大量重新考虑并转移到私有/许可的区块链上，以摆脱其金字塔式的质量并发挥有用的功能。有鉴于此，我完全惊讶于任何人在任何情况下都希望将DAO和ICO概念结合起来。”

最初的思想值得发展的机会，而区块链治理（尽管有其所有的缺陷）仍可能找到一种可行的方法。不过，它可能不会以DAICO的形式出现，也不会以其他任何“革命性”治理模型来浮动当前的众筹形式出现。好主意最终将占上风，而那些古怪而又行不通的主意将回到催生它们的深渊。.

您认为区块链民主和基于代币的投票是一个可行的概念，还是注定要失败？在下面的评论部分让我们知道.

图片由Shutterstock，Twitter和Ethersear.ch提供.

在您的网站上获取我们的新闻提要。检查我们的 小部件 服务.