以太坊不是政府，它是DAO

管治 是区块链技术的新时髦词。也许有充分的理由。但这是否意味着区块链系统是一种新型的政府?

另请阅读：HashOcean：另一个云采矿骗局?

在最近与Andreas Antonopoulos进行的LetsTalkBitcoin播客中，Pamela Morgan与以太坊内部人士Taylor Gerring和律师Brian Klein讨论了传说中的DAO黑客行为所带来的事实和挑战。.

在几乎所有方面，一切都很好，而且，在我的拙见中，他们在探索游戏的理论成本和收益，这种行动方式，或者说一种.

以太坊应该软叉吗？应该硬分叉吗？谁错了，这真的是“黑客”吗？ “协议条款”文书是否具有法律约束力？如果您想了解以太坊当前分叉的细节和令人兴奋但迷雾笼罩的沼泽，那么该节目将为您提供很好的服务.

不过，这是他们丢球的地方。这是一个切题的问题，但这很重要。在下半场的某个时候，一位观众问了一些类似的问题：

如果以太坊社区有权撤销某笔交易或阻止交易，并有效地在其平台上救助失败的企业。以太坊和政府之间有什么区别?

节目中受过良好教育的人一无所有。帕梅拉从字面上说：“我什么都没有。”

坦白地说，我被惊呆了，脸庞地pal了一下。加密货币领域不是主要是自由主义者吗？ “治理”一词在这个领域中是否如此突出，以至于我们忘记了竞争激烈的技术领域与政府的垄断性质之间的区别？?

我认为听众提出的问题非常重要，而且我认为主持人缺乏答案表明了我们正在探索的领域有多新.

我个人一直在为这个问题而苦苦挣扎。区块链是一种令人难以置信的，改变世界的技术，以至于您以为您对系统和电源动态，通信和金钱所了解的一切都被中本聪的出色想象力粉碎，并以微妙而深远的分辨率进行了重构。.

加密货币不是政府，而是DAO

好吧，让我们开始吧。这是一个没有给出的答案.

以太坊，比特币或任何其他分散式加密货币，相对较小的公司，人类组织或公司都不是政府。因为这些功能都不像卡特尔那样.

归根结底，政府是保护球拍。以太坊不是。比特币不是.

政府假装为我们提供服务。需要一些安全性吗？拨打911。想接受教育吗？我们有公立学校！感到恶心？有一些“免费”医疗保健.

哦，是的，无论是否使用，您都必须支付全部费用.

但是，如果您不希望他们的任何服务怎么办?

安全？不用了，我会武装自己或雇用安全公司。公立学校？是的，我想我只会在家上学。您说免费的医疗保健？你说的候补名单？我想我宁愿先付款还是购买一些理智的保险（哦，等等，这也是受到严格监管和垄断的）.

甚至不要梦想与他们竞争，因为您知道会发生什么.

那些据说会保护您的武装蠢货，也将戴着IRS徽章从后门进来，并说：“嘿，您欠我们一些’税款’。不管您愿意与否，您都要付款。”

如果您抗拒，您将被关在笼子里，或更糟的是，在泥土下.

这是发生在受过良好教育的税收活动家彼得·希夫（Peter Schiff）的父亲身上.

这是事实，我们都知道.

以太坊没有IRS。比特币没有国税局。如果您不喜欢加密货币（简称DAO）提供的产品，则只需出售即可。没有人是明智的。没有人会追随您，向您提供您无法拒绝的报价.

这是一个真实的故事.

不仅如此，完全可以选择使用加密货币（或更确切地说是DAO）。今天，没有办法争辩说比特币或以太坊是政府，因为它们是主流金融系统的深奥替代品。他们是自愿的而不是被强迫的.

在许多可能的金融技术，另类投资和去中心化数据库中，它们是一种选择。如果以太坊有一天成为美元的主流，并开始雇用暴徒迫使人们将其用作“法定货币”，那么它将是政府.

什么是治理?

话虽如此，我感到困惑。我之所以能做到这一点，是因为自从比特币史诗般的区块规模辩论以来，许多加密货币爱好者已经认识到了这一点。 “管理”，看起来和听起来很像“政府”的事情确实非常重要.

但是什么是治理？好吧，这个简单的答案是：治理是对系统的研究和修改，以便达到理想的动力动态。.

在像比特币这样的金融系统中，理想的动力动态是（至少）能够实现审查制度抵抗的动力。最好通过一定数量的权力下放来解决。这是矿工和矿池之间的平衡。在用户，服务提供商，开发人员的需求和期望与确保区块链安全性之间.

在此示例中，游戏的名称是使挖掘池的挖掘能力不到一半，以此类推。.

这就是为什么我说比特币，以太坊以及所有其他山寨币和2.0平台都有DAO。他们实际上是权力下放的自治组织.

以太坊只是一个大的DAO，其上还有较小的DAO.

以太坊分叉也是如此?

维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）

好吧，这个问题很棘手.

无论以太坊社区采取了什么行动，即使达成共识，DAO黑客也已经造成了损害。.

如果以太坊什么也不做，让黑客拿走钱，那么它将变成丑陋的DAO战争，就像我们过去几天所看到的那样，试图互相攻击。直到所有1.4亿被完全耗尽。令人讨厌的景象.

如果以太坊保持软肋并永久冻结资金，不让“黑客”或投资者做出错误决定的动机，那将是一个1.4亿美元的教训.

如果以太坊（Ethereum）的软分叉在后方充当“黑客”的角色，并通过撤销以太坊历史上的一笔交易将资金返还给投资者，那么其关于不变性的主张将受到损害。.

这也将证明，在适当的情况下，以太坊作为一个社区可能愿意改变历史，并且可能会引起错误的强有力的关注。.

无论如何，以太坊将为此付出一定的代价，无论是作为资产还是作为社区。问题是如何付款，什么费用更低.

如果以太坊现在的比特币大小，我认为不应进行干预。这完全违反了Eth DAO的规定值.

但是以太坊已经十个月大了。它甚至还没有发展成权益证明，并且由一个明确的恶意方控制的以太坊总量的5％至14％，确实可能对以太坊的安全性或至少信誉造成毁灭性的打击。至少，这是开始过渡到股权证明的糟糕方法.

因此，以太坊仍处于测试阶段，它还很年轻，这是我想到软叉甚至硬叉会“过时”的唯一原因.

无论如何，都已经学到了有关如何安全地学习智能合约的课程.

您认为以太坊应该分叉吗？在下面的评论中让我们知道.

图片由以太坊，DAO，Capital.de提供.