每当我声称比特币是唯一的去中心化加密货币时，我都会得到以下两个论点之一：

  1. 我的X硬币也已分散.
  2. 由于核心和/或矿工，比特币没有去中心化.

我将把1和2的前半部分留给另一天，但是“采矿集中化”的论点是我在本文中要解决的问题.

我要回答的问题是：

  • 比特币采矿是否集中化?
  • 矿工以什么方式“控制”比特币?
  • 51攻击的风险是什么?
  • 山寨币是正确的吗?

分权化

去中心化是比特币的关键属性。如果您删除分散管理，那将不是一个有趣的项目。有很多集中的货币发行人，这就是导致通货膨胀的原因，也是为什么您的储蓄每天失去购买力的原因。 altcoiners的回应是争辩说去中心化是一个频谱，或者除此以外，比特币是集中化的.

首先，权力下放不是一个频谱。它要么有单点故障，要么没有。集中式的事情被称为集中式的，因为在某个点上一切都会失败。您要么有一个集中的故障点，要么没有。您不会像山寨币那样真正介于两者之间。所有的山寨币都具有以下一个或多个属性，这些属性会导致单点故障：

  1. 仍然参与其中的创作者；
  2. 一个开发团队，要求对所有用户进行升级（硬分叉）；或者
  3. 指导硬币将要做什么的基金会/组织.

有些人比其他人拥有更多（ETH拥有全部三个，而XMR仅拥有第二个）；从这个意义上讲，你可以说某些东西 更多的 单点故障要比别人多。尽管如此，事实是如果存在至少一个单点故障，则令牌将被集中化。政府可以通过该单一故障点，以其想要的任何法规很好地控制代币。例如，他们可以逮捕创建者，向开发团队征税或将基金会或组织国有化。权威机构接管的方法在这里并不重要：事实是 能够 是值得关注的。集中式硬币有可能相对容易地被接管.

这里的问题是，比特币挖矿是否是单点故障。政府或其他机构可以通过控制采矿中的单个实体来控制比特币吗？关于这一点，已经有很多推测，而这正是本文的主题。 “接管”实际需要什么？?

矿工可以做什么

矿工的工作是保护网络安全。他们通过找到工作证明来做到这一点。具有51种的网络哈希能力使单个矿工能够 攻击 网络。但是，这与 控制 网络。攻击的性质是有限的，仅影响被攻击的帐户持有者（例如，交易所）。这与强制网络升级相反，后者可以重置全部余额，使货币膨胀或改变各种激励措施。后者是整个网络的真正控制，是真正的瓶颈，因为网络规则是由单个小组决定的。前者是某些参与者容易受到伤害的一种可能方式。这是两件事!

这种区分至关重要，因为山寨币制造商经常将两者混为一谈。这两个漏洞并不相同。首先是 攻击向量 有很多执行条件，影响了少数人；后者是 完全收购的可能性. 将前者视为您的军队防御中的弱点，而将后者视为征服者出于任何目的而对军队的接管。前者仍然要求攻击者公开作战。后者是除内在圈子以外任何人都无法知道的事情.

考虑到这一点，我们将山寨币称为集中式。他们可以被少数人的异想而论接管，征服或改变。控制大量的挖掘哈希功率与控制挖掘的哈希功率并不相同，并且漏洞是有限的，更不用说执行起来非常昂贵。这是银行账户的一个单独负责人（他因此可以贪污，用钱逃走等）与有效电汇可能被迫等待很长时间才能存入的区别.

进行51％采矿攻击的要求

为了带回家，让我们看一下如何执行51mining攻击。为了执行51attack，首先需要比网络其余部分更高的散列能力。这意味着要获得很多采矿设备，这要花很多钱。该设备目前的交货时间长，并且购买最新一代的矿机非常困难，因为此类设备往往非常有利可图。使用旧设备是一种选择，但是这种设备的节省和便利被效率低下所抵消。无论哪种方式，获得和运行必要的设备的确是昂贵的。这需要不可思议的资本投资，才能与诚实地进行采矿并赚很多钱的矿工竞争.

此外，不仅需要设备，还需要电力。大多数比特币开采是在电力供应商的电力获利边际上进行的。采矿往往会转移到权力所在的地方，反之亦然。因此，利用水力发电大坝，太阳能电池板农场和地热在边缘地区往往是为采矿设备提供动力的方式。典型的矿工获得的费率从$ 0.025 / kWH到$ 0.06 / kWH。这些往往是绝对最低的费率，并且大多数电力公司需要很长的合同才能以如此低的费率供电.

由于价格上涨以及由此带来的能源需求，在过去几年中，获取足够的电力来运营采矿场变得越来越困难。当比特币网络规模较小时，也许有可能获得足够的电力来运行可以提供51哈希功率的设备，但是随着时间的流逝，这种可能性越来越小。比特币网络消耗的功率持续增长，攻击者需要获取大量电力才能成功执行攻击.

可能有一些电力公司可以一次提供全部网络能耗的51％，但祝您好运，试图说服他们一次就卖给您那么多。电力业务是将消费者锁定在许多长期合同中的一项业务：短短一两周的剧烈电力中断是不切实际的，并且如果可能的话，它往往会非常昂贵。请记住，有些工厂，企业和农场-更不用说房屋-依靠这些发电厂提供的电力继续运行。不能简单地将其关闭以向假想的攻击者供电.

换句话说，作为攻击者，您将需要使用一些大量的电力，而如果您自己无法控制电源，则不可能获得。因此，您不仅需要控制51种潜在的散列功率，而且还可能需要自己发电.

以利润为导向的攻击

进行51次攻击的资金成本是巨大的。您将需要大量真正优质的采矿设备和大量电力，而这两种电力都无法立即购买。这意味着您可能需要生产自己的采矿设备并可能自己生产电力。这可能需要数年的交货时间才能生产设备，并需要长期合同才能获得所需的电力。从经济上讲，投入如此多的资金只有在您可以从攻击中获得足够的利润以使之有价值的情况下才有意义。有几种方法可以尝试从中获利，包括做空市场或尝试进行双倍消费，但是它们都需要一些额外的资金才能赚钱并运行。这曾经很容易，但不再是因为大多数交易所都遵循AML / KYC法律.

此外，将这样的操作放在一起意味着攻击者通过诚实的挖掘有巨大的收入潜力。由于您不需要网络中的51个，因此风险更低，并且所需的资本投资也少得多.

换句话说，从经济上讲，由于涉及成本和风险，进行51次进攻真的没有任何意义。哈希率低得多的Altcoins通过这种方式进行攻击更经济.

主权攻击

进行51mining攻击的唯一真正潜力来自国家级行动者。假设它是一个主权国家，那么这样一个实体将完全不需要关心成本，拥有不可思议的能源并具有攻击比特币的动机。同样，这不能使攻击者控制网络，而只能攻击一小部分网络。抛开动力，让我们看一下实际的物流.

为了实现这样的目标，即使是一个主权国家也需要协调很多工作才能使其发挥作用。政府将需要通过自己的工厂或通过指挥所需设备来获得大量的哈希算力。这在很长一段时间内都不是秘密，社区可能会做好准备。同样，政府将需要以相同的方式获得大量的电力供应。再说一次，这不太可能是秘密的。必要的协调将在军事层面进行，这不是大多数政府知道的事情.

而这一切是为了什么？单一的双花螺丝钉固定在特定的交换机上？同样，这种攻击不会破坏比特币。网络的其余部分一直处于混乱状态，如果攻击持续存在，则可以采用分散式方法来消除最重的哈希攻击。至少这不是一个单点故障，因为简单地说，比特币不会轻易失败.

为什么Altcoiners痴迷于51％的采矿

因此问题就转向了为什么这么多的山寨币制造商如此频繁地提出这一问题.

首先，它是比特币中甚至仅有一点被视为漏洞的唯一事物之一。请记住，山寨币是对比特币的竞争，并且像任何出色的竞争对手一样，它有助于欺骗您的竞争以使自己看起来更好。这是分散人们注意力的替代品，这是分散他们的山寨币明显存在的集中化的好方法.

其次，他们通常试图出售股权证明或存储证明或其他废话。这是他们展示其系统优势的方式。大多数山寨币支持他们的山寨币，因为他们真的希望自己的硬币是比特币。他们希望像Trace Mayer一样致富，但要 他们的 硬币。那是我需要写的另一篇文章，但这是一种可以理解的情绪，很大程度上是由嫉妒驱动的.

结论

采矿攻击被夸大了，主要是那些试图印制自己的钱的人（或者至少是新货币中的精英）。 51次攻击的成本太高而无法节省成本，获得的收益太少而无法产生大量金钱，而且受到的攻击也太有限，无法伤害到一些公司或个人.

甚至有可能将51次攻击从100 BTC左右拧出，这对于比特币来说不一定是一件坏事。就像BCH硬分叉一样，此类事件很可能证明比特币的抗脆弱性并引发大规模反弹.

这是吉米·宋（Jimmy Song）的特邀帖子。所表达的观点是他自己的观点，不一定反映《比特币杂志》或BTC Inc的观点。.

采矿是比特币最关键的实践之一，但也是它最被误解的之一.

我们的比特币采矿指南涵盖了从比特币的来源以及为什么将此过程称为“采矿”到比特币采矿集中化和能源使用的所有方面。您会找到有关比特币挖矿硬件，比特币挖矿池，比特币挖矿获利能力，比特币挖矿合法性等的详细信息。.

而且，如果您正在寻找特定的东西，自比特币诞生以来，我们就有数百篇文章深入探讨了采矿业.

开始使用“什么是比特币采矿？”!