Facebook
Twitter
尽管比特币和各种数字货币的价值不断膨胀，但许多批评家对能源消耗量工作量证明（PoW）加密货币产生新的货币单位的担忧，不确定性和怀疑（FUD）有所扩散。 。就在最近，软件工程师Stephen Diehl对比特币的环境成本表示不满。但是，加密货币支持者认为，代尔没有提及大量采矿设施使用的可再生能源，以及当今银行系统运营成本不可估量.
比特币的能源浪费论证是愚人的差事
最新的 热门话题 加密货币行业中的主题是比特币的工作量证明（PoW）能耗，以及该能耗是否有效。去年，与软件工程师Stephen Diehl一起发表的许多文章引发了这场对话。 最近的批评 网络功耗的百分比.
除了Diehl认为该加密资产是“一个巨大的阴燃切尔诺贝利”的事实之外，他还表示，“比特币经济学[是]一种金字塔形的投资计划，并受到集体妄想的支持，即可以[…]毫无价值地创造价值。说服更大的傻瓜在您购买后再购买。”
代尔（Diehl）对比特币能源消耗的批评充满了明显的谬论，但他也没有意识到中本聪（Satoshi）的加密货币网络比大多数人认为的能源效率更高。 Diehl和其他许多人也没有意识到维护当今银行系统的成本，该系统包括大量的兆瓦，专门用于服务器，分支机构和自动柜员机.
比特币电力消耗指数差异
来自BTC网络的大多数消费数据都来自 剑桥比特币电力消耗指数（CBECI）. 有趣的是，足够多的分析师和主流媒体记者也参考了 digiconomist.net 比特币的能源消耗指数也是如此。不幸的是，CBECI和digiconomist.net的年每小时兆瓦（TWh）数据消耗量之间存在很大差异.
digiconomist.net统计数据显示，BTC网络捕获量为77.78 TWh，而CBECI指示网络捕获量为111.08 TWh。尝试估算加密资产网络的数据消耗时，这是一个巨大的差异（相差44％）。然而，这些是比特币反对者使用的杠杆最大的来源，他们说BTC的用电量是一种“浪费”，没有任何羞耻感。.
此外，我们甚至不知道CBECI数据的准确性，因为最近来自剑桥替代金融中心（CCAF）的团队成员 解释了 to news.Bitcoin.com，CBECI地图不是最新的，将在2021年进行更新。这导致大量报道称，中国捕获了65％的比特币采矿哈希率，这可能是完全不准确的。 2020年7月，Bitooda撰写的一份哈希率报告称，中国正在稳步失去对比特币哈希功率的集中度，该国降至50％.
CBECI对BTC网络能耗的理论下限估计更可能更准确。从2021年1月19日起，该理论下限估计约为4.6吉瓦或39.3 TWh。 无数的反驳 和 数据点 表明人们抱怨比特币的能源消耗反应过度.
研究表明，超过75％的加密货币矿工利用可再生能源
例如，反比特币环保主义者没有权衡一个事实，即许多PoW采矿业都使用可再生能源，例如水电，风能，太阳能和地热能。有大量报告显示，全球超过70％的加密矿工使用可再生能源来为设施供电。也有很多努力致力于热电联产.
剑桥大学在2020年进行的第三次全球加密资产基准研究也表明，有76％的数字货币矿工使用可再生能源。支持此数据的是德意志银行研究部，中国国家能源局，摩根士丹利和Coinshares的报告。这四个组织的报告 强调 “ 78％的比特币用电量来自可再生能源。”
有无数的提醒和 真实的例子 的比特币矿工使用的电力使用效率比地球上所有金融系统都高得多。两年前，Bitfury的投资者兼董事会董事比尔·泰伊（Bill Tai）详细说明，中本聪之所以微笑是因为比特币矿工如今使用绿色能源.
“多年来我一直很清楚，采矿比特币和其他基于’工作量证明’的加密货币正以加速的速度推动着能源基础基础设施的积极变化。” 解释了 当时。这位投资者也是Hut8董事会主席，他说公司在建立时有“保持绿色”的政策。 Tai详细介绍说，为了扩大规模，最有效的电力来源不是化石燃料，而是 边际成本 戴强调，水，太阳能和风能的发展.
送货卡车，服务器，分支机构，自动柜员机和现代银行系统的不可估量的成本
然后最终是现代银行系统的成本，比特币反对者在批评加密货币的能源消耗时从来没有考虑过这一点。有大量的文章和统计数据表明了当前 银行系统 用途 每年超过140 TWh. 合而为一 学习, 卡特里娜·凯利·皮图（Katrina Kelly-Pitou）的研究人员“研究清洁能源技术，尤其是向脱碳能源系统的过渡”，他说围绕比特币的能源对话“过于简单化”。
此外，研究人员强调“比特币的能源消耗没有您想像的那么糟糕。”然后是Hacker Noon贡献者Carlos Domingo, 叫 比特币的用电量与Visa的比较完全是“谬误”。
多明哥说：
停止抱怨比特币，开始抱怨圣诞灯.
尽管事实是“比特币采矿成本从未真正增加过”，但取消文化权威人士仍想“将比特币刑事化”
去年10月，研究人员Song-Yo Song和Tomaso Aste发表了一份报告，该报告着重指出，比特币开采成本“从未真正增加”。在里面 纸, Aste和Song详细介绍了比特币网络消耗大量能源的情况，但研究人员仍然设法估算出“从2010年到2020年的10年内，全球采矿能源成本的下限”。
该论文指出：“尽管散列活动增加了100亿倍，总能源消耗增加了1000万倍，但我们发现自2010年以来，相对于交易量的成本并未增加或减少，”.
研究人员补充说：
这与以下观点一致：为了使区块链系统免受双重支出攻击的侵害，工作量证明必须花费可通过网络转移的价值的相当一部分。我们估计，在比特币网络中，这一比例约为1％.
显然，比特币采矿业并不像当前的银行系统那样浪费，当前的银行系统不仅充满了服务器，ATM和分支机构，而且还没有猖ramp的欺诈和操纵行为。尽管如此，今天唤醒人群并取消文化的成员还是希望“将比特币定为犯罪,”，因为据称它“严重破坏了环境。”像往常一样，这些评论家充满了情感见解和微弱的美德信号，而没有很多事实来支持它们.
您如何看待最近对比特币能源消耗的批评？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.