Facebook
Twitter
美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）的委员们聚集在一起，讨论了他们对比特币期货合约和比特币交易所交易基金（ETF）的监管方法。两家监管机构也愿意合作监督加密货币投资产品.
另请阅读：印度最高法院提出了加密听证会，社区呼吁制定积极法规
CFTC监管比特币期货
在上周举行的名为“资本市场的未来”的两党政策中心活动中，SEC专员Hester Peirce和CFTC专员Brian Quintenz讨论了他们机构监管加密投资产品的方法。.
Quintenz在解释其机构对Cboe Futures Exchange和CME Group列出的比特币期货合约的监督时说：
我们在《商品交易法》中有一个流程，该流程允许交易所在认为符合合同要求的情况下对合同进行自我认证。.
他详细说明了CFTC有一个“审查期，在此期间，我们可以说不，我们不同意您的意见，这就是原因，但如果我们不同意，那么[他们]他们就有机会继续进行并自我证明该合同。”他指出，以上两个“交易所都采用这种自我证明（途径），因此这些合同未经我们的批准就被列出，也没有我们的不批准。”
专员还透露：“我们对这些合同的管辖权要求它们不易受到任何形式的操纵……”，并补充说，“我们是否容易发现它，通常是非常容易发现的问题。”
SEC不愿批准比特币ETF
美国证券交易委员会专员皮尔斯（Peirce）在比特币社区有时被称为“加密妈妈”，他说：“在美国证券交易委员会，我们不愿……签署基于比特币的交易所交易产品比特币ETF，”这样说：
我对我们在该领域的方法感到担忧的是，它看起来有点像基于优点的方法来判断潜在的比特币市场.
Peirce反对她的机构认为比特币市场监管不足的观点，认为“很多市场没有受到监管，但我们仍然在其之上构建产品。”她总结说：“我认为我们必须非常谨慎地进行这种推理。”
她的声明呼应了去年8月的类似说法，当时她解释说，SEC“仔细研究了基础资产[比特币]……并引起对该基础产品市场的担忧。”加密货币妈妈认为，“这样做超出了法规允许的范围，我们应该真正专注于交易所交易产品将要交易的市场，而不是专注于基础比特币市场。”
大宗商品与证券
Quintenz继续描述证券和商品之间的重大差异，并指出：
我们仅对商品领域具有欺诈和执法管辖权。我们的监管范围是在商品衍生产品领域，因此商品本身的交易就像Ebay这样，我们对此没有任何类型的监管.
他强调说，如果交易平台“可以实施自由市场方法”来解决诸如市场操纵之类的问题，那么没有监督就是“不一定是一件坏事”。 “由于我们缺乏法定的监督能力，我建议这些平台结合起来形成某种类型的自我监管结构，在这些结构中，他们可以讨论，同意，实施以及希望对自己进行检查或审核。”
此外，他澄清说，这些平台可以自己设置标准，“只要他们认为合适……就存在利益冲突，商业行为，内幕交易，赎回，保管，流动性……”
SEC和CFTC开放合作
皮尔斯还被问及她是否认为“ SEC和其他监管机构通常对加密货币采取过于严格的方法”，以及“该领域的监管是否繁重”。她回答说，限制性可能不是她要使用的词，而是“太混乱了”。她接着说，这是“我认为Brian和我有兴趣合作的领域”，并详细说明：
关于您的管辖权从何处终止以及我们的管辖权开始存在疑问，我们不想在那儿出现重叠，所以您知道我主要担心的是我认为我们需要做得更好，以提供指导.
您如何看待CFTC和SEC处理比特币投资产品之间的区别？在下面的评论部分让我们知道.
图片由Shutterstock提供.
需要计算您的比特币持有量吗？检查我们的工具部分.