Facebook
Twitter
多年来，即使您缺乏证据，也声称自己是中本聪。尽管有些人确实非常努力地证明这一点，但他们始终未能说服更大的社区。例如，一些自称为比特币的发明人试图用带有绑定到早期开采区块的消息哈希的签名来生成签名。在发生了几次此类事件之后，一家名为Albacore Labs的金融透明度初创公司创建了一种工具，该工具可以验证针对创始块的签名，从而使其“更容易让其他人提出类似的主张。”
另请阅读：另一个“中本聪”走出木制品，称克雷格·赖特为骗子
关于数字签名或散列的加密Ba语应该不够
许多比特币制造商将永远不会忘记克雷格·赖特（Craig Wright）在2016年如何证明自己是中本聪。这一切始于《伦敦书评》记者安德鲁·奥哈根（Andrew O’Hagan）在赖特度过了几个月的时光，据称看到他在中本聪地址上签名了一条消息。赖特（Wright）撰写了一系列博客文章，此后这些文章已从互联网上清除，并且与赖特（Wright）与伦敦的加文·安德森（Gavin Andresen）进行了互动。早在2016年春季，赖特还出现在BBC视频中，声称签署了与第一笔比特币交易相关的签名.
“我的名字叫克雷格·赖特（Craig Wright），我将展示带有公开密钥的消息签名，该消息与有史以来第一次在比特币上进行的交易有关。” 陈述 在2016年5月2日。“那么你要告诉我中本聪是你吗？”英国广播公司的记者当时问。 “是的，”赖特回答.
两名自称是中本聪（Satoshi Nakamoto）但尚未提供确凿证据的人。 ‘Satoshin’，左，Craig Wright.
节目播出后，资深密码学家迅速指出，BBC记者和安德鲁·奥哈根（Andrew O’Hagan）似乎受到了欺骗。漫长的伦敦书评故事描述了O’Hagan与Wright呆了几个月的经历，这表明O’Hagan不知道Wright到底在签什么书。此外，像Pieter Wuille，Christopher Jeffrey和Greg Maxwell这样的知名加密货币开发商向公众展示了Wright如何实现他的签约技巧.
赖特（Wright）签名的所谓Satoshi PGP密钥之一被证明是过时的，其他签名尝试也被视为公然的伪造。然后，去年，一个使用“中本聪”名称的Twitter句柄试图创建相同的签名证明，并附带了与第9块相关的消息。最后，比特币现金（BCH）开发人员AmaurySéchet最近在Twitter和自称是中本聪。但是，该消息显然是个笑话，除了一些加密货币新闻媒体 随故事而来.
去年11月，一个名为@Satoshi的Twitter句柄试图通过束缚在第9块的签名消息来影响社区。.
现在，任何人都可以通过签名绑在创世纪模块上的消息来证明自己是中本聪
由于所谓的第9块签名, 长鳍金枪鱼, 一个开发工具以提高财务透明度的团队 发布了一个应用程序 可以将一条消息与比特币的创世块联系起来，以便任何人都可以尝试“证明自己是中本聪”。
“随着每个人似乎都在试图证明自己是中本聪（看着您的Craig Wright和“ Faketoshi twitter”），我们决定让其他人更容易提出类似的主张，” Albacore解释说.
创业公司的Faketoshi网站继续：
单击下面的按钮将生成签名和消息哈希，这些签名和消息哈希将针对挖掘出的创世纪块的地址成功进行验证，该地址已知是由Satoshi开采的。只是不要索要生成哈希值的纯文本消息……（破坏者，我们也不知道）.
Faketoshi签名工具通过教导比特币人消除欺诈行为而使社区受益
在描述该工具过程的帖子中，Albacore说，人们声称自己是Satoshi并不是什么新鲜事，但是Craig Wright是紧随其后的“最近的邪教”。 Albacore表示，这是由于在区块链和比特币生态系统中严重缺乏技术了解所致。这家初创公司的博客文章解释说：“在这种情况下，仅提及数字签名或哈希这样的加密式术语就足够令人信服了。” Albacore指出，人们可以看到伪造的邮件显然是伪造的，因为提供的邮件哈希没有实际的纯文本邮件.
“ ECDSA签名和验证操作的输入和输出。请注意，在两者中，输入均为纯文本消息，然后在框中将其散列（ECDSA算法）。” Albacore解释说.
“那么，骗子为什么要提供消息的散列而不提供消息本身？ Albacore在回答自己的问题之前在论文中问：“因为他们不知道消息-这将涉及他们实际上知道私钥并生成合法签名。”
Albacore补充说：
考虑到加密哈希的单向性质，验证此签名的唯一方法是使用非标准ECDSA验证程序，该验证程序不会在内部对消息进行哈希处理，而是接受消息的哈希作为输入.
Albacore认为，更大的社区需要对伪装和假签名尝试保持更高的警惕.
本周，news.Bitcoin.com报道了另一个自称中本聪的人，他称克雷格·赖特（Craig Wright）为“骗子”，并表示他可以在适当的时候签署真实的消息。但是，就像我们过去讨论过的其他Faketoshis一样，这一还没有为更大的加密社区提供任何真实的证明。对于某些人来说，这些签名几乎没有任何意义，除非签名者可以提供实际的纯文本消息或从字面上移动在早期使用著名的Satoshi地址开采的比特币。甚至赖特的 打开信封 说他愿意在美国商品期货交易委员会（CFTC）面前作证，因为这些监管者都不了解这项技术.
Albacore表示，Faketoshi签名应用程序之类的工具对整个社区都有利，因此它们对于尝试区块链签名客厅技巧的人们可能更为关键，而相反，它们“专注于提升整体空间的事物”。
您如何看待Albacore的Faketoshi签名工具？您认为有人通过这些招数技巧证明自己是中本聪吗？是什么让您相信一个人真的是中本聪？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.
图片来源：Shutterstock，Twitter，Pixel，Albacore，Medium和Bitcoin.com.
在news.Bitcoin.com上，包含链接的所有评论将自动保留在Disqus系统中进行审核。这意味着编辑必须查看评论才能批准。这是由于人们根据我们的文章发布了许多重复的垃圾邮件和诈骗链接。我们不会审查基于政治或个人观点的任何评论内容。所以，请耐心等待。您的评论将被发布.