关于我为什么已经描述过的那种“网络空间”或计算机介导的网络为什么比物理位置更热情好了，这里有几点要点.

最近，有几个人对远洋的自由主义者避风港，用作数据避风港的超级油轮等发表了评论。尤其是在1970年代，曾有几次尝试在太平洋上获得一些岛屿的尝试，但都没有成功，有人称其为“自由女神岛”。 （一些关键字：瓦努阿图，密涅瓦，迈克·奥利弗，汤加）

蒂莫西·梅（Timothy C. May）：网络空间中的解放者**以下文章是由作者撰写的 蒂莫西·梅 1988年。论文“网络空间中的自由女神可以在 artofnotbeinggoverned.com的存档版本, 并在Bitcoin.com上转载于此处以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。**

网络空间中的自由主义者，或者更倾向于自由思想和加密无政府状态的网络空间

获取整个岛屿是有问题的。得到居民的同意是一个问题（这个名单上的那些人经历了安德鲁飓风改道辩论后才熟悉）。被世界主要大国允许经营是另一件事……在过去的几十年中，美国对许多国家实施了贸易禁运和封锁，包括古巴，朝鲜，利比亚，伊朗，伊拉克等。此外，美国入侵了一些不喜欢其政府的国家-巴拿马-是一个很好的例子。在这种环境下，超级油轮“数据天堂”或自由主义政权能维持多久？ （斯蒂芬森引人入胜的“大雪崩”并没有解决为什么“筏”不仅仅被其余的军队击沉的问题。）

我应该指出，最近国家的分裂可能会为自由主义者（或PPL，如果您更愿意以这种方式考虑）地区提供机会。有人认为俄罗斯本身就是一个候选国，因为它几乎没有归属于先前的体系，并且可能愿意放弃国家主义。如果形成几十个新国家，则存在一些机会.

基本问题是物理空间太小，太暴露于他人的视野。诸如岛屿之类的“自由主义”太容易受到世界大国的报复。 （我不会采用“私有核”策略，这需要我进一步考虑。）

浮动的私人国家（或称其为私有国家）太容易受到鱼雷放置的影响。即使它作为一种瑞士银行，并因此获得了与瑞士相同的保护（据称，许多领导人在那里保持着战利品的保护），但它对于单个攻击者或入侵者来说还是太脆弱了。盗版将只是问题之一.

最后，我们当中有多少人想搬到南太平洋岛屿？还是北海的石油钻井平台？甚至去俄罗斯?

蒂莫西·梅（Timothy C. May）：网络空间中的解放者另请阅读蒂莫西·梅（Timothy C. May）1988年的论文“加密无政府主义者宣言”，还可以查看news.Bitcoin.com上名为“Covid-19大流行期间对宪章城市的需求呈指数增长-人们渴望的半自治区.”

网络空间看起来更有希望。网络空间中有更多的“空间”，因此可以提供更高的安全性和更多可殖民化的空间。而且该空间与我们的物理空间是连续的，可以从世界上任何地方通过适当的终端进行访问（尽管可能在物理空间中尝试阻止访问，限制对必要的加密方法的访问等）.

在这里，我不会介绍各种加密方法（请参阅我之前在 “用餐密码学家”协议 以及在公共密钥系统，数字混合，电子现金等上的各种其他发布）。感兴趣的读者有很多资料。 （我刚刚阅读了有关这些新技术的出色综述，Jurgen Bos的1992年博士学位论文“ Practical Privacy”，在一本不错的小书中处理了这些不同的协议。）

我们最喜欢的加密替代品Alice和Bob可以交流和交易业务，而无需见面甚至不知道对方是谁。可以扩展创建 虚拟社区 仅受制于他们自己达成一致的规则，就像这个非常外星人的清单一样。私法是唯一的法律，因为它不向教皇或警察等更高的权威提出上诉。 （这就是为什么我在安德鲁飓风辩论中的几篇帖子中都表示我同情PPL的观点。）

这是“加密自由主义者”最引人注目的优势：可以同时存在任意数量的独立“民族”。这样可以进行快速的实验，自我选择和进化。如果人们对某些虚拟社区感到厌倦，他们可以离开。加密方面意味着它们在某些社区中的成员身份对于其他社区是未知的（相对于物理世界或外界，即其“真实姓名”），并且降低了物理强制性.

社群主义者可以自由创建公共环境，创意年代学家可以自由创建自己的空间概念，依此类推。我什至没有涉足虚拟现实-真实感图像-Jaron Lanier之类的东西，因为即使当前基于文本的系统也足以证明我在此描述的那种虚拟社区（并在Vinge的“真实名称”中进行了描述） ”，“在Gibson的《神经巫师》，网络的斯特林群岛以及斯蒂芬森的《雪崩》中……尽管他们都错过了一些最令人兴奋的方面……也许我的小说会达到目标？）.

但是政府会允许这些事情吗？他们会不会像鱼雷一样炸毁一个海上石油钻井平台般的数据天堂?

关键是分布式系统没有可以被淘汰的联系。 Usenet和Fidonet都无法在全球范围内被任何一个政府禁用。关闭它们将意味着禁止计算机之间的通信。尽管谈论了加密系统中强制性的“陷阱门”，但从根本上讲加密是易于实现且难以检测的。 （对于那些对此表示怀疑的人，让我描述一下几年前发布到sci.crypt的一个简单系统。普通数字音频磁带（DAT）承载的数据量超过了千兆字节。这意味着，最低有效位（LSB）音频DAT记录中包含大约8兆字节的数据！因此，爱丽丝被数据警察阻止。他们询问她是否携带非法数据。她天真地笑着说：“不。我知道您会搜索我的。”

他们找到了她的Sony Datman，并询问了她的录音带和现场录音。爱丽丝在每个磁带上都承载着80 MB的数据，大约相当于整整3天的Usenet提要！数据存储在LSB中，与麦克风和量化噪声完全没有区别……除非您知道关键。类似的方法允许将数据不可检测地打包到现在充斥着网络的PICT和GIF图片的LSB中，采样声音甚至是这样的消息中……该消息右边缘的“空白”携带着一个隐藏的消息，仅对一些选择的外星人。）

我已经描述过使用宗教和角色扮演游戏作为开发和部署这些技术的一种法律掩护。如果教会决定为其遥远的成员提供“数字告白”，那么美国政府将以什么论据证明坚持不使用加密？ （我应该注意，精神科医生和类似的专业人员对他们的客户及其许可机构有责任确保患者病历的隐私。我的朋友正在使用加密来保护患者病历。这只是加密如何取得成功的一个小例子编织到我们电子社会的结构中。还有许多其他示例。）

在以后的讨论中，我希望我们可以采用许多部署这些方法的方法。我已经花了好几年的时间思考这个问题，但是我肯定错过了一些好主意。计划中的“密码无政府状态游戏”试图使海湾地区的一些最佳黑客沿着这些思路思考并思考新的难题。一些已经提供了进一步的帮助.

有人评论说，该清单不是讨论这些想法的合适场所。我认为是这样。即使在RICO的广泛权力下，我们也没有在讨论任何实际上是非法的事情（《 Ra子手》和《腐败组织法》曾用来追究色情交易商和枪支交易商等的“阴谋”）。我们正在讨论的是这些想法的长期含义.

总之，在网络空间中形成某些类型的自由主义社会要比在现实世界中的国家和地理位置更容易。电子世界绝不是完整的，因为我们仍将在物理世界中生活。但是，网络领域的经济活动正在急剧增加，这些“密码无政府状态”的想法将进一步削弱物理状态对居民征税和胁迫的力量.

如果您有兴趣了解加密无政府状态的多种方法以及选择退出和退出状态的多种方法，请在下面查看这些文章.

您如何看待蒂莫西·梅（Timothy May）的《网络空间》中的自由主义者？在下面的评论部分中告诉我们您的想法.