罗伯特·罗夏（Robert Rorschach）：20个不投票的理由

如果有一张选票，则有一位参加。如果一个人参加，一个纵容和赞同过程，随后，有什么当选者代表“做你的名说.

原因2.选举承诺毫无意义，因为政客们可以撒谎以赢得选民的青睐，然后一旦获得选民就可以按自己的意愿去做。然后就没有问责制或追索权了，除了等待另外四年左右的时间将他们投票出去，然后用其他人代替他们，他们将遵循既定的模板并做完全相同的事情.

罗伯特·罗夏（Robert Rorschach）：20个不投票的理由**以下文章由罗伯特·罗尔沙赫（Robert Rorschach）撰写，于2016年7月26日发表。“不投票的20个理由”最初发表于notbeinggoverned.com网站。, 并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。许多认同自愿主义的加密货币倡导者认为，投票是不道德的，并且 加入反经济 是一种更好的变革方法。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。**

3.投票法使多数人/集体使用国家的强制性力量将自己的意志强加于少数人/个人使用武力或威胁使用武力是可以接受的，因此，投票是不道德的。因此，真正使系统合法化的唯一方法是不投票。当人民拒绝参加选举时，国际社会就不能再将选举结果视为合法。这种被认为是合法性的问题令政客们非常担忧，以至于在某些国家/地区，现在投票已成为一项法律要求（例如，澳大利亚）.

4.非选民在选举过程中出现的，问心无愧，因为他们可以堂而皇之地宣称什么民选代表“随后说的和做的，他们都获得了掉电后不会以他们的名义进行，而不是与他们的许可，而不是在他们的鼓励下.

5.不投票并不意味着一个人放弃对政府行为发表评论，抱怨或抗议的权利，这完全是相反的。当一个人投票有效地达成了一项合同协议时（正式记录了投票人的投票结果），该协议将他人的发言权和行为权移交给其他人，并因此同意政府此后所做的一切。但是，不投票者没有这样做，因此保留投诉，反对和抗议他们想要的一切权利。.

6.参与系统（即投票）强化了这样一种观念，即人们无法在没有暴力控制的情况下无法同居.

7.参与该系统（即投票）意味着大多数人知道什么对每个人都是最好的.

8.参与该系统（即投票）意味着大多数人都知道什么最适合个人.

9.投票有效地参与了暴民统治，然后暴民以暴力威胁将其对其他社会的看法强加于人.

10.通过投票，一个人从字面上提倡对和平人民使用武力.

11.投票强化了“人民”拥有权力，而不是制定规则的很大程度上不负责任的官僚的观念.

12.投票是徒劳的，因为财务状况较好的候选人总是会获胜.

13.从统计学上讲，任何人投票都不会比沙滩上的一粒沙多。认为他们的票数往往会使选民误以为是虚假的自我价值感，而参与系统会产生被动的成就感.

14.如果一个人所参考的唯一信息来自偏见主流媒体，政府新闻渠道（宣传），政客和政党宣言（销售推销）或来自“强制”州立学校，则他们做出知情选择的能力为零。教育（灌输）.

15.投票发送一个虚假的信号民选政客选举人他们所有的政策的批准。因此，选民鼓励他们.

16.如果一个人对选举没有得出明确的结论，那么该人将通过不投票而不是犯错误来为自己的国家/社区做更多的事情。.

17.如果投票结果未知，则投票等同于赌博。如果知道投票的结果，那么投票是徒劳的.

18.没有任何人有权制定法律，使其邻居或任何其他人必须遵守。那么，任何人将不需要的权力委派给其他人（例如政客）在道德上是可以接受的?

19.应该更多地了解游戏节目，体育，真人秀电视和名人的人，而不是真正重要的事情（经济学，政治哲学，历史，逻辑，批判性思维等）的人才能投票并影响他人的生活?

20.支持两种邪恶中的较小者仍然支持邪恶.

不投票的20个原因可以归结为：

如果你不是一个 自愿者, 那么根据定义，您是非自愿主义者，因此，您本人主张对未曾威胁或伤害任何人的人发动武力或以武力相威胁。因此，对于世界上的每个人，以下陈述之一是正确的：

1）“我提倡一种社会，人们可以自由地彼此自愿进行互动。”

2）“我主张对无辜者使用武力或武力威胁，以使他们遵守我的意见和偏爱。”

如果第一个陈述是关于您的，那就不要投票.

如果您有兴趣了解自愿主义，加密无政府状态以及选择退出和退出国家的多种方式的多种方法，请查看下面的这些文章.

您对不投票给政治阶层的20个理由有何看法？在下面的评论部分中告诉我们您的想法.