在线搜索“可能的比特币创造者”和比特金的创造者Nick Szabo总是会出现在列表顶部。他在网络朋克领域的悠久历史，关于货币，数字现金和智能合约的著作以及关于他过去的一些事实经常被用来描绘出他是中本聪的一幅引人入胜的图画。但是许多事实都被误解了，实际上是与这一理论背道而驰的。.

另请阅读：“我设计了比特币……黄金” –指向尼克·萨托的许多事实

为什么重要

Bit Gold的创建者Nick Szabo可能不是Satoshi。他甚至不是假装的中本聪之一。他多次公开表示自己不是比特币的创造者。然而，多年来，小块比特币成功地在比特币扩展辩论中使用了Szabo的理论Satoshiness来反对比特币的变化，这将使其能够像快速，可靠的数字现金一样更好地工作。.

有用的谈话要点

在2017年的Segwit2x分叉期间，Litecoin的创建者和小杀手Charlie Lee 走得远 将Szabo可能的Satoshiness用作反对增加BTC的区块大小的论点，这将阻止2017年底发生的费用飙升，随着BCH和BSV等分叉的增长，并帮助将BTC推向两个收成和价格停滞的一年黑暗时代.

在我看来，尼克·萨博（Nick Szabo）是我们与中本聪（Satoshi）最接近的，即使不是本人本聪。在尼克和所有针对Segwit2x的比特币核心开发人员的支持下，为什么人们仍在推动这种将链条分开的硬叉?

最近，小阻碍者丹·赫德（Dan Held） 共享 他说的是中本聪和Szabo之间的相似之处，他认为比特币的主要目的不是作为交换媒介，而是作为收藏品和价值存储。.

中本聪甚至说，像Sob / MoE之前，尼克（Nick Szabo）早先使用比特币是“收藏品”.

这是不正确的。聪俊 写 他认为比特币会自举，因为它具有实用性，并在密码学邮件列表中的电子邮件中将其最早的使用定义为实用程序令牌，而不是可收藏的令牌.

只要有人从理论上可以想象Szabo是Satoshi，那么人们将能够使用Szabo来支持那些原本只能由Satoshi的著作抹黑的论点。有趣的是，有大量证据反对Szabo-Satoshi理论。让我们通过驳斥三个流行的论点来解决它.

为什么Szabo可能不是Satoshi

声称：Satoshi是像Nick Szabo一样的赛朋克

关于比特币起源的几乎所有流行理论都将其牢牢地置于无政府主义者数字现金的密码朋克传统之内。这个想法是Satoshi只是漫长的道路的尽头，这是由b-金钱创作者Wei Dai和Nick Szabo之类的密码朋克开创的，而实际上正因为如此，Satoshi甚至可以成为Szabo。这并非完全毫无根据。 2010年，中敏 写 比特币是“魏岱的b-money的实现……和尼克·萨博（Nick Szabo）的Bitgold提议。”但是对此还有另一种解释.

得益于cypherpunk Adam Back的声明以及Wei Dai的电子邮件，我们知道Satoshi这么说的时候是在进行背信用和引文填充，而且在创建比特币之前，他甚至可能没有意识到早期的著名cypherpunk尝试创建数字现金的尝试。就像尼克·萨博（Nick Szabo）那样.

一直追溯到2008年中左右，也就是中本聪在“密码学邮件列表”上发布了白皮书之前的几个月。中本聪联系亚当·贝克（Adam Back），据他说，亚当·贝克（Adam Back）建议他与b-money创造者魏岱（Wei Dai）联系，因为比特币的构想听起来与魏初的提议相似。亚当写道，他相信那是他 谁将戴伟的b-money参考资料添加到Satoshi的比特币论文中. 换句话说，与Szabo不同，Satoshi对b钱一无所知，直到Back告诉了他有关B-money的信息，并且仅在白皮书中添加了引文，因为Back告诉了他.

Back尚未发布任何电子邮件，但我们可以确认此对话可能是因为戴伟（Wei Dai）已 发布了电子邮件 Satoshi在与Back交流后将他发送给他.

我准备发布一篇论文，将您的想法扩展到一个完整的工作系统中。 Adam Back（hashcash.org）注意到了相似之处，并向我指出了您的网站。我需要在我的论文中找到您的b-money页面的发行年份以作为引文.

这里有两点很重要。 1）中本聪甚至不知道b-money论文的日期，Szabo肯定会知道的信息，以及2）他关于比特币“扩展您的想法”的观点显然并不意味着中本聪实际上受到了b-money的影响。赚钱或在创建比特币之前意识到这一点。他只是对那些在他之前独立有类似想法的人表示赞赏，并传播有关他的新项目的信息. 魏告诉我们 和他自己一样.

我的理解是，以中本聪（Satoshi Nakamoto）为名的比特币的创造者甚至在自己重新发明这个想法之前都没有读过我的文章。他后来了解了这一点，并在他的论文中称赞了我。因此，我与该项目的联系非常有限.

他还 说 “在Satoshi早期给我的电子邮件中，他显然没有意识到Nick Szabo的想法。”对于比特币的密码朋克起源理论及其与b-money和Bit Gold的关系而言，意义非凡。看起来Satoshi只是想为自己的工作增光添彩。 Szabo可能是个电子朋克，但Satoshi似乎不是一个.

声明：Satoshi和Szabo对比特币抱有相同的愿景

正如我们前面所看到的，查理·李（Charlie Lee）使用共同的愿景论据来证明他反对Segwit 2x叉车的理由，但查看证据表明Szabo和Satoshi对比特币重要部分几乎完全相反。比较Szabo在2018年写的关于小额支付扩展比特币的内容与10年前Satoshi撰写的内容进行比较.

萨博： “我一直认为比特币正在演变为一个结算和大额支付层，从长远来看，它需要第二层来进行消费者支付。”

聪： “如果我实施仅客户端模式，并且网络节点的数量合并为较少数量的专业服务器场，[小额支付]可能会变得更加实用。无论您需要什么规模的小额付款，最终都将是切实可行的。我认为在5或10年内，带宽和存储将显得微不足道。”

中本聪（Satoshi）预计比特币将在链上扩展 摩尔定律 Szabo说，通过使用大型的专业服务器场，他始终相信数字现金将需要基本的结算层和第二个支付层。甚至在中本聪发表比特币白皮书之前的15年, Szabo在“ Cypherpunk邮件列表”上进行了解释 与比特币非常不同的两层数字现金：“累积使用在线服务（包括旅行服务，音乐会门票等在线购买）的贷方/借方，最终用某种“真实”货币支付：FRN，日元等。采用Chaum式协议实施，可防止伪造和确保隐私。”

让我们看看另外两个引号，以确保Satoshi和Szabo不同意.

萨博： “……我们可以拥有多个协议层，而不是单独的物理对象。比特币结算 & 大型支付层是“黄金”；用于零售的第2层或第3层是“银”和“铜”，较小，但与第1层挂钩。”

聪： “金矿开采是一种浪费，但这种浪费远远少于将黄金用作交换媒介的效用。我认为比特币的情况将是一样的。比特币使交易所的效用将远远超过用电成本。”

Satoshi和Szabo都指黄金，但Szabo也称黄金为定居点，而Satoshi在与比特币的比较中特别称其为交换媒介。换句话说，Szabo认为比特币用于结算，而Satoshi认为比特币用于支付。 Szabo是一个小阻碍者，Satoshi是一个大阻碍者.

声明：Nick Szabo故意更改了他的博客以隐藏他的足迹

Szabo真的改变了有关Bit Gold的博客帖子吗？他做到了。 2008年，Szabo 注明博客文章 从2005年到2008年12月，即比特币白皮书发布后近两个月。 Szabo-Satoshi理论家已经在此问题上跳了多年，因为权威性的吸烟枪证明Szabo试图掩盖他对比特币的参与，使其看起来像是在Satoshi发布比特币的同时也在研究Bit Gold，但一些搜索显示了这一点。并不像看起来那么丑. Szabo解释了这一点 在2008年8月20日的一篇帖子中宣布，他将这样做，以便他可以将“更好的文章”重新刊登在网站的最前面。

未枚举将进入重播季节。在接下来的几周里，我将重新发布此博客中的最​​佳文章。这些大部分是前几年的帖子，因此，除非您从一开始就是读者，或者已经阅读了大多数档案，其中许多对您来说都是新的.

对2006年文章的网络档案搜索 湿码干 显示他在声明发布后仅几天就将日期更改为2008年，就像他说的那样。修改旧帖子，使其出现在新闻提要的顶部是博主的一种众所周知的做法，尼克还修改了2008年和2009年的其他几篇帖子，包括 库拉环, 它写于2005年，但现在显示9月22日为日期.

这里没有抽烟的枪口，只是一种普通的博客实践.

最后的想法

毕竟，要弄清Szabo是Satoshi的案子，我们所面临的困难要大得多。中本聪与长期以来对赛博理论必不可少的赛普朋克起源神话相提并论，他对比特币扩展的愿景与萨博的对立面相反，关于萨博博客的流行吸烟枪理论转向事不宜迟.

如果尼克·萨博（Nick Szabo）是中本聪（Satoshi），他所做的出色工作就是留下面包屑，而这恰恰相反。根据我们对中本聪的了解，这并不是完全不可想象的.

您认为谁是中本聪？一个人？许多？在下面的评论部分让我们知道.

图片来源：Shutterstock，合理使用.

是否要创建自己的安全冷藏纸钱包？检查我们的工具部分。您还可以享受与我们在线购买比特币的最简单方法。下载免费的比特币钱包，然后前往我们的“购买比特币”页面，您可以在此安全地购买BCH和BTC.