去年，加密的KYC和AML要求在掌声和掌声中激增。许多交易者认为，ICO行业充斥着骗子和骗子。从这个意义上说，他们相信通过政府会有救赎。骗子和骗子会因为欺骗投资者而入狱，一切都会好起来的。毕竟，许多人认为政府法规对于遏制人们对以太坊为基础的shitcoin的需求是必要的。 “所有金融市场都需要法规！”是他们的铁石.

另请阅读： Chatter报告：Antonopoulos批评KYC，Kasireddy声称权力下放并不总是更好

放开无政府主义者的梦想

越来越多的政府涌入加密货币领域，反映出一种与加密无政府主义者梦想相反的情绪。这是实现财务独立并脱离国家机构的梦想。比特币是在2007年和2008年金融危机后紧随其后出现的，它是一种制止繁琐的法规并在金融主权的压力下压垮银行业精英的方法。然而，加密货币生态系统中的许多参与者似乎已经忘记了比特币发展的目的.

提醒一下，为什么整个加密货币行业应该拒绝KYC和AML法规以及发布这些法规的政府，这是三个有力的理由。这些也是行业不应该支持已经造成数百万苦难的，寄生的，破碎的系统的相同原因。.

法规是暴力威胁

一触即发，法规实际上是对暴力的威胁。当政府发布任何种类的法规时，他们实际上是在说：“做我们想做的，否则我们将把您送进监狱或杀害您。”许多人试图避免或绕着这个真理跳舞。他们说法规可以保护消费者，投资者和企业

但是，这些暴力威胁无法保护任何人。 KYC和AML法规是最明显的例子。当政府强迫人们遵守“了解您的客户”规定时，他们就会强迫人们提供个人的敏感信息。他们同样在强迫金融机构要求其客户提供此信息。它创造了掠夺性的，不自然的环境.

在一个 自由市场, 公司不会发出这些威胁，否则他们只会失去业务。从经济上讲是疯了。因此，政府是市场上的人为参与者，它也通过其监管要求来伤害人们。政府创造了错位的激励机制。在这方面，法规是弥漫于人类金融生活中的一个难题。更糟糕的是，这些强制性法规也产生了严重的附带后果.

法规导致财务排斥

最受关注的监管后果是它促进的金融排斥。世界各地有数百万没有银行服务的人。这些人无法使用金融机构或采用电子银行的方式。这主要是由于KYC和AML的要求。如果人们没有适当的文档和识别材料，则他们将无法采用现代金融服务。这使该行业成为了一个围墙花园 法西斯主义者-像只接受来自第一世界国家的参与者的控制.

该系统有效地消除了居住在撒哈拉以南非洲，委内瑞拉，中东以及其他技术落后地区的人们的等式。当合规性超过了在全球范围内对孤立的地区进行现代化的需求时，就会发生这种情况。标题为“密码中的骗局比其他任何人都大，称为KYC / AML”的文章进一步探讨了此问题：

整个国家（索马里）开始挨饿，因为英国的银行认为不值得为银行的汇款服务打扰。该国40％的人口依靠这些 汇款 –人们将来之不易的积蓄送回家养家。英国银行的借口：向索马里的付款是“高风险”的，这是委婉的说法，因为它不值得与处理文档质量差的人的合规成本相提并论。付出最高成本的人总是社会最弱势的群体.

黑客掠夺数据蜜罐

KYC和AML法规也带走了黑客和机会主义者。如果政府强迫公司采用KYC，他们自然会将客户数据存储在中央服务器上。这种不明智的行为会为深色网上的小偷创造出一个诱人的蜜罐。每日Hodl文章详述：

“根据Reddit用户 佳美86, 黑客可以冒充失去2FA访问权限的用户冒充用户（这可能会发生在丢失电话的人身上），从而规避2FA。然后，加密交易所将要求用户提供身份证明，黑客可以通过暗网访问该证明。黑客发送了请求的文档后，交换将重置或删除2FA代码。然后，黑客可以获取访问权限并有效地耗尽加密帐户。”

在缺乏KYC法规的情况下，行业不必担心此类附带损害。不幸的是，当不了解该行业的人参与“规范”该行业时，就会发生这种情况。他们创造了使市场参与者容易受到恶意力量攻击的场景.

重返无政府状态：自治

加密社区应努力减轻政府监管。事实和事实很清楚，政府的命令是损害个人乃至整个社区的行为。一项法规只是在一张纸上草拟，该纸可以作为薄薄的暴力威胁加倍，从而造成一系列危害，从而破坏生态系统.

解决方案是采用加密无政府状态。这意味着该空间中的所有偶像破坏者，企业家，开发商和哲学家都应努力创造更多的自由，并对新手进行有关技术用途的教育。政府监管存在诱人的因素，并施加了巨大的压力，但现实情况是，自治（或自由市场解决方案）更为有效。它减少了胁迫和暴力，并为任何看似棘手的问题提供了自然疗法。.

生态系统需要的最后一件事是使AML和KYC法规变得如此笨拙和混乱，以至于引起公司法西斯主义和 监管捕获 通过广泛且令人困惑的一系列不可能的规则，任何人都无法导航。加密无政府状态是对高第一个国家进行政治化打结的唯一答案.

你们支持KYC和AML吗？还是法规天生不好？什么是政府强制性法规的市场替代品?

图片由Shutterstock提供

OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.