覆盖中本聪：Kraken Exec说比特币不是为支付而建立的，不是点对点的

丹·霍尔德（Dan Held）讲话时，作为受欢迎的加密货币交易所Kraken的业务开发总监，人们听着。因此，他最近在46条推文中谈到了为什么比特币的“支付叙述”存在缺陷，引起了许多人的关注，这激起了核心的照明网络粉丝和比特币核心的最高论者的耳目。他的论点表面上是荒谬的，更不用说误导了.

另请参阅：克雷格·赖特（Craig Wright）的“邦德信使（Bonded Courier）”据称是无法沟通的律师

有人说比特币并不是主要用于支付

尽管不断地向人们宣传比特币白皮书的“真实含义”是浪费时间，但有一种观点是，出现了这样一种解释，以致于误导和严重不正确，因此值得一提。输入最近举行的Twitter风暴.

出于此细分目的, 丹·霍尔德根据他的说法，有关比特币并非被创建为竞争性支付系统或点对点现金的广泛主张，将得到解决。 主要主张.

声明1：比特币被打造为价值存储

霍尔德写道：“比特币是专门为首先成为价值存储（SoV）而建造的。”然而，中本聪比特币白皮书的第一行内容是：

比特币：点对点电子现金系统

那里没有“比特币：价值存储系统”。中本聪（Satoshi Nakamoto）著名的比特币与黄金的比较错误地解释了这一点，并认为这意味着SoV叙述最为重要，付款被该死。但必须指出的是，任何相对合理，使用广泛的付款方式最终都将成为一种 价值储存. 聪敏非常了解这一点，因为他自己的话会在以后展示出来.

黄金比政府法定货币更具说服力，在现代，它很难交易。 Satoshi创建了“将允许在线支付”（同样直接来自比特币白皮书）的“纯对等版本的电子现金”以解决此问题，从而有效地创建了可消费的数字黄金.

举行的接下来的几条推文试图证明，中本聪并不认为比特币是现金。他引用了中本聪的一些著名作品 论坛帖子：

在上面的引文中，中本聪确实比较了比特币和黄金的稀缺性，但强调：“还有一种特殊的，神奇的特性：可以通过通信渠道进行运输。”因此，比特币的全部魔力就是交换。中本聪继续在 同一职位 首先，将其用作现金付款可能是赋予比特币价值的原因：

人们可能会预见到其潜在的交流用处，因此它可能会像您建议的那样循环获得初始值.

只需使用信用卡，兄弟.

声明2：比特币并非旨在取代Visa等付款系统

在一些非常 论坛帖子 举行引用，中本聪写道：

常规货币的根本问题是使货币运转所需的全部信任……我们必须以我们的隐私来信任它们，不要让身份盗窃者耗尽我们的帐户。他们庞大的间接费用使小额付款无法.

中本聪显然是在这里展示比特币，作为传统货币的替代品，而不是一些没有用例的奇怪的价值存储。他甚至甚至提到了小额付款。很难找到最后一次建议使用这种材料的黄金.

霍尔德博览会的第十条推文发现这位高管在逻辑上取得了飞跃，甚至可以打动最灵巧的体操运动员。他引用中本聪指出稀缺性是一种价值主张，然后大肆宣传。逻辑如下：比特币具有稀缺性-Visa没有-因此，比特币并不意味着像Visa那样的支付系统.

但是，为什么稀缺性不能排除某些东西是有效的支付系统，尤其是在比特币是数字且可分割的情况下？赫德本人一再承认，他对银行系统的大多数反感都是针对这种同样的稀缺性和安全性不足，从而导致腐败。.

举行总结本节：

随着2008年的金融危机，在一个依靠信任的世界中，信任已经丧失。比特币是在绝对必要的时期推出的，中本聪恰好在适当的时机播下了种子。全世界都不需要新的VISA，他们需要替代银行的替代品.

主张3： 比特币是无记名资产，现金只是意味着“钱箱”

现在，Held刚刚开始在白皮书中插入他自己的定义。从一般意义上讲，现金已不再是现金，但我们从词源上跳入了该词的法语根源，并发现它仅表示“钱箱”，而这是价值的存储。将军，付款狂热者.

比特币与比特币的奇怪比较进一步加剧了这里的问题。 不记名资产. 作为法律运营专家Rob Henham 指出 早在2016年：

持有比特币并不赋予该比特币持有者任何针对比特币发行人（比特币协议）或任何其他基础资产的权利。尽管比特币在许多方面都是非同寻常的，但它只是一种纯资产，其价值是由内在决定的，而不是通过参考其他基础资产来确定的。.

然后举行，退后一步，深吸一口气，并为他的最后一次翻转，翻筋斗，平衡木手推车和旋转的彩带作准备，他声称比特币不是点对点的，应该已经变得通货膨胀了。.

主张4：如果说要付款，比特币不是点对点的，应该是通货膨胀的

在22-22条推文中，莱特币的创始人查理·李（Charlie Lee）被引为 说：“比特币不是’点对点’。付款是从发件人发送到矿工的，矿工将其记录在分布式分类帐中……另一方面，闪电网络付款是点对点付款。它们有时是直接的p2p，有时是间接的p2p。必须从p2p发送LN付款，才能从发送方发送到接收方。就像BitTorrent等其他p2p网络一样，两者都必须在线。”

显然，现在的目标是在交易中间重新获得受信任的第三方，就像银行和其他支付服务一样，这些第三方可能会意外退出。因为，原因，和聪。具有讽刺意味的并不是所有的线程读者都对此感到迷惑，其中一位评论道：

Held未能指出矿工不是任何传统意义上的支付处理商。他们只是将事物记录到网络中。 @zbingledack反驳：

这很困惑。现实：比特币是在用户之间发送的。矿工只是记录交易。商家将交易模板交给您并签署并发送回商家后，交易即告合法完成。矿工只是记录下来.

在 鸣叫31, Held提出了一个令人震惊的说法：“如果Satoshi希望比特币首先被用作购买商品和服务的交换媒介，他将使通货膨胀。人们可以在infl中进行相同的购买时就不用花通货紧缩的货币。 curr。”换句话说，“只使用信用卡，兄弟。”

要求5：价值存储优先于交换媒介。中本聪（Satoshi Knew）但无论如何都使用了付款方式 关于比特币现在正在成为一种交换手段和单位账户的道路上的想法。 https://twitter.com/danheld/status/1224727829528473600

如果有人花时间机器问奥地利学派经济学家卡尔·门格（Carl Menger）关于赫尔德的想法，他可能会感到震惊。毕竟，几千年来，黄金已成为一种重要的价值储存工具，而不是反过来。换句话说，付款。 Held说，比特币目前还不能用作交换媒介，但将来会使用。 Kraken的高管声称：“此时此刻推动MoE叙述的人们适得其反，”.

然后他 发布图表 直到BTC出现势头之前，商户采用率稳步上升，因为现金被拥堵，高额费用和拒绝增加区块大小有效地扼杀了。当然，线程中没有提到任何这些。像大多数诡辩中的练习一样，漫步一直充满信心地假装这始终是一开始的设计，声称Satoshi只是宣传了比特币作为交换的一种媒介，以获得支持：

结论

综上所述：中本聪知道比特币不可能是一种交换媒介，但无论如何，他决定完全按照这种方式推销比特币。 “现金”在英语中实际上意味着“价值存储”，因为这就是法语中词根的含义。 “对等”实际上是指取决于必须始终在线的第三方的结算层。比特币从未打算与Visa等支付系统抗衡，即使Satoshi提到小额支付并直接 说自己：

现有的签证网络每天在全球范围内处理大约1500万笔互联网购买交易。比特币已经可以以比现有硬件大得多的成本进行扩展。它从未真正达到规模上限.

无论出于何种动机发布此主题，这肯定是引人注目的，并且似乎进一步证明了某些部落主义叙事可以延伸多远，甚至使最简单的想法复杂化，以赞扬全能的闪电网络和最大的宗教信仰。.

您对举行的Twitter风暴有何想法？在下面的评论部分让我们知道.

行动免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

图片由Shutterstock提供，合理使用.

是否要创建自己的安全冷藏纸钱包？检查我们的工具部分。您也可以与我们一起享受最简单的在线购买比特币的方式。下载免费的比特币钱包，然后前往我们的“购买比特币”页面，您可以在此安全地购买BCH和BTC.