Facebook
Twitter
在经济讨论中经常提到回归定理是相对普遍的，尤其是在涉及某物是否为金钱时。这是令人惊讶的，因为回归定理与金钱或金钱的定义完全无关。回归定理仅涉及价格，实际上更直接地重述了常识.
要了解回归定理，我们必须了解奥地利对价格建立的描述-价格从何而来？我们如何知道出售好X的价格是多少？快速的答案是当前价格来自过去的价格。商品的当前价格来自昨天，一周前，一个月或一年前的价格。商品的价格来自过去商品的价值，价格通过市场中无数的相互作用而演变和变化，并且源于先前的价格。同样，货币的价值也必须从过去发展起来.
***以下是Brian Tockey在2015年撰写的精选文章，该文章首次出现在网站上 notbeinggoverned.com （该站点已不再维护）。 “比特币，回归定理和定义货币”已于2015年1月2日发布，并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。***
在这里提出了一个反对意见：“金钱并不总是存在，它们兴衰。如果价格来自过去，而在过去的某个时候，这笔钱不存在，那么价格从何而来？在我看来，这听起来像是循环逻辑吗？为了回应这种批评，出现了回归定理.
引用罗斯巴德（Rothbard）的《人类，经济和国家》（来源）：
“为了确定商品的价格，我们分析了市场 货物的需求计划；反过来，这取决于个性化需求计划；而这些又取决于个人对商品单位和货币单位的价值排名，这些价值等级是由货币的各种其他用途给出的；但后者的选择又取决于其他商品的给定价格，”罗斯巴德写道。 “假设的鸡蛋需求必须假定黄油，衣服等具有一定的货币价格。但是，当这些价值规模和公用事业本身取决于货币价值时，如何使用价值尺度和公用事业来解释货币价格的形成。是否存在货币价格？”
Rothbard补充说：“路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）教授在他著名的货币回归理论中提供了解决这一至关重要的循环问题的方法。货币回归理论可以通过检查持续时间来解释。在我们的分析的每个部分中都受到支持。让我们定义一个“日子？因为这段时间足以确定社会上每种商品的市场价格。”
“然后，在第X天，每种商品的货币价格由当天买卖双方的货币供求计划和商品的相互作用决定。每个买卖双方根据货币和给定商品的相对边际效用对货币和给定商品进行排名。因此，在一天Xis结束时的货币价格由货币的边际效用和在第十天开始时存在的商品决定。但是，如上所述，货币的边际效用是基于先前存在的一系列的货币价格。由于货币价格已经存在，因此需要货币并认为货币有用。因此，第X天的商品价格由第X天的商品的边际效用和第X天的货币的边际效用决定，而后者又取决于第X天的商品价格– 1，”罗斯巴德（Rothbard’s）人，经济和州论文注释.
罗斯巴德进一步补充：
现在可能会提出一个问题：既然确定货币价格没有循环性，原因是否会在时间上部分退后，这仅仅是将无法解释的因素进一步推向了无止境？如果今天的价格部分地由昨天的价格决定，而昨天的价格由昨天的前一天的价格等决定，则回归不是简单地无限次推后，而这部分是震慑力价格的波动因此无法解释？答案是，回归不是无限的，其停止点的线索是只是条件之间的区别。货币经济中的情况和易货状态.
这就是回归定理的本质所在–指出价格的定义不是循环的，因为货币的价值来自商品在成为货币之前的价值。回归定理完全没有说什么能赚钱或有什么钱，只是具体地讲货币价值的定义不是循环的，因为指定了起点.
重要的是要注意，与所有演化一样，从商品到金钱的演化是渐进的，而不是瞬时的。为了争辩，罗斯巴德关于特定日子的概念是很重要的一点。重要的是存在一个“开始”，整个过渡都是一个单一的事件.
有人说比特币不是金钱，因为它“违反了回归定理”，因为它在变成货币之前就不好了–这错过了回归定理的意义。在回归定理的上下文中，比特币的价值不是循环定义的，而是来自首次进行的交易。研究显示，首次购买具有BTC的商品是在2010年5月21日，当时一位名叫“ Laszlo”的用户以10,000 BTC的价格购买了价值约25美元的比萨饼.
这说明了价格经历了多大的演变–三年多一点，比特币的价值从最初的交易（0.0025美元/比特币）演变成当前（截至本文）（[超过200美元]）美元/比特币的汇率。由于明确的开始是显而易见的，因此通过根据先前的值来定义比特币的值是没有圆性的。比特币是否是金钱完全不在回归定理的范围内.
回归定理的概念可以扩展为完全不相关的主题。我想到的一个常见短语是鸡肉和鸡蛋。鸡从哪里来？蛋。鸡蛋从哪里来？鸡。这个圆形的定义是不合逻辑的，因此鸡的定义有缺陷吗？当然不是。我们知道，在某个时候，一个非鸡肉产下了一个鸡蛋。我们知道，鸡最初来自非鸡卵产下的第一个鸡卵。通过准确定义鸡肉和鸡蛋的起源，我们避免了定义中的圆形性，这就是“鸡肉的回归定理”?.
这是回归定理的“常识”方面：听起来圆圆的定义只有在未定义起点的情况下才是圆圆的。一旦明确起点，对圆度的任何指责将完全无效.
在奥地利经济学的背景下，回归定理对于批评者提出的具体反驳最重要，但必须谨慎行事，不要将其应用于预期范围之外，以免造成误解，虚假陈述和错误结论。.
您对Brian Tockey的“比特币，回归定理和定义货币”文章有何看法？在下面的评论部分中告诉我们您的想法.