Na první den bitcoinové výstavy MIT 2017, Sia Spoluzakladatel David Vorick, kdo přispěl k Bitcoinové jádro, přednesl důležitou roli, kterou hraje plné uzly v sítích digitální měny. Podle jeho názoru jsou ekonomicky relevantní plné uzly ty, které mají „hlasovací“ sílu (pro nedostatek lepšího termínu) při pokusu pevná vidlice změny pravidel bitcoinu.

Jaká je role celého uzlu?

Na začátku svého rozhovoru se Vorick zaměřil na obecnou roli, kterou hrají plné uzly v síti. “Plné uzly ověřují transakce v bitcoinové síti,” uvedl. “Bitcoin má toto pravidlo s nejdelším řetězcem, kde řetězec s největším počtem v něm je ten, kterým se všichni řídí, kromě toho, že tento řetězec musí také dodržovat všechna pravidla, která síť má.” Úplné uzly jsou ty, které kontrolují, zda řetězec dodržuje pravidla, a pokud řetězec pravidla nedodržuje, nezáleží na tom, kolik hashrate je za ním, tento řetězec je ignorován. “

Podle Voricka ze všech různých typů uživatelů bitcoinů jsou plné uzly jediné, které kontrolují dodržování pravidel. Ti, kteří provozují SPV uzel nebo použít nějakou webovou peněženku, dávají svou důvěru ostatním, aby ověřili, že jsou určitá pravidla dodržována správně v řetězci nejvíce práce.

“Jsou rychlejší,” řekl Vorick, pokud jde o uzly SPV. “Stáhnou všechny hlavičky.” Ujistí se, že jsou v řetězci s nejvíce prací, ale ve skutečnosti nekontrolují, zda je řetězec s nejvíce prací legální nebo platný. “

Vorick dále uvedl, že uzly SPV v podstatě sázejí na to, že zbytek sítě pro ně dostatečně zvládne proces ověření.

“Uzly SPV jen slepě věří v širší síť, aby provedly tento proces, který zajistí, že nejdelší řetězec bude vždy platný,” pokračoval Vorick. “Ve skutečnosti to nevědí.” Jen předpokládají, že širší síť je udrží v bezpečí. “

Bez plných uzlů, říká Vorick, mají horníci možnost dělat, co chtějí. “Pokud lidé mohou navzájem utrácet peníze [nebo] pokud horníci mohou [vyrábět] peníze z ničeho, máte zbytečný systém,” dodal.

Vylepšení bitcoinů

Vorick také hovořil o tom, jak se upgraduje bitcoinová síť. Když mluvil o upgradech, měl na mysli konkrétně hard forky. Také se zmínil měkké vidličky jako záplaty.

“Soft forks ve skutečnosti nemění pravidla; prostě jsou kreativnější v tom, jak používají pravidla, “vysvětlil Vorick.

Pokud jde o pokus o tvrdé vidličky, Vorick tvrdil, že existují tři potenciální výsledky. V jednom případě by hard fork mohl selhat a každý se může rozhodnout, že selhal řetězec. Vorick ukázal na nedávný blok větší než 1 milion bajtů omylem vytěžen bitcoin.com jako příklad neúspěšné aktualizace.

Dalším možným výsledkem pokusu o tvrdou vidličku je, že ekonomická aktivita pokračuje v obou řetězcích. Vorick to označil jako „částečně úspěšný upgrade“ a použil rozdělení mezi Ethereum a Ethereum Classic jako příklad tohoto výsledku.

Třetím možným výsledkem, který zmiňuje Vorick, je úspěšná hard fork s novými pravidly, kde se nový řetězec stává jediným řetězcem, který lidé používají, a každý starý řetěz ignoruje. Kromě hard forku, který vyústil v rozdělení mezi Ethereum a Ethereum Classic, má řetězec Ethereum také několik úspěšných hard forků.

Ekonomicky relevantní plné uzly mají sílu

Při určování úrovně úspěchu dosaženého pokusem o upgrade Vorick tvrdil, že to nakonec závisí na touhách plných uzlů. “Pokud nepoužíváte celý uzel, je váš názor na to, zda se vám líbí hard fork, méně relevantní, protože nakonec neoverujete pravidla a někdo vám dá transakci podle jiné sady pravidel.” , nemáte způsob, jak to zjistit, “vysvětlil. “Takže ve skutečnosti nemůžete zvážit pokus o tvrdou vidličku, pokus o upgrade.”

Vorick poté porovnal plné uzly se zástupci v demokracii; nicméně také poukázal na to, že některé plné uzly jsou mnohem ekonomicky relevantnější než jiné. BitPay, například má větší slovo v tom, co se stane, než plný uzel odesílající a přijímající jednu malou platbu za měsíc.

Podle Voricka lze uživatele přetahovat spolu s horníky a velkými podniky, pokud jsou náklady na provoz celého uzlu příliš vysoké. “Pokud je provozování plných uzlů nákladné, mají o tom, co se děje při sporném upgradu, opravdu slovo pouze lidé, kteří jsou schopni je provozovat,” dodal.

Jako příklad Vorick poukázal na to, že Ethereum Classic možná nikdy neexistoval, pokud by stálé příznivce původního řetězce Ethereum stálo příliš mnoho, aby provozovali plné uzly.

“Obhajoval bych, že právě teď jsou plné [bitcoinové] uzly příliš drahé,” uzavřel Vorick.