Zabezpečení je nanejvýš důležité, pokud jde o peníze, ale jak lze definovat zabezpečení v bitcoinech? Tradičně zajistit úspory jednoho subjektu znamenalo předat jej bance, ale zabezpečení bitcoinu vyžaduje trochu větší osobní odpovědnost – alespoň na nepovinném základě.

Různí lidé mají rozsáhlé odpovědi na otázku, zda je bitcoin bezpečnou alternativou k původnímu bankovnímu systému. Ti, kteří milují myšlenku převzetí odpovědnosti za svou vlastní finanční suverenitu, považují bitcoin za nejbezpečnější peněžní systém, jaký kdy mohl existovat. Na druhou stranu existuje také spousta lidí, kteří mají příběhy o ztrátě desítek tisíc dolarů (nebo více), když vyhodili starý notebook nebo nechali bitcoiny na burze.

Pojďme se blíže podívat na zabezpečení bitcoinů a zjistíme, zda je možné, aby digitální aktivum bylo bezpečně uloženo většinou uživatelů.

Chcete se naučit, jak udržet své bitcoiny v bezpečí? Podívejte se na našeho nedávného průvodce.

Jednorázový bitcoin byl napaden

V médiích se za ta léta objevilo nespočet zpráv o hackerství bitcoinů, ale žádný z těchto hackerských incidentů neměl ve skutečnosti nic společného se základní vrstvou protokolu. Ve skutečnosti byla bitcoinová síť „hacknuta“ pouze jednou.

V srpnu 2010 někdo z čista jasna vytvořil miliardy nových bitcoinů. Transakce, která vytvořila tyto nové bitcoiny, byla v té době platná podle pravidel konsensu, ale platná povaha této transakce byla neúmyslná.

Jak vysvětluje bitcoinová wiki, “To bylo možné, protože kód používaný ke kontrole transakcí před jejich zahrnutím do bloku nezohledňoval případ výstupů tak velkých, že při sčítání přetekly.”

Oprava soft-forking chyby, která se nyní označuje jako incident přetečení hodnoty, byla vydána do pěti hodin.

Je třeba poznamenat, že k tomuto incidentu došlo pouze rok a půl po vydání původního bitcoinového klienta. V té době prakticky nikdo nepoužíval bitcoiny a jediný bitcoin se obchodoval za haléře na Mt. Gox.

Od té doby nebyly využity žádné další chyby podobné závažnosti a je třeba poznamenat, že žádní uživatelé během incidentu neztratili prostředky.

Jak se bitcoinová síť rozrostla, kodexová základna týkající se konsensu byla důkladně přezkoumána mnoha dalšími vývojáři (přátelskými i spornými). Jak cena bitcoinů stoupá, zvyšuje se i efektivní odměna za nalezení chyby v konsensuálním kódu. V tomto okamžiku je extrémně nepravděpodobné, že by v kódu byla nějaká chyba tak špatná, jako ta, která byla zneužita v roce 2010.

Kodex konsensu však dosud nedosáhl bodu osifikace. To znamená, že se v kódu každou chvíli provedou změny, které by mohly zavést nové chyby.

Výměna hacků a dalších poruch v úschově

Drtivá většina bitcoinových hackerů hlášených v médiích má co do činění s burzami nebo jinými situacemi, kdy uživatelé předávají soukromé klíče spojené s jejich bitcoinovými adresami třetí straně.

Úpadek Mt. Gox je nejznámějším příkladem tohoto problému, ale v historii bitcoinů došlo k mnoha dalším výměnným hackům.

V dnešní době bývají nejčastěji používané burzy mnohem profesionálnější a bezpečnější. Z důvodu obtíží spojených se bezpečným ukládáním velkého množství bitcoinů se však občas objeví skluzy. Například Binance byl nedávno hacknut za bitcoiny v hodnotě zhruba 40 milionů dolarů. Výměna však měla zavedené zásady zajišťující, že žádný z jejích uživatelů nepřijde o žádné finanční prostředky.

Kromě implementace osvědčených postupů a poskytování alespoň částečného pojištění finančních prostředků uživatelů se burzy nyní také zabývají technickou ochranou proti hackerům. Konkrétně protokol Arwen a Lightning Network jsou dvě možnosti, které uživatelům umožňují obchodovat s bitcoiny bez předávání úschovy jejich mincí na burzy.

Další oblastí, kde jsou hackery zcela běžné, je oblast říše darknetových trhů. To je způsobeno skutečností, že uživatelé při obchodování na trhu účinně důvěřují anonymnímu subjektu s úschovou jejich bitcoinů. Multisig integrace byla do jisté míry užitečná při potlačování problémů s hacky na trhu darknet a výstupními podvody. Je však nesmírně obtížné zavést dokonalé řešení, pokud se jedná o anonymní důvěryhodné třetí strany.

Bitcoin a osobní odpovědnost

Na konci dne klíčový rozdíl mezi bitcoinem a tradičním finančním systémem spočívá v osobní odpovědnosti. Pokud jde o online platební systémy, většina lidí je zvyklá na platformy, na nichž jsou transakce reverzibilní. Ale to jsou také místa, kde je alespoň do jisté míry pravděpodobné, že přihlašovací údaje uživatele budou někdy v budoucnosti odcizeny a použity k podvodným účelům..

Kromě reverzibilních plateb podléhají tradiční online platební účty také zabavení, uzavření a dalším typům finanční cenzury. Například spousta uživatelů služby PayPal řešila situace, ve kterých byly jejich prostředky zabaveny nebo jejich účty byly uzavřeny z různých důvodů (např.., Alex Jones, vačky dívky, Gab, WikiLeaks). Ve světě nekryté měny je to možné pro finanční instituce nebo vlády zablokovat přístup nebo zabavit finanční prostředky od kteréhokoli uživatele v okamžiku, kdy je klobouk.

I přes nevýrazné možnosti, které doposud byly k dispozici, pokud jde o zajištění bezpečnosti bitcoinových holdingů, se mnoho lidí rozhodlo obrátit se na kryptoměnu, protože pro ně nebylo možné používat tradiční možnosti online bankovnictví. Jinými slovy: S používáním tradičních možností jsou spojeny i kompromisy – pokud je vůbec vůbec možné použít.

Vylepšení zabezpečení bitcoinů stále probíhají

Přesto již existuje spousta vylepšení v oblasti pomoci uživatelům bezpečně komunikovat se sítí bitcoinů. Hardwarové peněženky prošly dlouhou cestu od doby, kdy byl první TREZOR zpřístupněn k předobjednávce v roce 2013. Kromě toho jsou zabezpečené enklávy stále dostupnější a použitelnější pro vývojáře mobilních bitcoinových peněženek. Casa je možná nejpokročilejší řešení pro ukládání bitcoinů pro ty, kteří si mohou dovolit související náklady.

Pokud jde o samotný bitcoinový protokol, další vylepšení vždy probíhají. Například uvidíme lepší zabezpečení prostřednictvím inteligentních smluv, které vytvářejí další požadavky, než bude možné prostředky utratit. Spoluzakladatel iniciativy MIT Digital Currency Initiative Jeremy Rubin nedávno nabídl návrh Bitcoin Improvement Návrh (BIP) související s tímto konceptem (zdroj). Jak již bylo zmíněno dříve, případná osifikace základní síťové vrstvy také nabídne klid, pokud jde o zajištění toho, že v budoucnu nebudou do protokolu nikdy zavedeny nové chyby..

Při používání bitcoinu tak, jak bylo zamýšleno, bude vždy nutná určitá úroveň osobní odpovědnosti. Jedná se o inherentní náklady spojené s decentralizací a finanční suverenitou.