Z dálky se zdá, že terakotová armáda vykazuje homogenní nadbytečnost, ale jedinečné rysy obličeje každého vojáka vykreslují poměrně různorodou armádu. Zdroj.

Část 1: Redundantní připomenutí redundance uzlů

“Neuspěje to, pokud uživatelský zážitek nebude jednoduše lepší než důvěryhodné třetí strany, ale musíme zahájit proces vzdělávání se základním základem: důvěřovat třetí straně s plným přístupem k vašim bitcoinům nahrazuje jeden centralizovaný bankovní systém.” s jiným.”

Eric Martindale

Pro ty v krypto prostoru, kteří se relativně vyznají v bitcoinovém jazyce, jsme všichni mnohokrát slyšeli, jak se v literatuře o bitcoinech káže příslovečné „run your own node“. Je to synonymum a nahoře s „ne vašimi klíči, ne vaším krypto“ nebo „HODL“.

Bez ohledu na to, zda je dodržuje krypto komunita, mají své vlastní zásluhy a způsoby, jak vyvolat lítost v nejhorších okamžicích. Lidská přirozenost má tendenci dělat stejné chyby znovu; Mt. Gox, QuadrigaCX, OKEx atd.

Proč tedy pokračujeme v tom, že neustále padáme do stejných chyb?

Kvůli lehkosti. Je velmi snadné otevřít si účet s centralizovanou burzou a udržovat tam své bitcoiny. Je také extrémně snadné nakupovat a prodávat za nízkou cenu, když souběžný FUD infiltruje naše rozhodnutí.

Ale jedna oblast ekosystému bitcoinů, která ve skutečnosti nezachytila ​​příliš velkou pozornost maloobchodu, natož použití, provozuje svůj vlastní bitcoinový uzel. Je to jedna z mála oblastí bitcoinů, která nebyla „institucionalizována“ nebo „zpeněžena“. Z dobrého důvodu však nemá generovat peněžní pobídky. Spíše spotřebovává náklady, které jsou poněkud lineární pro těžené bloky. Byl navržen tak, aby byl pěstován spíše na místní úrovni než v jiných finančně motivovaných oblastech těžby, obchodování a úschovy.

Když někdo provozuje svůj vlastní uzel, nemusí se spoléhat na třetí stranu, která bude vysílat, šířit, ověřovat a potvrzovat jejich transakce. Tímto způsobem jsou zcela svrchovaní.

Proto, abychom si vzali dříve zmíněné „ne vaše klíče, ne vaše krypto“, idiom, lze použít stejného ducha jako “Ne váš uzel, ne vaše ověření.”

Vzhledem k tomu, že kryptokomunita obejme třetí bitcoinový běh býků, nevyhnutelná další generace věřících v bitcoiny se vydá do králičí nory. To nepochybně povede k větší poptávce po službách třetích stran, které jsou již zavedeny, od poskytovatelů peněženek, burz až po těžební síť. Následně to bude samozřejmě také vyžadovat zvýšení počtu spuštěných uzlů. Ale kým?

“Zdá se, že členové bitcoinové komunity ztrácejí zájem o hostování plných uzlů.” A je třeba věnovat pozornost, protože v průběhu času by to mohlo znamenat, že hlavní společnosti v tomto odvětví možná budou muset uvolnit mezeru. “ – Daniel Cawrey

Komunita bitcoinů může být občas rozdělena mezi míru redundance, která má určité množství uzlů v síti. Pomáhá to síti nebo pomáhá jednotlivci?

Je to izomorfní.

Zdroj

Klíčovým slovem zde však je „nadbytečnost“. Stejně jako ve stejné ekosystémové redundanci, jaké jsme byli svědky v přírodě.

Parrotfish je druh, který se živí malými řasami biologicky bohatých korálů pod mořem. Samotný tento čin je nezbytný pro to, aby přežití korálů vzkvétalo na mořském dně plném soupeřů. Ve scénáři, kdy druh papouška vyhyne, je zde k vyplnění prázdna sbírka dalších podobných fungujících druhů, jako jsou chirurgické ryby a králičí ryby. Tato nadbytečnost, pokud jde o náš přirozený ekosystém, poskytuje gradaci odolnosti systému jako celku.

Dalším příkladem, který podporuje tuto nadbytečnost v biologické rozmanitosti, je disperze semen prováděná řadou různě velkých druhů, která je všudypřítomná v jakémkoli lese na celé planetě. Pokud jedna podmnožina druhů vyhyne, další podmnožina může tuto prázdnotu vyplnit bez jakýchkoli prostojů. Existuje však více nejistá výhrada, ve které bylo zkoumáno vymírání větších druhů, aby se zabránilo většímu narušení místního ekosystému ve srovnání s jeho podobně fungujícími malými druhy..

“… Byly zkoumány větší druhy větší velikosti, aby se zabránilo většímu narušení …”

Stručně řečeno, nadbytečnost se projevuje příslovečným „nedávejte všechna vejce do jednoho košíku. „A právě tato nadbytečnost, kterou lze také spojit s rozmanitostí (oba pojmy budeme v tomto díle používat zaměnitelně, abychom uvedli obecnou poznámku), je nezbytná pro systémy přírody, společnosti, strojů, vlád atd..

Když první rozehrávač strun padá s trháním ACL, přijde druhý strunný muž, který by mohl podávat ještě lepší výkon. Když podmnožina bitcoinových uzlů utrpí nějaký výpadek internetu, zbytek uzlů může snadno zachytit nedostatek ověřování transakcí. Je to forma pojištění rizik pro síťové hrozby. Je odolný vůči chybám. A to bude levnější, protože více menších jedinců spouští uzly, místo aby je vkládali do rukou větších hráčů náchylných k centralizovaným útokům.

Tento sentiment byl hlášen do všech koutů kryptosveta a je křišťálově čistý: Každý by měl provozovat svůj vlastní uzel. Ale probudit masy bude vyžadovat další vzdělání, snadno použitelné nástroje nebo, nedej bože, jiný typ náhodných řetězových vidlic. Poskytnutím nastavení sady uzlů typu „vše v jednom“ (více na konci) bude pozinkováno snadné a důležité fungování uzlu.

Všudypřítomnost uzlů ještě není k dispozici. Přívalem zdánlivě nebezpečného vládního zájmu však může být kataklyzma, kterou musí síť prosadit mimo svůj dosah. Lze to také charakterizovat jako rozmanitost nebo odolnost sítě.

V tomto ohledu pokusy o umístění uzlů v prostoru stále probíhají práce (ačkoli Satelity společnosti Blockstream lze v tuto chvíli považovat za „dostatečně blízko“).

Vždy jsme fungovali, abychom usilovali o maximální efektivitu, ale hodnota redundance a rozmanitosti je vyšší, i když za oběť nákladů.

“Požadavky na zdroj celého uzlu se pohybují nad možnosti běžných uživatelů.” To ze své podstaty není problém – koneckonců, většina lidí si nepěstuje vlastní jídlo, nešíří si vlastní oblečení nebo nedává po ruce kovářské nástroje, aby si vytvořila vlastní podkovy. “

Justus Ranvier

Abychom se vrátili na začátek, vedla lehkost následně k spoléhání. Spolehlivost může být mylně vykládána jako lenost nebo dokonce nedostatek znalostí. Tyto vlastnosti jsou prvotřídním masem pro subjekty, které se o vás starají, a to více způsoby. Běžící uzly jsou ale jednou z oblastí bitcoinového ekosystému, do které nechceme, aby se instituce začaly sypat. Hypoteticky, pokud k tomu někdy dojde, diktují vaše ověření transakce. A v kontextu ekosystémové redundance, jako Marten Scheffer z Wageningen University uvedl, “I když nadbytečnost může být pravidlem u menších tvorů, funkční jedinečnost větších by mohla znamenat, že jsou často Achillovou patou pro ekologické fungování.”

Část 2: Jaký je nyní uzlový ekosystém?

V současné době a historicky bylo zachycení přesného počtu plných uzlů bitcoinů, které jsou funkční, méně než dokonalá věda. Podle bitnodes.io, což je komunitně vyvinutá platforma, která je stále v beta verzi, existuje téměř 11 000 uzlů se spuštěným plně uzlovým klientem. Toto číslo považuje za „dosažitelné“ nebo, přesněji řečeno, za „poslechové uzly“. Jiné zdroje, včetně Luke Dashjr, uvedly, že počet uzlů je mnohem větší, v oblasti mezi 50 000 a 100 000, možná více, což zahrnuje soukromé uzly.

V grafu z coin.dance se počet uzlů po běhu býků v roce 2017 více než zdvojnásobil, z přibližně 5 000 na aktuální hodnotu přes 10 000. Ačkoli neexistuje dokonalý lineární vztah mezi počtem transakcí a počtem uzlů, trend je jasný.

Zdroj: Coin Dance

Provoz celého uzlu může být pro uživatele složitý a skličující. Na rozdíl od těžařů operátoři uzlů nedostávají transakční poplatky ani odměny. S provozem uzlu jsou spojeny určité náklady, i když nepatrné, které zahrnují navíc místo na disku a šířku pásma internetu. Tyto náklady mohou být nepatrné, ale mohly by se zvyšovat s rostoucí historií transakcí bitcoinů.

Kromě toho, že jsme šli přímou surovou cestou a stáhli si software Bitcoin Core s určitou složitostí a omezenými funkcemi, existuje řada poskytovatelů, kteří poskytují produkty bitcoinových plných uzlů, které vám nejen umožňují synchronizovat celou historii transakcí bloků, ale poskytují nepřeberné množství funkcí, jako je multisig, Tor, uživatelsky přívětivé uživatelské rozhraní, plné uzly Lightning Network, potřebný hardware a další. Nejvýznamnějšími poskytovateli jsou Casa Node, Nodl One, Lux Node, BitBoxBase, myNode, Umbrel a dokonce i mobilní řešení HTC Exodus 1.

Tito různí poskytovatelé představují potřebnou redundanci, která také může vykazovat malé příznivé nuance související s rozmanitostí ve formě, rychlostí a odolností vůči poruchám v síti.

Zdroje:

  1. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151008142620.htm
  2. https://www.nature.com/articles/s41559-018-0519-1
  3. https://www.coindesk.com/bitcoin-nodes-need
  4. http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/security.html
  5. https://bitcoinmagazine.com/articles/buy-or-diy-an-overview-of-7-bitcoin-full-node-products