Vývoj open-source si vždy užíval trochu šťávy ze soukromého sektoru.

Jedním z nejvýznamnějších příkladů je Red Hat Software, korporace za několik miliard dolarů, která vybudovala open-source software pro mezinárodní společenství. Byl zakoupen společností IBM v roce 2019, ale stále plní svou původní funkci.

Microsoft je dalším příkladem vysoce ziskové soukromé společnosti, která vydává open-source software. Počítačový monolit pomohl po nějakou dobu udržovat zdrojový kód Linuxu. Podporoval software ve svém cloudovém programu Azure a nakonec integrovalo linuxové jádro do vlastního OS.

Společnost má očividně spřízněnost s bitcoiny. Jak jsme uvedli na jaře roku 2019, společnost Microsoft zadala vývojovému týmu úkol vybudovat decentralizovaný systém identit na vrcholu bitcoinu. Dabovaný ION, síť druhé vrstvy, jako je bitcoinová Lightning Network, bude mít vlastní strukturu uzlů, která doplní vlastní bitcoiny, a bude zcela otevřeným zdrojem.

Vedoucí projektu Daniel Buchner věří, že tento systém by mohl odemknout radikálně novou metodiku pro digitální vlastnictví a online pověření. Bitcoin Magazine se sešel s Buchnerem, aby diskutovali o projektu, co přimělo Microsoft k jeho pokračování a jak bude vypadat budoucnost internetu s digitálními ID.

Prodej společnosti Microsoft za bitcoiny

Microsoft má dlouholetou tradici v projektech open-source. Jak se tedy ION stal součástí tohoto dědictví? Bylo to těžké prodat, aby Microsoft stavěl na bitcoinu?

Začal jsem skupinu, která pracuje na decentralizovaných ID (DID) ve společnosti Microsoft. Museli jsme udělat několik taktických věcí. Aby se DID skutečně stala realitou, musíte je připravit na to, aby se postavily na objem, který jste očekávali. Když to uvidíte pilotně, tak často [s] několika stovkami účastníků [a] to funguje dobře. Ale když začnete přemýšlet o tom, že to budete muset nasadit v měřítku, které chceme – 1,5 miliardy lidí – prolomíte výpočty a uvědomíte si, že to nebude fungovat.

Pro nás byl bitcoin nezbytnou podmínkou úspěchu. Důvod, proč to nebyl super tvrdý prodej, byl ten, že jsme to museli mít a věděli jsme, že to nemůžeme vlastnit. Chtěli jsme něco, co bylo diferencované a decentralizované – protože jinak bychom to mohli udělat s databází, jako je Azure.

Je to vlastně obchodní problém. V současné době nemůžeme vydávat digitální ID, která jsou vlastněna uživatelem a nikoli společností. Není to jen proto, že chceme dělat správnou věc, ale je to správné z obchodního hlediska.

U bitcoinů byla jedním z největších prvků této činnosti – a to vyžadovalo určité pochopení – bezpečnost. Všechny tyto další možné případy použití jsou ve skutečnosti příznakem toho, že je nikdo nekontroluje. Na základě čeho jsme se opravdu rozhodli, byla decentralizovaná povaha plus bezpečnost. Důležité jsou náklady na útok a způsob objednání transakce. Když jsme začali snižovat čísla, uvědomili jsme si, že bitcoin je jediný řetězec, který by pravděpodobně byl příliš nákladný na útok.

Takže Microsoft byl docela připraven to podpořit, když si uvědomil, že by mohl nechat všechny ostatní případy použití bitcoinů za sebou a soustředit se pouze na zabezpečení a časové razítko základní vrstvy?

Stalo se to jednodušší, když to kleslo na dolary a centy – řekli jsme si: „Zde jsou vektory útoku v oblasti možností, zde jsou všechny různé technologie v zásobníku. Podívejte se, pokud si vezmete vše, co zpravodajská média nebo co lidé říkají o tom, jak se tyto technologie používají, máte empirická data. “

Možnosti a možnosti se staly zcela jasnými, protože jde jen o tvrdá čísla. Stále existují subjektivní obavy, ale na konci dne je bezpečnost je bezpečnost je bezpečnost.

Co získává Microsoft z vytváření softwaru s otevřeným zdrojovým kódem?

Není to nesobecké. Chci říct, děláme to ze správných důvodů, ale musíme mít škálovatelný systém pro DID, který je životaschopný v rozsahu implementace, který požadujeme. Rozhlédli jsme se kolem a to tam prostě nebylo. Je to něco jako sekundární výhoda, protože existuje, můžeme udělat případ použití pověření. Něco jako LinkedIn může mít pověření, která ho podporují, takže nemáte spoustu falešných účtů. Ve skutečnosti nebudeme mít žádný ekonomický přínos. Provozní náklady jsou dostatečně nízké, že to bude velmi malá cena ve srovnání s jinými službami identity, které provozujeme.

Důležitost decentralizovaných ID založených na bitcoinech

S ohledem na tento příklad byste mohli hovořit o důležitosti DID pro internet a jeho uživatele?

Všechno na světě, které dnes kolem sebe vidíte, existuje jen málo případů skutečné digitální identity. Lidé jsou zvyklí na účty, ale nejde o skutečnou identitu – to je heslo, kterým se někam někdo dostane na server. Vaše účty nejsou vaše, váš e-mail není váš – pokud tyto společnosti zmizí, budou pryč. Problém se stává, nemůžete mít právní, osobní ani obchodní jistotu o kontinuitě čehokoli spojeného s těmito účty.

Představte si morální hazard, kdybych měl e-mailovou adresu spojenou s něčím, jako je důležitá výhoda, jako je přidělení potravin OSN nebo banka. Pokud společnost uprostřed toho odešla nebo mě prostě neměla ráda, mohli by mě oddělit od důležitých důkazů v mém životě, které by mohly svědčit o těchto účtech. Bitcoin je důležitý; ale decentralizované ID může být důležitější. Kdo potřebuje decentralizované peníze, pokud vás tahem pera odřízne od důkazů, které potřebujete na palubu letadla?

Udělali jsme to proto pro obchodní účely, abychom vytvořili ID, která by mohla obsahovat věci jako právní dokumenty. Příkladem je tedy LinkedIn. Je nastaveno mnoho padělků, zejména u lidí v bitcoinech a kryptoměnách. Dokážete si tedy představit praktický přínos, pokud dokážou získat nelidské důkazy dokazující, že jste člověk.

To je radikální. To je pro podniky neuvěřitelná věc. Pokud jste náborář, nechtěli byste raději prohledávat výpisy pracovních míst, kde jsou lidé ověřováni, takže na kontroly pozadí nemusíte čekat dva týdny?

Myslím, že pokud se podíváte zpět za 20 let, budete si myslet, že je naprosto oříškové, že jsme všechny tyto doklady a průkazy nosili s sebou.

Tím se otevírá nový případ použití pro bitcoiny, který mohli někteří chytří pozorovatelé od začátku vidět. Má to potenciál změnit to, jak lidé vidí bitcoin a jeho případy použití?

Můj osobní pocit je absolutně. V bitcoinu je snadné pořizovat potshoty. Dívají se na podmnožinu kriminality a považují ji za jediný případ použití. A pak je tu energie FUD: „Ničí planetu!“

Myslím, že tento protokol je veřejným statkem. Když máte veřejný statek, který podporuje více lidí a vidí jeho výhody, všechno to začne otáčet přílivy vnímání.

Pokud jde o elektřinu v případě ION, zkreslil jsem čísla a můžete zabalit něco jako 10 000 operací do jedné transakce. Cena této transakce z hlediska energie je asi 18 $. Pokud byste to rozložili na 10 000 operací při 1 000 OP na osobu (to by byl něčí celkový počet operací po celou dobu jejich životnosti), stálo by to něco jako 2 $ [za použití tohoto systému DID]. To je pět dávek prádla v pračce. Stejné množství peněz vám dává DID, který může obejít kapitalismus dozoru, můžete posílat šifrované zprávy a které můžete používat jako svoji digitální identitu po celý život.

Jakmile bude ION spuštěn, jaký je další krok, aby mohl vzlétnout?

Existuje několik věcí. Získali jsme určitý zájem od lidí, kteří chtějí provozovat síť. Můžete to spustit sami – je to jen bitcoin plus IPFS a nějaké zpracování. Myslím, že to budou řídit další lidé, ale máme aplikaci pro ověřování, jako je Google pro 2FA. Chystáme se ale přidat tuto schopnost a ta bude razit ION ID a přihlašovací údaje. Poskytovatelé peněženek by to mohli nakonec použít. Ale začneme tím, že budeme řídit provoz pověření prostřednictvím našich serverů.

Jakékoli další plány, aby Microsoft stavěl na bitcoinech?

V tuto chvíli ne – vše je soustředěno kolem ION.