Ethereum není vláda, je to DAO

Správa věcí veřejných je nové buzzové slovo blockchainové technologie. A možná s dobrým důvodem. Znamená to však, že blockchainové systémy jsou novým druhem vlády?

Přečtěte si také: HashOcean: Další podvod s cloudovou těžbou?

V nedávném podcastu LetsTalkBitcoin s Andreasem Antonopoulosem diskutovala Pamela Morgan o faktech a výzvách, které představuje legendární DAO hack s zasvěcencem Ethereum Taylorem Gerringem a právníkem Brianem Kleinem.

Všechno bylo dobré a dobré téměř ve všem a podle mého skromného názoru odvedli vynikající práci při zkoumání teoretických nákladů a výhod hry nebo této cesty akce, nebo té.

Měla by měkká vidlice Ethereum? Mělo by to být těžké? Kdo se mýlí a byl to opravdu „hack“? Jsou dokumenty „Podmínky dohody“ právně závazné? Pokud se chcete chytit detailů a vzrušujících, přesto mlhavých bažin aktuální vidlice Ethereum na silnici, pak vám tato show dobře poslouží.

Tady však upustili míč. Je to poněkud tangenciální problém, ale je to důležité. V určitém okamžiku během druhé poloviny pořadu se člen publika zeptal na něco v duchu:

Pokud má komunita Ethereum pravomoc vrátit určitou transakci nebo zablokovat a efektivně využít záchranný podnik na vrcholu své platformy. Jaký je rozdíl mezi Ethereem a vládou?

Vzdělaný lid v show neměl nic. Pamela doslova řekla: “Nic jsem nedostala.”

Byl jsem na okamžik omráčený a upřímně upřímný. Není prostor kryptoměny většinou libertariánský? Stalo se slovo „správa věcí veřejných“ v tomto prostoru tak výrazným, že jsme zapomněli na rozdíl mezi vysoce konkurenčním technologickým prostorem a monopolní povahou vlády?

Myslím, že otázka položená členem publika je velmi důležitá a myslím, že nedostatek odpovědi ze strany hostitelů ukazuje, jak nové je území, které zkoumáme.

Osobně jsem s tímto problémem bojoval. Blockchainy jsou tak ohromující technologie měnící světonázor, že vše, o čem jste si mysleli, že víte o systémech a dynamice moci, o komunikaci a penězích, je rozdrceno brilantní představivostí Satoshi a rekonstruováno s jemným, ale hlubším rozlišením.

Kryptoměny nejsou vládami, jsou DAO

Dobře, pojďme na to. Tady je odpověď, která nebyla dána.

Ethereum, bitcoin ani jiná decentralizovaná kryptoměna, ani relativně malá společnost či lidská organizace či korporace nejsou vládami. Protože žádný z nich nefunguje jako kartely.

Vlády jsou na konci dne ochrannou raketou. Ethereum není. Bitcoin není.

Vlády předstírají, že nám nabízejí služby. Chcete jistotu? Volejte 911. Chcete vzdělání? Máme veřejné školy! Cítit se špatně? Získejte nějakou „bezplatnou“ zdravotní péči.

Ach jo, musíte to všechno zaplatit, ať už to používáte nebo ne.

Ale co když žádnou z jejich služeb nechcete?

Bezpečnostní? Ne, děkuji, vyzbrojím se nebo najmu bezpečnostní společnost. Veřejné školy? Jo, myslím, že budu jen domácí škola. Zdarma zdravotní péče říkáte? Čekající seznam, který říkáte? Myslím, že bych za to raději zaplatil předem nebo si získal rozumné pojištění (ach počkejte, to je také vysoce regulované a monopolní).

A ani nesnívejte, že s nimi budete soutěžit, protože víte, co se stane.

Stejní ozbrojení zabijáci, kteří by vás údajně chránili, přijdou zadními dveřmi s odznakem IRS a řeknou: „Hej, dlužíš nám nějaké‚ daně. ‘Budeš platit, ať se ti to líbí nebo ne.“

A pokud odoláte, jste pryč do klecí nebo nejhorší pod špínou.

To se stalo otci Petera Schiffa, velmi vzdělaného daňového aktivisty.

Je to fakt a všichni to víme.

Ethereum nemá IRS. Bitcoin nemá IRS. Pokud se vám nelíbí, co kryptoměna (zkráceně DAO) nabízí, jednoduše prodáte. A nikdo není moudřejší. Nikdo po vás nepůjde, čímž vám nabídne nabídku, kterou nemůžete odmítnout.

To je skutečný příběh.

Kromě toho jsou kryptocoiny (nebo spíše DAO) zcela přihlášeny. Dnes neexistuje způsob, jak argumentovat, že bitcoiny nebo ethereum jsou vlády, protože jsou vysoce esoterickými alternativami hlavního finančního systému. Jsou dobrovolné a nejsou vynuceny.

Jsou jednou z možností ve spektru mnoha možných finančních technologií, alternativních investic a decentralizovaných databází. Pokud by se Ethereum jednoho dne stalo stejně hlavním proudem jako USD a začalo by najímat násilníky, kteří by lidi přinutili používat jako „zákonné platidlo“, pak by to byla vláda.

Co je správa?

Všechno, co bylo řečeno, mám zmatek. A chápu to kvůli tomu, co mnoho nadšenců kryptoměny poznalo od debaty o bitcoinové epické velikosti. „Správa věcí veřejných“, na této věci, která vypadá a zní podobně jako „vláda“, opravdu záleží.

Ale co je správa? Snadná odpověď na tuto otázku: vládnutí je studium a modifikace systémů, aby bylo dosaženo požadované dynamické síly.

Ve finančních systémech, jako je bitcoin, je ideální mocenská dynamika taková, která dosahuje odporu cenzury (přinejmenším). K tomu nejlépe slouží decentralizace určité částky. Jde o rovnováhu mezi horníky a těžebními skupinami. Mezi potřebami a očekáváními uživatelů, poskytovatelů služeb, vývojářů a ziskovosti zabezpečení blockchainu.

Název hry v tomto příkladu je udržení těžební skupiny s méně než polovinou těžební síly atd.

To je důvod, proč říkám, že bitcoiny, ethereum a všechny ostatní altcoiny a 2,0 platformy venku jsou DAO. Jsou to doslova decentralizované autonomní organizace.

Ethereum je jen jeden velký DAO s menšími DAO navíc.

Takže je rozdvojení Ethereum výpomoc?

Vitalik Buterin

Tato otázka je složitá.

Bez ohledu na to, jaké kroky komunita Ethereum podnikne, i přes konsenzus byla škoda způsobena hackerem DAO.

Pokud Ethereum nedělá nic a nechá hackera vzít si peníze, pak se z toho stane ošklivý nepořádek válek DAO, které se budou snažit hackovat navzájem, jak jsme viděli posledních pár dní. Dokud nebude všech 140 milionů zcela vyčerpáno. Ošklivý pohled, který by byl.

Pokud Ethereum udrží měkkou vidličku a jednoduše navždy zmrazí peníze, nenechá „hackera“ ani investory motivovat k špatným rozhodnutím, pak je to lekce 140 milionů dolarů.

Pokud měkká vidlice Ethereum funguje jako „hacker“ v pozadí a vrátí peníze investorům, tím, že zruší transakci v historii ETH, bude její nárok na neměnnost kompromitován.

To by také dokázalo, že za správných okolností může být Ethereum jako komunita ochotné změnit historii, což by mohlo přilákat nesprávný druh silné pozornosti.

Bez ohledu na to, Ethereum za to zaplatí určité náklady, jako aktivum a jako komunita. Otázkou je, jak to zaplatit a co je méně nákladné.

Pokud by právě teď mělo Ethereum velikost bitcoinu, domnívám se, že by nemělo dojít k žádnému zásahu. Je to jednoduše proti uvedeným hodnotám Eth DAO.

Ale Ethereum je staré deset měsíců. Dokonce ani nedozrál na Proof of Stake a mít 5 až 14 procent z celkového ETH ovládaného výslovně nebezpečnou stranou by skutečně mohlo znamenat zkázu pro bezpečnost Ethereum nebo alespoň pro důvěryhodnost. Přinejmenším je to hrozný způsob, jak zahájit přechod k prokázání účasti.

Ethereum je tedy stále beta, je stále mladé a to je jediný důvod, proč mě napadá soft fork a dokonce hard fork, který ‚hackuje ‘z historie.

Lekce o tom, jak je nutné zabezpečit inteligentní smlouvy, se naučili oběma způsoby.

Myslíte si, že by mělo být Ethereum rozdvojeno? Dejte nám vědět v komentářích níže.

Obrázky jsou s laskavým svolením Ethereum, DAO, Capital.de.