Facebook
Twitter
Nejvyšší soud v Indii tento týden podrobně projednal případ kryptoměny po tři po sobě jdoucí dny. Kromě intenzivních argumentů proti centrální bance, která má pravomoc zakázat krypto, se soudci dozvěděli, jak jiné země regulují tento nový sektor, pozměněnou směrnici EU, pokyny FATF a méně invazivní krypto opatření.
Přečtěte si také: Regulační shrnutí: Kryptografické předpisy pro celou EU, nová pravidla v Evropě, USA, Asii
3 dny případu kryptoměny u Nejvyššího soudu tento týden
Nejvyšší soud v Indii začal projednávat kryptoměnu pro tento rok v úterý podle plánu. Do středu zájmu se stal právní zástupce pro internetovou a mobilní asociaci v Indii (IAMAI) Ashim Sood, který rekapituluje případ soudců. Poté ve středu strávil celý den prezentací rozsáhlých argumentů proti bankovnímu omezení uloženému centrální bankou, Reserve Bank of India (RBI), jak uvádí News.Bitcoin.com.
Čtvrtek byl dalším nejvyšším dnem pro nejvyšší případ kryptoměny, uvedla místní zpravodajská platforma Crypto Kanoon. Sood začal argumentem, že RBI nemá pravomoc „absolutně zakázat“ krypto aktivity v Indii, zdůraznil, že odnímání bankovních účtů představuje absolutní zákaz kryptoburz.
Soud se zeptal, proč směnárny nemohou využívat zahraniční banky působící v Indii, například Citibank. Sood vysvětlil, že i zahraniční banky spadají do kompetence centrální banky. Pouze jedna banka, Státní banka Sikkim, není regulována RBI, ale kryptoburzy do této banky nemají přístup. Soud také požádal právního zástupce IAMAI, aby vysvětlil, jak fungují modely obchodování typu peer-to-peer a crypto-to-crypto.
Jak jiné země zacházejí s krypto aktivy
Během čtvrtečního slyšení právní zástupce IAMAI předložil soudu důkladný přehled o tom, jak ostatní země po celém světě zacházejí s kryptoměnami. Poznamenal, že žádná země nedospěla k závěru, že je nemožné regulovat krypto sektor – pouze RBI tvrdí, že jej nelze regulovat, a pokračoval v jeho zákazu, popsal Crypto Kanoon.
Mezi zahraničními jurisdikcemi zmíněnými před soudem byly Austrálie, Německo, Indonésie, Itálie, Malta, Japonsko, Nepál, Pákistán, Jižní Afrika, Jižní Korea, Spojené království, Evropská unie a USA, zejména stát New York. V Japonsku se regulátor rozhodl regulovat krypto sektor i po pádu Mt. Gox, řekl Sood soudu.
Byla zpochybněna také povaha kryptoměny. Kromě toho, že byl komoditou, soud řekl radě IAMAI, že má rysy prostředku směny, který by ji umístil do kompetence RBI. Soud dodal, že jako komodita nemá žádnou užitečnost.
Sood pohotově odpověděl, že nikdo není povinen používat kryptoměnu jako platební prostředek, a tvrdil, že nejde o měnu. Vysvětlil soudcům, že někteří lidé najdou hodnotu v digitálních aktivech a vymění si je, ve srovnání s kasinovými čipy, které jsou také cenné pro lidi uvnitř kasina. Dále řekl soudu, že Americká bezpečnostní a burzovní komise (SEC) se pokouší regulovat kryptoměny jako cenné papíry.
Poradce IAMAI říká, že krypto musí být regulováno
Právní zástupce pro internetovou a mobilní asociaci v Indii strávil ve čtvrtek značné množství času přesvědčováním soudu, že kryptoměna musí být regulována. Přečetl směrnici EU proti praní peněz a rozsudek evropského soudu, který osvobozuje kryptoměnu od DPH.
Po položení otázek ohledně Silk Road, temného webu a TOR soud uvedl, že kryptoměna, stejně jako ostatní technologie, není špatná, ale může být použita ke špatným účelům. Sood rychle odpověděl, že kryptoměna musí být regulována jako jiné technologie s potenciálními riziky.
Během čtvrtečního slyšení bylo zmíněno několik globálních zpráv. Diskutována byla zpráva Světové banky, která analyzuje spotřebu elektřiny při těžbě kryptoměn, spolu se zprávami Financial Action Task Force (FATF), mezivládního orgánu odpovědného za stanovení politik v boji proti praní peněz a financování terorismu. Poradce IAMAI přečetl výhody kryptoměny uvedené ve zprávách, jako je potenciál sloužit nebankovním.
Slyšení pokračovalo diskusí o indických pravidlech pro prevenci praní špinavých peněz z roku 2005. Crypto Kanoon podrobně uvedl, že všechny dokumenty, na které se odkazuje před soudem, ukazují, že existují rizika, ale všechny odkazy naznačují, že prvním krokem musí být nejméně invazivní opatření.
Odpověď RBI na zastoupení IAMAI
Většina následných argumentů se týká odpovědi RBI na zastoupení IAMAI ze září 2019. Centrální banka tvrdí, že došlo k některým novým skutečnostem, které by odůvodňovaly její jednání v zájmu veřejnosti, uvedla zpravodajská platforma. Sood okamžitě zareagoval a prohlásil, že nedošlo k žádnému novému faktu.
Ve své odpovědi RBI rovněž uvedla, že její bankovní omezení bylo způsobeno anonymitou kryptoměny a jejím využitím při zločinných činnostech. Centrální banka dále tvrdí, že lidé, kteří si kryptoměny koupili, chtějí maskovat svou identitu. Sood si rychle odporoval a objasnil, že RBI je nesprávné, protože lidé investují do kryptoměn jako alternativní investiční možnost, a znovu opakuje, že centrální banka nemůže zákaz ospravedlnit.
Sood navrhl, že méně invazivním opatřením RBI mohlo být požádat banky, aby odmítly půjčky, zatímco kryptoměny budou brát jako kolaterál, nebo nepřijímat vklady v kryptoměnách. “Ale nemůžeš popřít, že mi máš dát bankovní účty.” Máte možnost se do mé obchodní činnosti nezapojit tím, že přijmete méně invazivní opatření, “citoval jej Crypto Kanoon.
RBI dále uvedla, že je znepokojena přeshraničními transakcemi. Sood uvedl, že vláda je může omezit a uložit v této situaci pokutu. Zdůraznil, že zákaz nejen neodkládá takové transakce, ale tato omezení pouze způsobí, že regulační orgány přestanou brát zřetel na jejich porušování.
V protidrogovém prohlášení RBI, které bylo podrobně přečteno ve čtvrtek, centrální banka uvedla, že virtuální měny nespadají do její regulační působnosti, a připustila, že není zasvěcena do různých druhů virtuálních měn. Sood nicméně vydal bankovní zákaz, upozornil Sood na soudce. RBI také zmínila hacker Binance, aby ospravedlnila opatření přijatá k prevenci kybernetických bezpečnostních hrozeb. Crypto Kanoon sdělil, že Sood zmínil, že moc zastavit krypto se nenachází v žádném zákoně, a rozpracoval:
Pravomoc regulovat měnovou politiku nedovoluje RBI zastavit nebo vyloučit krypto.
Poradce IAMAI dospěl k závěru, že RBI přijala přístup ke kuchyňským dřezům a pokoušela se nepřímo zastavit kryptografické aktivity, protože nemá přímou kontrolu nad tímto sektorem. Soud by měl pokračovat v projednávání případu v úterý.
Co si myslíte o jednání Nejvyššího soudu pro kryptoměny vs. RBI tento týden? Myslíte si, že soud zruší zákaz RBI příští týden, když bude slyšení obnoveno? Dejte nám vědět v sekci komentáře níže.
Zřeknutí se odpovědnosti: Tento článek slouží pouze pro informační účely. Nejedná se o nabídku nebo výzvu k nákupu nebo prodeji, ani o doporučení, schválení nebo sponzorství žádných produktů, služeb nebo společností. Bitcoin.com neposkytuje investiční, daňové, právní ani účetní poradenství. Společnost ani autor nezodpovídají, přímo ani nepřímo, za jakékoli škody nebo ztráty způsobené nebo údajně způsobené nebo související s použitím nebo spoléháním se na jakýkoli obsah, zboží nebo služby uvedené v tomto článku.
Obrázky jsou s laskavým svolením Shutterstock a FATF.
Věděli jste, že můžete nakupovat a prodávat BCH soukromě pomocí naší nevlastní peer-to-peer místní bitcoinové obchodní platformy pro obchodování? Tržiště local.Bitcoin.com má právě teď tisíce účastníků z celého světa, kteří obchodují s BCH. A pokud potřebujete bitcoinovou peněženku k bezpečnému uložení svých coinů, můžete si jednu z nás stáhnout zde.