Facebook
Twitter
Nejvyšší soud Indie strávil ve středu celý den vyslechnutím argumentů proti zákazu kryptoměn ze strany Reserve Bank of India (RBI). Advokát pro internetovou a mobilní asociaci v Indii předložil rozsáhlé argumenty, aby přesvědčil soud, že centrální banka při stanovení bankovního omezení kryptoměnovému průmyslu jednala mimo svou jurisdikci a moc..
Přečtěte si také: Regulační shrnutí: Kryptografické předpisy pro celou EU, nová pravidla v Evropě, USA, Asii
Nejvyšší soud pokračuje v kryptografickém případu
Nejvyšší soud Indie tento týden obnovil projednávání případu krypto vs. RBI. V úterý soud krátce projednal případ podle plánu. Poradce pro internetovou a mobilní asociaci v Indii (IAMAI), Ashim Sood, rekapituloval argumenty, které představil v loňském roce, počínaje základy technologie kryptoměny a blockchainu.
Slyšení pokračovalo celý den ve středu. Kromě rekapitulace dříve předložených argumentů místní zpravodajská společnost Coin Crunch India uvedla, že Sood začal přečtením pokynů vydaných finanční akční skupinou (FATF). Poté, co vysvětlil, jak jiné země zacházejí s kryptoměnami a jak fungují kryptoburzy, zdůraznil, že pro provoz burzy je nezbytný bankovní kanál. Soud se také zeptal, jak se bitcoiny těží.
Sood pokračoval ve čtení poslední odpovědi RBI na zastoupení IAMAI předložené centrální bankou v září loňského roku. Podle pokynů soudu reagovala centrální banka na každý bod IAMAI.
Zákony o bankovní regulaci, RBI, platebních a vypořádacích systémech
Právní zástupce IAMAI pokračoval v zákoně o regulaci bank, který uvádí, že použití ustanovení o „veřejném zájmu“ lze provést pouze v kontextu samotného zákona. Místní zpravodajská platforma Crypto Kanoon sdělila, že RBI v zásadě nemůže najít jen žádný problém na světě a použít zákon ve jménu veřejného zájmu. Sood podpořil svůj argument několika minulými rozsudky.
Zákon o RBI a zákon o platebních a vypořádacích systémech byly následně projednány. Zpravodajská platforma zdůraznila, že soud se ptal, zda je kryptoměna platebním systémem. Sood odpověděl, že by to mohlo být, ale RBI tvrdí, že tomu tak není, a proto jej nelze regulovat.
Soudci se poté zeptali právního zástupce, zda přesun lidí z konvenčního finančního systému do krypto systému ovlivňuje peněžní systém země, který musí RBI chránit. Sood citoval oběžník RBI, který uvádí, že kryptoměny nemají v současné době dopad na indický měnový systém a v blízké budoucnosti by neměly. Přečetl také zprávu RBI ze srpna 2018, v níž se uvádí, že kryptoměna nepředstavuje žádnou hrozbu pro měnový systém země.
IAMAI argumentuje zákazem RBI mimo jeho jurisdikci
Sood představil několik argumentů, že centrální banka jednala mimo svou jurisdikci, aby vydala oběžník v dubnu 2017, aby zakázala finančním institucím poskytovat služby kryptoobchodům.
Poznamenal, že centrální banka ve svém oběžníku zmínila, že kryptoměny nesou riziko volatility, uvedla také Crypto Kanoon. Totéž však lze říci o akciovém trhu, který spadá do jurisdikce Indické rady pro cenné papíry a burzy (SEBI). Sood také odkazoval na prohlášení Ústřední rady pro přímé daně (CBDT) týkající se zdanění kryptoaktiv. Vysvětlil, že každý regulační úřad uvažuje o kryptoměně ve své regulační perspektivě: SEBI pro obchodování s cennými papíry a CBDT pro zdanění. RBI, která tvrdí, že jedná v zájmu spotřebitelů, je však zcela mimo její jurisdikci.
Sood svůj argument podpořil odkazem na další případy, podrobně popsala zpravodajská platforma. Advokát poznamenal, že zatímco RBI připustila, že nemá moc nad komoditami, stále uplatňovala moc k zastavení obchodování s komoditami.
Další bod, který Sood uvedl, se týká nedostatku pravomocí RBI zakazovat krypto aktivity. Přečetl několik dalších rozhodnutí na podporu svého argumentu, že orgán, který má přenesenou moc, nemůže zakázat činnosti při úplné absenci jakýchkoli zásad nebo zákonných pokynů. S vědomím, že takový zákaz lze provést pouze zákonem parlamentu, tvrdil, že RBI nemůže vymyslet formu zákazu, protože neexistuje žádný zákon, který by jej podporoval. Crypto Kanoon poznamenal, že v jiném případě „když zákonodárný sbor nenalezne důvod k zastavení / zákazu jakékoli ekonomické činnosti, nemá tento orgán pravomoc vymyslet novou formu zákazu takové ekonomické činnosti. Takový zákaz porušuje moje právo na svobodu obchodu. “
Právní zástupce IAMAI dále přečetl protiplnění RBI, které ukazuje, že centrální banka neprovedla analýzu před zavedením bankovního omezení na krypto průmysl. Zdůraznil, že centrální banka uložila zákaz průmyslu, protože nemá pravomoc jej regulovat, právník se ptal, zda může jakýkoli regulační orgán zakázat vše, co nemá pravomoc regulovat.
Očekává se, že slyšení bude pokračovat ve čtvrtek.
Co si myslíte o jednání nejvyššího soudu o krypto případu dnes? Myslíte si, že soud brzy zruší zákaz RBI? Dejte nám vědět v sekci komentáře níže.
Zřeknutí se odpovědnosti: Tento článek slouží pouze pro informační účely. Nejedná se o nabídku nebo výzvu k nákupu nebo prodeji, ani o doporučení, schválení nebo sponzorství žádných produktů, služeb nebo společností. Bitcoin.com neposkytuje investiční, daňové, právní ani účetní poradenství. Společnost ani autor nezodpovídají, přímo ani nepřímo, za jakékoli škody nebo ztráty způsobené nebo údajně způsobené nebo související s použitím nebo spoléháním se na jakýkoli obsah, zboží nebo služby uvedené v tomto článku.
Obrázky s laskavým svolením Shutterstock.
Věděli jste, že můžete nakupovat a prodávat BCH soukromě pomocí naší nevlastní peer-to-peer místní bitcoinové obchodní platformy pro obchodování? Tržiště local.Bitcoin.com má právě teď tisíce účastníků z celého světa, kteří obchodují s BCH. A pokud potřebujete bitcoinovou peněženku k bezpečnému uložení svých coinů, můžete si jednu z nás stáhnout zde.