Facebook
Twitter
En ny studie av 140 000 kryptadresser visar att få konton behövs för att bilda majoritetsägande av många mynt. Mer än hälften av all LTC finns på bara 189 icke-utbytesadresser, och i genomsnitt är de 100 bästa ERC20-tokens majoritetsägda av bara 34 adresser. Nästan 1 av 4 token hade en majoritet som ägdes av projektets grundare. Däremot behöver du över 1100 av de bästa adresserna för att kontrollera majoriteten av bitcoin-kontanter.
Läs också: AI-forskning avslöjar kryptoledare är arg och deprimerade
Valar dominerar fortfarande mycket av Crypto
Clovr, ett forskningsfokuserat kryptovalutaföretag har analyserat förmögenhetsfördelningen mellan 140 000 icke-utbytesadresser från fyra stora kryptovalutor och de 100 mest värdefulla Ethereum-tokens. Forskarna fann att förvånansvärt få konton behövs för att bilda majoritetsägande av många mynt och att vissa valutor har mer ojämn fördelning av välstånd nu än de gjorde 2018.
Några av de rikaste adresserna ägs av börser, som rymmer många människors rikedom. För att hitta en nära approximation av enskilda valar tog studien bort alla adresser som är kända eller förutspådda att ägas av en börs. Forskarna identifierade adresser som tillhörde 41 växlar med plånboksnamn associerade med varje adress och förutspådde vilka anonyma adresser som ägdes av växlar genom att korsreferera adressnamn över valutor.
Studien undersökte förmögenhetsfördelningen av fyra stora kryptovalutor – bitcoin, eter, bitcoin-kontanter och litecoin – och fann att den sista hade den mest centraliserade rikedomen. Bara 189 adresser behövs för att äga en majoritet av alla LTC. De tio rikaste litecoin-kontona ägde en tiondel av all LTC-förmögenhet.
Litecoin kan ha den mest ojämna fördelningen av välstånd av de fyra stora valutorna som analyserats, men eter har sett sin rikedomsskillnad öka avsevärt sedan 2018. Detta är baserat på Gini-indexet, ett klassiskt mått på välståndsfördelning i ekonomi, som användes för att mäta fördelningen av välstånd över varje valutas 10 000 rikaste adresser. Uppgifterna visar att eters ojämlikhet ökade med 13% från 2018 till 2019. BTC hade den lägsta ojämlikheten mellan de fyra stora kryptovalutorna, med BCH nästa efter det.
”Det faktum att ett fåtal valar har så mycket rikedom som många små stekar är sant för alla ekonomiska områden. Det är ett hett ämne bland kryptovalutaentusiaster eftersom den lägre likviditeten och högre volatiliteten i kryptomarknader betyder att valar kan göra större vågor, ”förklarade forskarna. “Koncentrerat ägande av rikedom skapar allvarliga fel i ett system som är utformat för att vara robust genom decentralisering. Detta är kanske mest sant för centraliserade utbyten, de enskilda vårdnadshavarna för många människors rikedom. Sådant misslyckande kan och händer. Ju större val, desto större mål – hackare och bedragare jagar med stora harpuner. ”
Stor fisk i små dammar
ERC20-tokens, de som använder Ethereum-plattformen, uppvisar i allmänhet mycket ojämlikhet. Forskarna fann att bland de 100 Ethereum-tokens som hade de högsta marknadsandelarna var det genomsnittliga antalet adresser med majoritet bara 34. Men storleken på majoritetsgruppen varierade mycket från token till token. Tjugofyra av de 100 största tokens var majoritetsägda av en adress, nästan alltid tokengrundaren.
Denna ojämlikhet beror ofta på hur tillgängligheten av tokens styrs av grundaren, men att ha en sådan centraliserad rikedom medför sina egna risker. De initiala mynterbjudandena (ICO) som användes för att finansiera vissa tokens identifierades som pump- och dumpningsbedrägerier, vilket lockade investeringar som ökade tokens värde, bara för att grundaren skulle ta ut det stora antalet tokens de innehöll.
Enligt studien kan fördelningen av rikedom i ett token eller mynt dock betyda olika saker beroende på hur valutan härstammar. Huobis tokens hade den högsta ojämlikheten mellan alla ERC20-tokens, enligt analysen, men Huobi-token finansierades inte via ett initialt mynterbjudande och utsatte därför möjligen inte investerare för samma risknivå.
För att hjälpa till att förstå vilka symboler som mest sannolikt kommer att ha mycket ojämn fördelning av välstånd – ett tecken på att en marknad potentiellt lätt kan domineras av få individer eller manipuleras av dess grundare – relaterade forskarna “topptyngden” av tokens rikedomsfördelning till tokens marknadsvärde. En högt tung förmögenhetsfördelning skulle vara en där stora mängder förmögenhet innehades av ett litet antal adresser – här definieras av logförhållandet mellan medeladressförmögenheten och medianadressförmögenheten.
Ju högre ett tokens marknadsvärde var desto mer sannolikt fördelades fördelningen jämnt jämfört med andra symboler. Med andra ord var de tokens som visade den största koncentrationen av rikedom på de färsta adresserna alla tokens som har relativt litet marknadsvärde – 100 miljoner dollar eller mindre, faktiskt.
“Dessa mindre token-projekt är lukrativa investeringar för vissa eftersom avkastningen kan vara monumental, men potentiella belöningar återspeglar risken”, varnade forskarna. ”Investerare bör göra sin undersökning och överväga många faktorer innan de köper någon kryptovaluta. Se bara till att en av de saker du funderar på är hur stora valarna är i ditt hav – antingen kan du simma i strömmen eller så kommer du att svepas med i deras kölvatten. ”
Vad tycker du om ett litet antal valar som kontrollerar så mycket av kryptotillgångarnas ekosystem? Dela dina tankar i kommentarfältet nedan.
Bilder med tillstånd av Shutterstock.
Verifiera och spåra bitcoin-kontanttransaktioner i vår BCH Block Explorer, den bästa i sitt slag överallt i världen. Håll också koll på dina innehav, BCH och andra mynt, i våra marknadsdiagram på Bitcoin.com Markets, en annan original och gratis tjänst från Bitcoin.com.