Facebook
Twitter
En ny undersøgelse af 140.000 krypto-adresser viser, at der er behov for få konti for at danne majoritetsejerskab af mange mønter. Mere end halvdelen af al LTC opbevares i kun 189 ikke-udvekslingsadresser, og i gennemsnit er de 100 bedste ERC20-tokens majoritetsejet af kun 34 adresser. Næsten 1 ud af 4 poletter havde et flertal ejet af projektets grundlægger. I modsætning hertil har du brug for over 1.100 af de øverste adresser til at kontrollere størstedelen af bitcoin-kontanter.
Læs også: AI-forskning afslører, at kryptoledere er vrede og deprimerede
Hvaler dominerer stadig meget af Crypto
Clovr, et forskningsfokuseret kryptokurrencyfirma har analyseret formuefordelingen blandt 140.000 ikke-udvekslingsadresser fra fire store kryptovalutaer og de 100 mest værdifulde Ethereum-tokens. Forskerne fandt, at der overraskende få konti er nødvendige for at danne majoritetsejerskab af mange mønter, og at nogle valutaer har mere ulige fordeling af velstand nu end de gjorde i 2018.
Nogle af de rigeste adresser ejes af børser, der har mange menneskers rigdom. For at finde en tæt tilnærmelse af individuelle hvaler fjernede undersøgelsen alle adresser, der var kendt eller forudsagt at være ejet af en børs. Forskerne identificerede adresser, der tilhørte 41 udvekslinger ved hjælp af tegnebogens kælenavne, der var knyttet til hver adresse, og forudsagde, hvilke anonyme adresser der var ejet af udvekslinger ved krydshenvisning af adresse navne på tværs af valuta.
Undersøgelsen undersøgte formuefordelingen af fire store kryptokurver – bitcoin, ether, bitcoin cash og litecoin – og fandt ud af, at sidst havde den mest centraliserede formue. Kun 189 adresser er nødvendige for at eje et flertal af al LTC. De 10 rigeste litecoin-konti ejede en tiendedel af al LTC-formue.
Litecoin har muligvis den mest ulige fordeling af velstand ud af de fire store valutaer, der er analyseret, men ether har set sin formueulighed stige markant siden 2018. Dette er baseret på Gini-indekset, et klassisk mål for formuefordeling i økonomi, som blev brugt til at måle spredningen af velstand på tværs af hver valutas 10.000 rigeste adresser. Dataene viser, at eters formueulighed steg med 13% fra 2018 til 2019. BTC havde den laveste formueforskel mellem de fire store kryptokurver, med BCH den næste efter den.
”Det faktum, at et par hvaler har så meget rigdom som mange små yngel, gælder for alle økonomiske områder. Det er et varmt emne blandt kryptokurrencyentusiaster, fordi den lavere likviditet og højere volatilitet i kryptomarkeder betyder, at hvaler kan skabe større bølger, ”forklarede forskerne. ”Koncentreret ejerskab af velstand skaber alvorlige fejlpunkter i et system designet til at være robust gennem decentralisering. Dette gælder måske mest for centraliserede udvekslinger, de enlige vogtere af mange menneskers rigdom. Sådan fiasko kan og sker. Jo større hval, jo større mål – hackere og svindlere jager med store harpuner. ”
Store fisk i små damme
ERC20-tokens, dem der bruger Ethereum-platformen, udviser generelt meget ulighed. Forskerne fandt ud af, at blandt de 100 Ethereum-tokens med de højeste markedskapsler var det gennemsnitlige antal adresser, der havde et flertal, kun 34. Men størrelsen af majoritetsgruppen varierede meget fra token til token. Fireogtyve af de 100 største tokens var majoritetsejet af en adresse, næsten altid tokenstifterens.
Denne ulighed skyldes ofte den måde, hvorpå tilgængeligheden af tokens styres af grundlæggeren, men at have en sådan central rigdom medfører sine egne risici. De oprindelige mønttilbud (ICO’er), der blev brugt til at finansiere nogle tokens, blev identificeret som pumpe- og dump-svindel, hvilket lokke investeringer, der øgede tokens værdi, kun for grundlæggeren at udbetale det store antal tokens, de tilbageholdt.
Ifølge undersøgelsen kan fordelingen af formue i et token eller mønt dog betyde forskellige ting afhængigt af, hvordan valutaen opstod. Ifølge analysen havde Huobis tokens den højeste velstandsulighed af alle ERC20-tokens, men Huobi-token blev ikke finansieret via et indledende møntudbud og udsatte derfor muligvis ikke investorer for det samme risikoniveau.
For at hjælpe med at forstå, hvilke tokens der mest sandsynligt har meget ulige fordeling af velstand – et tegn på, at et marked potentielt let kunne være domineret af få individer eller manipuleret af dets grundlægger – relaterede forskerne “top-tyngden” af tokens ‘formuefordeling til tokens ‘markedsværdi. En top-tung formuefordeling ville være en, hvor store mængder formue blev holdt af et lille antal adresser – her defineret af logforholdet mellem den gennemsnitlige adresseformue og den mediane adresseformue.
Jo højere et tokens markedsværdi var, jo mere sandsynligt var fordelingen af velstand jævnt fordelt sammenlignet med andre tokens. Med andre ord var de tokens, der viste den største koncentration af velstand i de færreste adresser, alle tokens, der har relativt lille markedsværdi – $ 100 millioner eller mindre, faktisk.
“Disse mindre token-projekter er lukrative investeringer for nogle, fordi afkastet kan være monumentalt, men potentielle belønninger afspejler risikoen,” advarede forskerne. ”Investorer bør undersøge og overveje mange faktorer, før de køber nogen kryptovaluta. Bare sørg for, at en af de ting, du overvejer, er, hvor store hvaler er i dit hav – enten kan du svømme i strømmen, ellers bliver du fejet med i kølvandet på dem. ”
Hvad synes du om et lille antal hvaler, der kontrollerer så meget af kryptoaktivers økosystem? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock.
Bekræft og spor bitcoin-kontanttransaktioner på vores BCH Block Explorer, den bedste af sin art overalt i verden. Hold også øje med dine beholdninger, BCH og andre mønter på vores markedskort på Bitcoin.com Markets, en anden original og gratis service fra Bitcoin.com.