Til Bitcoin eller ikke til Bitcoin

Under “skaleringsdebatten” før SegWit2X brugeraktiveret soft fork (UASF) fik Bitcoin-virksomheder deres første bitre smag af Bitcoins censurmodstand. De ønskede, at forandring skulle være lettere. De ønskede, at deres indflydelse skulle være effektiv. De ville tage genveje. Desværre for dem blev Bitcoin oprettet for at modstå kontrol. Enheder, der søger at positionere sig mod Bitcoin, vælger en vej til evig hykleri og frustration.

De, der følger mig i interviews, er måske trætte af at høre dette, men hver Bitcoin-forretning har valget mellem at gøre Bitcoin til sin bedste ven eller sin værste fjende. Undertegnerne af New York-aftalen valgte at gøre Bitcoin til deres største problem, og til i dag er de fleste af dem kun blevet værre i denne henseende.

Hvordan kan du se forskellen mellem en ægte Bitcoin-forretning og en fjende? Det er simpelt! Oprigtige Bitcoin-virksomheder fokuserer på at levere nytte til Bitcoin og Bitcoiners, mens antagonistiske virksomheder maksimerer deres evne til at udnytte deres kunder ved at sikre så meget af deres værdi i deres egen varetægt som muligt. Det er kamplinjen. De er aktører, der ønsker at konkurrere med det gamle system, men der er ægte Bitcoin-enheder, der arbejder på at slette det gamle system i stedet.

Dengang hævdede de store blokkere, at de kun ville have lavere gebyrer for at gøre plads til de milliarder mennesker, der klamrer sig ved de imaginære porte til Bitcoin. Men de fleste af disse virksomheder ventede for evigt på at aktivere SegWit, og nogle større forretninger batches ikke engang korrekt. De forurener vores blockchain og tilbageholder disse effektivitetsgevinster fra deres kunder. I stedet spærrer de nye deltagere med fælder ved ankomsten og bestikker dem bogstaveligt talt for at lære om ubrugelige shitcoins og poletter..

Forældremyndighed, der foretrækker KYC-virksomheder, er ulve i fåretøj, der søger at befri dig fra din BTC, men de skal søge at befri dig fra depotbank.

Bitcoin er her for at slette frihedsberøvelse og give en ny cirkulær økonomi.

Vi spiser deres frokost

Børser og andre depotmænd fungerede grundlæggende som Bitcoins primitive andet lag. De tilføjede centrale effektivitetsgevinster, men risikoen var udvekslingshacks, exit-svindel, lukkede konti, censur og overraskelse-KYC-krav.

Hurtigt frem til nutiden, og vi har et nyt paradigme, der er vokset oven på Bitcoin. Lightning Network forankrer sig på Bitcoin og giver en ny måde at handle på. Det er hurtigere, billigere og i stand til at håndtere højere kapacitet. Dette er første gang, vi virkelig kan bruge Bitcoin på peer-to-peer-måde, øjeblikkeligt inden for et meget, meget andet protokolmiljø, et miljø, hvor du simpelthen ikke behøver at give tillid til forældremyndighed for at modtage centraliserede tjenester.

Men de tidligere NYA SegWit2X-spillere ignorerer for det meste Lightning, med den mest bemærkelsesværdige undtagelse er Bitfury og deres Peach-projekt. Mere end 50 virksomheder ville angiveligt have bedre Bitcoin-skalering og understøttet forking af Bitcoin. Nu hjælper langt størstedelen af ​​disse virksomheder ikke med udvikling, finansiering, produkter eller tjenester til Lightning Network.

Jeg er ikke overbevist om at fiat-virksomheder som Coinbase kan konvertere fra at være fjender til Bitcoin-allierede. De er dybt investeret i staten og traditionel finansiering og anvender strategier, der udnytter deres forhold til dem. De forstår ikke, hvordan man designer en ny type virksomhed, der rent faktisk kan tjene på at levere Bitcoin til Bitcoin. Heldigvis får nogle af os det, og vi spiser deres frokost.

Jeg er så begejstret for alle de måder, vi kan bygge videre på Lightning på. Det faktum, at de fleste Silicon Valley, VC-støttede virksomheder ikke er interesseret i Lightning, er pinligt. Vi har et kæmpe forspring, men vi skal begynde at opføre os mere bevidst og strategisk for at fange det.

Dude, hvor er min revolution?

Store blokkere kan lide at håne Lightning-tilhængere ved at påpege, hvordan Lightning Network-færdiggørelse altid synes at være 18 måneder væk. Det er et uretfærdigt perspektiv i betragtning af hvor langt vi er kommet. Det er sandsynligvis fjollet at tro, at programmerbare penge nogensinde vil blive “færdige” overhovedet.

Vi skal dog være forsigtige med ikke at bevise dem ret. Efter min mening er Bitcoin og Lightning ved et vendepunkt, og det er endelig tid til at begynde Bitcoin Revolution. Vi er nødt til at køre linjen mellem endeløst at lave teknologi og uendeligt lave legetøj. Det er tid til at begynde at løse problemer for folk med egentlige produkter og stoppe med at lave funktioner af hensyn til demonstration af teknologi. Det er på tide at begynde at hjælpe folk med at bryde reglerne med Bitcoin og gøre Lightning uimodståelig for virksomheder og forbrugere.

Krigen for at slette frihedsberøvende Bitcoin som et koncept er begyndt. Grundlaget for en cirkulær Bitcoin-økonomi bliver lagt, mens jeg skriver. Tag en hammer op og kom ind her!

Vi fortsætter med at sige, at blockchain-ikke-Bitcoin er dumt. Vi håner fortsat ICO’er. Men disse projekter får vedvarende alle investering dollars! Det er ved at ændre sig.

Den agile Bitcoin-forretning

I denne nye økonomi opstår der en ny type Bitcoin-forretning, der vil adressere følgende produktcyklus: Tillid > Hybrid tillid > Tillidsløs.

Indtil nu har mange virksomheder fokuseret på at levere pålidelige tjenester, der kræver eller tilskynder kunden til at opgive deponering af deres mønter. Lightning udvider forretningsmulighederne for at muliggøre hybride eller øjeblikkelige tillid såvel som tillidsløse tjenester.

Jeg tror, ​​dette vil resultere i et miljø, hvor smarte iværksættere kan identificere produkter, som folk har brug for i mellemtiden mellem nu og når al handel kan være tillidsløs, og fremme deres produkter til at kræve mindre og mindre tillid over tid med nye teknologier.

Center for Decentralisering

Lyn fjerner tillidsaspektet ved centralisering og skaber ny dynamik til at udnytte tillid og reducerer risikoen for blotte ulemper. Dette er et designværktøj, som vi kan bruge. Dette har Bitcoin-handel ventet på.

Bliv fortrolig med begrebet hybrid tillid: den midlertidige tillid, en virksomhed tjener via omdømme, og deres incitament til at opretholde det. Dette lyder måske som babbel ved først at have læst det, men du kan se på det Bitrefills Thor Turbo-kanaler for et godt eksempel.

Folk er nødt til at stole på, at Bitrefill faktisk leverer turbokanalen, når de køber den, at Bitrefill vil levere den korrekte mængde Bitcoin i deres kanal, og at Bitrefill vil videresende ethvert forsøg på at bruge kanalen. Men alt dette sker på et øjeblik. Derefter leverer Bitrefill kanalen med det samme og giver dig mulighed for at bruge din mønt med det samme. Hvis du bliver skitne, eller Bitrefill ikke videreformidler dine udgifter, kan du lukke kanalen. Du kan til enhver tid fravælge eller tilmelde dig, og Bitrefill har kun forældremyndighed over din BTC i det øjeblik, du køber kanalen..

Thor Turbo-kanaler kan også følge den produktsti, jeg nævnte tidligere, ved at gå fra en tjeneste købt inden for Bitrefill.com-platformen til en Bitrefill white label API-tjeneste til en indfødt protokoltjeneste i hver node, der også kunne kortlægges, når man dirigerer til øjeblikkeligt åbne nye stier. Stadig med mig?

Bitcoin var altid et push-betalingssystem, men Lightning giver virksomheder mulighed for at blive kreative med det, fordi vi ikke behøver at bryde protokollen for at ændre reglerne for nye produkter og tjenester.

Konsensus er ikke påkrævet i Lightning Network

Landskabet på Lightning Network er sådan, at det giver mulighed for, at subnetværk og eksterne netværk er interoperable. Mens der er en BOLT-specifikationsproces, er det kun nødvendigt, hvis du ønsker at få en funktion til konsensus af samarbejdsvillige udviklere, ikke konsensus af brugere.

Arten af ​​at Lightning Network er virkelig peer-to-peer giver dig mulighed for at have specielle regler med enhver peer eller et sæt peers. Dette er en funktion, hvor Bitcoins basislag ikke er særlig god til. Brug det.

Lynnetværksprotokollen er markedsdrevet

Her er et eksempel på et tilbagevendende spørgsmål, jeg overhørte på New York Blockchain Week-konferencerne i sidste uge:

“Hvornår tror du, at de hæver Lightning-kanalstørrelsen?”

“Når Lightning Labs er klar, gætter jeg.”

Jeg har masser af respekt for Lightning Labs og alle på det hold. Jeg mødte mange af dem for første gang i sidste uge, og det var virkelig en fornøjelse at tale med dem. Jeg har så meget at takke dem for, men jeg kan ikke lade denne misforståelse vokse.

Der er ikke sådan en konsensus om Lightning Network; i stedet har vi kompatibilitet. Det betyder, at du bogstaveligt talt kan bryde reglerne for flertallet, så længe der er andre mennesker, der har et incitament til at bryde reglerne med dig.

Hvis du vil have større kanaler, skal du gøre dem større. Du har ikke brug for tilladelse, du har brug for samarbejde. Du har ikke brug for konsensus, du har brug for incitament.

Lad mig give dig en lille hemmelighed. Objektivt set, Bitrefill kører de mest økonomisk relevante noder på Lightning Network og demonstrerer konceptet med en Lightning Service Provider (LSP) i sine tidlige stadier ved kreativt at udnytte hybrid tillid til at give nytte til reelle forbrugere.

Lynbetalinger udgør i øjeblikket 5 procent af unikke betalinger modtaget af Bitrefill og vokser med en hastighed på ~ 35 procent månedligt.

Folk spørger meget fra os og lægger nogle ret store forventninger på vores skuldre. En lille smule af det er vores skyld for at være lyn cheerleaders i medierne, men det meste er bare ren naturlig efterspørgsel på markedet. Brugere bruger vores platform til at sikre rigtigt værktøj.

Jeg er omgivet af alt dette hver dag, og nu bliver alle slags seje observationer synlige for mig. Vi behøver ikke udføre akrobatik for at dirigere transaktioner, fordi alle allerede kan lide at være forbundet til os. Vi behøver ikke stille spørgsmålstegn ved, om vi skal gøre mere med Lightning, fordi markedet bogstaveligt talt kræver det.

Vi behøver ikke at vente på tilladelse til at fremstille nye Lightning-produkter.

Det lyder skræmmende, ikke? Bitcoin har en legeplads nu, og det er lidt af en big deal.

Mens decentralisering er meget nødvendigt for at få Bitcoin til at fungere, er det ikke nødvendigt at fremme Lightnings anvendelighed.

Konkurrence, samarbejde og konsolidering

Jeg ser en masse lynprojekter, tegnebøger, spil, laboratorier og virksomheder dukker op, men jeg vil gerne se noget konsolidering og samarbejde, både for effektivitet og for brugernes skyld. Jeg vil ikke bruge en anden app til alt, og jeg vil heller ikke have, at nogen af ​​mine yndlingsapps skal opgives.

Hvis Lyn er en markedsplads for implementeringer og tjenester, betyder det, at der vil være vindere og tabere. Enheder konkurrerer om finansiering, brugere og samlet optagelse inden for netværket.

Disse dynamikker er allerede tydelige på Bitrefill. Nogle af vores noder bruger Eclair-implementeringen, fordi de andre implementeringer ikke understøtter den teknologi, der er nødvendig for at levere Thor Turbo-kanaler. Købere af turbokanaler skal bruge Bitcoin Lightning Wallet på Android af samme grund. Skal Bitrefill lobbyere alle tegnebøger og implementeringer for at tilføje support? Skal vi indsende en BOLT, når vi allerede ved, at nogle udviklere ikke sætter pris på denne funktion? Skal vi vente på, at Bitcoinere klager til deres foretrukne tegnebogudbydere for at implementere support? Skal vi lave vores egen tegnebog og springe disse bekymringer over?

Jeg er ikke sikker på, om samarbejde blot vil resultere i konsolidering, eller om det kan overskride konkurrencen i dette miljø, men jeg er sikker på, at alle vil prøve alle vinkler for at være smidige.

Nu hvor Bitcoin og Lightning faktisk kan komme videre på en vej, som markedet kræver, skal vi være mere strategiske med hensyn til de projekter, vi vælger at investere vores tid og penge på. Begynd at tænke som en produktchef, UX-designer og forretningsudviklingsperson på én gang. Zoom ud, planlæg og vær forsætlig.

Jeg håber, at ingen ser dette indlæg som fjendtligt over for Bitcoin eller nogen, der er involveret i Lightning Network-udvikling. Jeg prøver at dele mine observationer i håb om, at de vil fremskynde Bitcoins uundgåelighed.

Hvis jeg har tid, vil jeg lave et opfølgningsindlæg, der går dybere ind i de interessante slags produkter, du kan skabe, hvis du udnytter lidt centralisering og nogle af Lightnings unikke kvaliteter.

… Eller jeg vil holde ideerne for mig selv og komme tilbage til arbejdet!