Facebook
Twitter
Negative renter har hatt store overskrifter i det siste, ettersom flere land og store banker nå eksperimenterer med den uortodokse pengepolitikken. Mens de vanligvis blir sett på som et siste forsøk på å sjokkere noe liv tilbake i krevende økonomier, får disse retningslinjene et skinnende nytt snakk takket være vanlige medier som fremmer regjeringens snakkepunkter og agendaer. I stedet for å møte de illevarslende problemene med inflasjon og devaluering av penger, er det nå en ny løsning: normaliser det negative, og fei konsekvensene under teppet.
Les også: Å eie Fiat ble bare dyrere – NIRP slår igjen
Normalisering av katastrofe
Nylig rapporterte news.Bitcoin.com om dagens situasjon globalt med hensyn til negativ rentepolitikk (NIRP). Mer enn noen gang eksperimenterer banker og nasjonale beslutningstakere med uortodokse rentekutt, noe som resulterer i ting som 10-årige pantelåneavtaler i Danmark, obligasjoner med negativ avkastning, banknedleggelser og konsolideringer i Japan, og innskytere blir tvunget til å flytte pengene sine inn i alternative sparemetoder som fiduciaire innskudd. Problemet er å plage banker selv i tradisjonelt sterke land som Tyskland.
Hvis kvantitativ lettelse er et haglforsøk på å stimulere en avkjølt økonomi, kan man lure på hvorfor så mange nå ser på den langsiktige implementeringen som ønskelig. Tidligere COO i Goldman Sachs, og tidligere økonomisk rådgiver for Donald Trump, Gary Cohns kjente sitat kommer til tankene:
Vi er i en valutakrig. En av de enkleste måtene å stimulere økonomien din er å svekke valutaen din.
For de fleste i Amerika og andre steder er sterke penger en god ting. Det oppfordrer til sparing, og gir forbrukeren mer kjøpekraft. For regjeringer, som imidlertid er avhengige av kreditt, kan sparing være en trussel. En befolkning med hardtarbeidende sparere betyr at politikere og byråkrater ikke får ønsket kutt av verdien som holdes, og ikke klarer å bruke penger på de tingene de anser som nødvendige.
Videre kan deflasjon være et naturlig signal om at en markedsjustering er nødvendig for å løse reell verdi gjeld – ikke et kall for den syntetiske, sentraliserte opprettelsen av mer av det samme. Nå hopper selv respekterte næringslivspublikasjoner som Forbes og Bloomberg på NIRP-vognen og publiserer artikler som prøver å normalisere devalueringen av penger.
Bloomberg og Forbes See the Silver Lining
I en artikkel publisert 8. august i Bloomberg Businessweek med tittelen “The Non-Weirdness of Negative Interest Rates,” forfatteren uttaler:
Sparere i Europa må betale for å lagre sin formue. Det er ikke så gal når det er altfor mye å spare.
Stykket fortsetter med å detaljere hvordan folk må betale for å lagre noe, og har ikke noe imot å betale et gebyr for en safe, så hvorfor skal de klage når de blir belastet for å lagre kontanter? Enkeltpersoner i NIRP-land og bankvirksomhet i NIRP-banker burde rett og slett være med på turen, til det beste for økonomien, og slutte å mumle.
Å ignorere at sparing eller utgifter bare er privilegiet til den enkelte verdiinnehaver, og ikke en meningsfull tredjepart som skriver for en nyhetspublikasjon, ser ut til å bli gjort en enda større feil. Forfatteren har rett i å si at negative priser ikke er rare, men av alle gale grunner.
NIRP kan forventes i samfunn hvis økonomier sprenges av devalueringen som ligger i keynesiansk økonomi. Ved hjelp av en enkel inflasjonskalkulator, man kan verifisere den globale trenden for seg selv. For eksempel ville $ 100 i 1956 være verdt $ 937,44 i 2019. 100 japanske yen ville være verdt 607,57 yen i dag, og 100 australske dollar fra 1949 ville ha den nåværende kjøpekraften på ca 3 002,63 AUD.
Bare fordi noen blir tvunget til å få flere og flere kredittkort til å betale for dagligvarer og nødvendigheter når de faller ned i uoverstigelig gjeld, gjør ikke disse kredittkortene til en god eller normal ting. De er kanskje ikke “rare”, men de er absolutt ikke sunne i det lange løp. Maten er nødvendig, men gjelden henter seg eksponentielt, og vil komme hjem for å bo, på et tidspunkt.
En amerikansk dollar i 1860 kunne kjøpe tilsvarende 30 USD i dag. Prisene i USA i dag er 2.986,06% høyere enn i 1860. Kilde: http://www.in2013dollars.com/1860-dollars-in-2017?amount=1
Samme dag publiserte Bloomberg dette stykket, Forbes ga også ut et artikkel i samme retning, med en lignende, fei-det-under-teppet spinn. I “Hvem er hjulpet av føderale rentenedsettelser? Start With Millennials, ”bidragsyter Jamie Hopkins lister opp fire grunner til at rentesentralen 31. juli er bra for unge amerikanere. Årsakene som er gitt, utgjør – hver eneste av dem – mer gjeld. Årsak nummer to er “Lavere boliglånsrenter” og nummer tre er “Kredittkortrenter kan falle.”
Feds rentenedsettelse er den første siden den globale økonomiske nedgangen i 2008-09, forårsaket av enkle pantelån og lett kreditt. Man lurer på hvorfor disse toppmediene vil publisere synspunkter som berømmer de samme årsakene og den dårlige politikken. For å være rettferdig er de nevnte artiklene begge meningsinnhold, men en streng, østerriksk skolekritikk av disse ideene via de samme utsalgsstedene ser ikke ut til å bli funnet noe sted.
2008 Alt om igjen, men potensielt verre
Med mediefortellinger som disse blir presset, og land over hele verden begynner å eksperimentere mer og mer med kutthastigheter, ser det ut til at stimulering snart kan kvantitativt lette verden rett inn i en annen alvorlig økonomisk nedgang. Dette i kombinasjon med de fortsatte angrepene på fri utveksling av sunne, ikke-inflasjonære penger, inkludert sikre kryptokurver over hele verden, via FATF-regelverk og streng straff for de som handler utenfor lovlige kanaler.
Selv i land som for øyeblikket ikke er negativ, tar NIRP-trenden inn. For eksempel har New Zealand Reserve Banks guvernør Adrian Orr sine egne ideer om å tvinge utgifter, sier i en nylig intervju:
En annen er selvfølgelig enkel og sier: vel, la oss fjerne arbitrasjen mellom en negativ rente og å ha kontanter. La oss skattlegge kontante beholdninger, enkelt som det: vi er tilbake på pengepolitikken som vanlig; folk er utilfredse med å ha store klumper med fysiske kontanter; de må tenke hardere på å sette penger i arbeid.
Beskatte kontanter, kutte kontantrenten og eliminere 100 dollarregninger. Disse ideene er alle på bordet i et land som bare har kutte opp sine egne renter 50 basispoeng forrige uke. Skulle den globale trenden mot valutadevaluering fortsette, kan det ikke ta lang tid før en annen gigantisk boble raser over verdensøkonomien. Denne gangen, som dverger boblen i 2008. Hvis den sprekker, er det ikke sannsynlig at noe kreditt vil redde dagen. Likevel har regjeringer og vanlige medier over hele verden nå begynt å heie på negative priser, og presser politikken på mange som føler at de allerede har funnet en bedre måte via krypto.
Hva synes du om normaliseringen av negativ interesse? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Bilder med tillatelse fra Shutterstock, rettferdig bruk.
Visste du at du kan kjøpe og selge BCH privat ved hjelp av vår ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplattform? Local.Bitcoin.com markedsplassen har tusenvis av deltakere fra hele verden som handler BCH akkurat nå. Og hvis du trenger en bitcoin-lommebok for å lagre myntene dine trygt, kan du laste ned en fra oss her.