Facebook
Twitter
Negative renter har skabt store overskrifter på det seneste, da flere lande og store banker nu eksperimenterer med den uortodokse pengepolitik. Mens de typisk betragtes som et sidste skridt for at chokere noget liv tilbage i kæmpende økonomier, får disse politikker et skinnende nyt spin takket være almindelige medier, der fremmer regeringens talepunkter og dagsordener. I stedet for at stå over for de ildevarslende problemer med inflation og devaluering af penge, er der nu en ny løsning: normaliser det negative og fej konsekvenserne under tæppet.
Læs også: At eje Fiat blev lige dyrere – NIRP slår igen
Normalisering af katastrofe
For nylig rapporterede news.Bitcoin.com om den aktuelle situation globalt med hensyn til negativ rentepolitik (NIRP). Mere end nogensinde eksperimenterer banker og nationale politikere med uortodokse rentesænkninger, hvilket resulterer i ting som negativ rente 10-årige pant i Danmark, negative rentebinding, banklukninger og konsolideringer i Japan og indskydere bliver tvunget til at flytte deres penge til alternative midler til opsparing, såsom fiduciaire opkaldsindskud. Problemet er at plage banker selv i traditionelt stærke lande som Tyskland.
Hvis kvantitativ lempelse er et haglforsøg på at stimulere en kølet økonomi, kan man undre sig over, hvorfor så mange nu ser dens langsigtede implementeringer som ønskelige. Tidligere COO for Goldman Sachs og tidligere cheføkonomisk rådgiver for Donald Trump, Gary Cohns velkendte citere kommer til at tænke på:
Vi er i en valutakrig. En af de lettere måder at stimulere din økonomi er at svække din valuta.
For de fleste i Amerika og andre steder er stærke penge en god ting. Det tilskynder til besparelse og giver forbrugeren mere købekraft. For regeringer, der er afhængige af kredit, kan opsparing dog være en trussel. En befolkning af hårdtarbejdende opsparere betyder, at politikere og bureaukrater ikke får den ønskede nedskæring af den værdi, der holdes, og ikke er i stand til at bruge på de ting, de finder nødvendige.
Desuden kan deflation være et naturligt signal om, at en markedsjustering er nødvendig for at løse reel værdi gæld – ikke en opfordring til den syntetiske, centraliserede oprettelse af mere af det samme. Nu springer selv respekterede erhvervspublikationer som Forbes og Bloomberg på NIRP-vognen og offentliggør artikler, der forsøger at normalisere devalueringen af penge.
Bloomberg og Forbes se sølvforingen
I en artikel offentliggjort den 8. august i Bloomberg Businessweek med titlen “The Non-Weirdness of Negative Rentes,” forfatteren siger:
Sparere i Europa skal betale for at gemme deres formue. Det er ikke så vildt, når der er alt for rigeligt at spare.
Stykket fortsætter med at detaljere, hvordan folk skal betale for at gemme noget, og har ikke noget imod at betale et gebyr for en pengeskab, så hvorfor skulle de klage, når de bliver opkrævet for at gemme kontanter? Enkeltpersoner i NIRP-lande og bankvirksomhed i NIRP-banker skal simpelthen tage med på turen til gavn for økonomien og stoppe med at mumle.
Hvis man ignorerer, at opsparing eller udgifter udelukkende er den enkelte værdihavers beføjelse, og ikke en meningsfuld tredjepart, der skriver til en nyhedspublikation, ser det ud til, at der foretages en endnu større fejl. Forfatteren har ret i at sige, at negative satser ikke er underlige, men af alle de forkerte grunde.
NIRP kan forventes i samfund, hvis økonomier sprænges af devalueringen, der er forbundet med keynesiansk økonomi. Brug af en simpel inflation lommeregner, man kan verificere den globale tendens for sig selv. For eksempel ville $ 100 i 1956 være værd $ 937,44 i 2019. 100 japanske yen ville være værd 607,57 yen i dag, og 100 australske dollars fra 1949 ville have den nuværende købekraft på ca. 3.002,63 AUD.
Bare fordi nogen er tvunget til at få flere og flere kreditkort til at betale for dagligvarer og fornødenheder, når de falder ned i uoverstigelig gæld, gør disse kreditkort ikke til en god eller normal ting. De er måske ikke “underlige”, men de er bestemt ikke sunde i det lange løb. Fødevarer er nødvendige, men gælden ophobes eksponentielt og kommer på et tidspunkt hjem for at bo.
En amerikansk dollar i 1860 kunne købe svarende til 30 USD i dag. Priserne i USA i dag er 2.986,06% højere end i 1860. Kilde: http://www.in2013dollars.com/1860-dollars-in-2017?amount=1
Samme dag offentliggjorde Bloomberg dette stykke, Forbes udgav også en artikel på samme måde med et lignende spin, der fejer det under tæppet. I “Hvem er hjulpet af føderale rentesænkninger? Start med årtusinder, ”bidrager Jamie Hopkins fire grunde til, at Federal Reserve rentesænkning den 31. juli er god for unge amerikanere. Årsagerne til alle svarer til – hver eneste af dem – mere gæld. Årsag nummer to er “Lavere realkreditrenter” og nummer tre er “Kreditkortrenter kan falde.”
Fed’s rentesænkning er den første siden den globale økonomiske afmatning i 2008-09 forårsaget af lette realkreditlån og let kredit. Man undrer sig over, hvorfor disse topmedieforretninger vil offentliggøre synspunkter, der roser de samme årsager og dårlige politikker. For at være retfærdig er de førnævnte artikler begge meninger, men en streng, østrigsk skolekritik af disse ideer via de samme afsætningsmuligheder ser ikke ud til at findes nogen steder.
2008 Alt om igen, men potentielt værre
Med mediefortællinger som disse skubbes, og lande over hele verden begynder at eksperimentere mere og mere med nedskæringsrater, ser det ud til, at stimulering snart kan kvantitativt lette verden lige ind i endnu en alvorlig økonomisk afmatning. Dette i kombination med de fortsatte angreb på den frie udveksling af sunde, ikke-inflationære penge, herunder sikre kryptokurver over hele verden, via FATF-regler og streng straf for dem, der handler uden for lovlige kanaler.
Selv i lande, der i øjeblikket ikke er negative, er NIRP-tendensen iøjnefaldende. For eksempel har den newzealandske reservebankdirektør Adrian Orr sine egne ideer om at tvinge udgifterne, idet det fremgår af en nylig interview:
En anden er selvfølgelig en simpel, siger: Nå, lad os fjerne arbitrage mellem en negativ rente og at holde kontanter. Lad os beskatte kontante beholdninger, simpelt som det: vi er tilbage til pengepolitikken som normalt; folk er utilfredse med at have store klumper af fysiske kontanter; de er nødt til at tænke hårdere over at få penge til at arbejde.
Beskatning af kontanter, nedsættelse af kontantsatsen og eliminering af 100 dollarsedler. Disse ideer ligger alle på bordet i et land, der lige har skære sine egne renter 50 basispoint i sidste uge. Skulle den globale tendens mod valutadevaluering fortsætte, kan det ikke vare længe, før en anden gigantisk boble væver over verdensøkonomien. Denne gang dværgende boblen i 2008. Hvis den brister, er der sandsynligvis ikke noget beløb, der er let at redde dagen. Stadig er regeringer og almindelige medier over hele verden nu begyndt at heppe på negative satser og skubbe politikken til mange, der føler, at de allerede har fundet en bedre måde via krypto.
Hvad synes du om normaliseringen af negativ interesse? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock, fair brug.
Vidste du, at du kan købe og sælge BCH privat ved hjælp af vores ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplatform? Local.Bitcoin.com markedspladsen har tusindvis af deltagere fra hele verden, der handler BCH lige nu. Og hvis du har brug for en bitcoin-tegnebog for sikkert at opbevare dine mønter, kan du downloade en fra os her.