I løpet av de siste ukene har verden taklet koronavirusutbruddet. I disse dager blir imidlertid mange av verdens borgere mer bekymret for myndighetens reaksjoner enn selve viruset. Dessuten, med den amerikanske økonomien som føler vanskeligheter med over 30 millioner arbeidsledige amerikanere og petro-dollar på livsstøtte, tror mange økonomer at de-dollarisering kommer og denne perioden markerer slutten på USAs monetære hegemoni. Etter Covid-19-pandemien og regjeringens nylige ordninger, har den kjente økonomen Michael Hudson forklart hvordan Amerikas finansielle supermakt veldig godt kan mislykkes i nær fremtid.

Amerikansk økonom Michael Hudson: ‘De-Dollarization – Toward the End of the US Monetary Hegemony’

23. april Global University for Sustainability publiserte en tale som ble spilt inn i fjor 20. november, og den spilte den kjente amerikanske økonomen Michael Hudson. Foredraget kalt “De-dollarisering – mot slutten av den amerikanske monetære hegemonien” berører det amerikanske finanssystemets falske manipulasjon. Hudson har også nylig dukket opp med Max Blumenthal og Ben Norton også, for å diskutere temaet “amerikansk imperialisme.” Under talen forklarte Hudson til deltakerne hvordan den amerikanske regjeringen og dens sentrale bankinfrastruktur skapte et system der fremmede land betaler for sine kriger, og de betaler til og med for militær okkupasjon gjennom det amerikanske statsobligasjonssystemet.

Micheal Hudson har forklart den amerikanske imperialismen i årevis og skrev en bok om emnet i 1972, ett år etter at Richard Nixon tok Amerika av gullstandarden..

Den 22. april beskrev news.Bitcoin.com petro-dollar og USAs monetære hegemoni i full sammenheng, og forklarte hvordan etableringen av Bretton Woods-pakten i 1944 styrket systemets rammeverk. I den artikkelen viste den hvordan Amerikas bankelite, ellers kjent som ‘House of Morgan,’ finansierte Stalins kommunistregime, Hitlers nazistiske styrker og de alliertes militære produksjon alt på samme tid. Hudson sier i den nylig publiserte videoen at det amerikanske monetære hegemoniet startet i første verdenskrig og størknet enda mer under andre verdenskrig.

“I utgangspunktet begynte det økonomiske problemet i første verdenskrig og intensiverte i andre verdenskrig,” understreket Hudson. “WWI kan betraktes som en kamp mellom finanskapitalland – Storbritannia og Frankrike, som bevæpner seg for å beskytte den tanken som var en trussel mot sosialismen, spesielt den statlige sosialismen i Tyskland og Sentral-Europa. Det som gjorde Tyskland og Sentral-Europa annerledes enn England, USA og Frankrike, er at det var en enhet mellom regjering og tung industri stort sett basert på bevæpning, og å bygge skip for marinen og bankvirksomhet. Forskjellen mellom tysk bank og sentraleuropeisk bank og engelsk bank var mellom langsiktig og kortsiktig perspektiv. Det gir oss forskjellen mellom den industrielle og økonomiske tidsrammen, ”sa Hudson.

Den harde knyttneven til amerikansk imperialisme er drivstoffet

Denne historien utløste det økonomiske systemet for kronyisme og forbindelsen mellom stat og finans. Gjennom årene opplyser Hudson at det moderne banksystemet vokste uten store begrensninger takket være det bundet forholdet mellom byråkrati og privat sektor. For eksempel ble Verdensbanken etter Hudsons mening bare opprettet for å gjøre utenlandske land avhengige av amerikansk landbruk.

“Dette er innebygd i avtalen. Det kan bare gi lån i utenlandsk valuta, så det vil bare gi lån til land for landbruksutvikling, veier, hvis det skal fremme eksport, ”fremhevet Hudson i sin diskusjon med Blumenthal og Norton.

Amerikas supermaktstyrke støttes av militær styrke, og på en gang holdt petro-dollar-systemet amerikansk imperialisme sterk. Helt siden petro-dollar begynte å mislykkes, har imidlertid USA satt inn militære styrker for å true ethvert land som ønsker å gå ut av det falske systemet.

“Så USA har gjennom Verdensbanken blitt den aller farligste – onde organisasjonen i moderne historie – mer ond enn IMF. Derfor er det nesten alltid blitt drevet av en forsvarsminister. ” Økonomen fortsatte med å legge til:

Det har alltid vært eksplisitt militært. Det er den harde knyttneven til amerikansk imperialisme.

Faktisk inspirerte dette systemet Hudson til å skrive romanen “Superimperialisme” i 1972, som ble utgitt et år etter at president Nixon tok Amerika av gullstandarden. “Årsaken til at han tok Amerika av gull var at hele betalingsbalanseunderskuddet fra Koreakrigen til Vietnamkrigen var militært,” sa Hudson. Økonomen forklarte videre at på 60-tallet var det penger astronomi brukte på Vietnam og Sørøst-Asia. Land som stolte på Bretton Woods-pakten, begynte ikke å stole på den amerikanske regjeringen og prøvde å repatriere gullet deres.

På slutten av 60-tallet innså Frankrike og Tyskland og en rekke andre land at Federal Reserve skrev ut ubegrensede mengder USD for å betale for Vietnamkrigen. Nixon måtte fjerne USA fra gullstandarden i 1971, ellers ville det amerikanske finanssystemet ha blitt eksponert mye tidligere.

Frankrike og Tyskland begynte å fange en sprekk i det amerikanske finanssystemet, og dette provoserte Nixon til å fjerne gullstandarden. “Alle pengene ville bli sendt til Paris, til bankenes hovedkontorer, omgjort fra dollar til franc, og general de Gaulle ville ende opp med disse dollarene. Hver måned sendte han dollarene og ville ha betaling i gull. Og Tyskland ville gjøre det samme. Så jo mer Amerika kjempet militært, tømte det gullbeholdningen, til slutt, i august 1971, sa det: ”

Vi har brukt gull som nøkkelen til vår verdensmakt helt siden første verdenskrig, da vi satte Europa på rasjon. Så vi kommer til å slutte å betale gull.

Amerikanske statsobligasjoner og papir-IOUer

Etter at Nixon lukket gullvinduet fryktet økonomene at en annen stor depresjon ville komme, men Hudson innså at dette ikke ville skje. “Vent litt, nå,” sa Hudson. “Andre land kan ikke lenger få gull fra alle disse militære utgiftene – og når du snakker om betalingsbalanseunderskuddet, er det ikke handelsunderskuddet, det er ikke en utenlandsk investering; det er nesten helt militært. ” Men folk spurte fremdeles hvordan USA ville betale for krigene sine og hva sentralbankene internasjonalt ville gjøre med alt det overflødige dollarinnstrømningen.

“Vi ville la dem kjøpe aksjer, men ikke bli majoritetseier,” avslørte Hudson. “En tidligere mentor, mannen som lærte meg alt om oljeindustrien i Standard Oil, ble statssekretær for internasjonale saker. Da Herman Kahn og jeg dro til Det hvite hus, sa han: ”

Vi har fortalt saudiaraberne at de kan ta betalt hva de vil for oljen sin, men alle pengene de får, må de resirkulere til USA. De fleste kan kjøpe statsobligasjoner slik at vi får pengene til å fortsette å bruke.

Amerikanske statsobligasjoner er en stor del av det roterende systemet som gjør det mulig for USA å ha 800 militærbaser over hele verden, og utenlandske land betaler for utgiftene.

“De kan også kjøpe aksjer, eller de kan gjøre det japanerne gjorde og kjøpe søppel eiendom og miste skjortene,” bemerket Hudson. “Så i utgangspunktet, når Amerika bruker penger i utlandet, spekulerer sentralbankene virkelig ikke. De kjøper ikke selskaper. De kjøper statsobligasjoner. Så vi har et monetært underskudd; dollarene blir brukt i utlandet; sentralbankene låner dem tilbake til statskassen, og det finansierer budsjettunderskuddet, men det finansierer også betalingsbalanseunderskuddet. Så vi fortsetter å gi papir-IOU, ikke gull, ”forklarte Hudson. Økonomen sa videre:

USA krever utenlandsk avhengighet av korn, teknologi og økonomi. Hensikten med Verdensbanken er å gjøre andre lands økonomier forvrengt og vridd i en grad at de er avhengige av USA for deres handelsmønstre.

Covid-19 har åpnet America’s Worm’s Can

Frie markedsøkonomer, gullbugs og fortalere for kryptovaluta har fortalt verden hvor manipulert det monetære systemet er og spesifikt hvor ond den amerikanske dollaren også er. Den nylige oljedråpen har vist at petro-dollar knapt er gyldig lenger, og det eneste som holder det amerikanske finanssystemet oppe er ved bruk av mobbing med militærmakt. En rekke land har prøvd å unnslippe det amerikanske monetære hegemoniet, men deres ledere var det henrettet og sanksjoner ble satt på landenes handelsveier. Dette er grunnen til at amerikanske styrker har okkupert Midt-Østen i godt over to tiår. Men nylig har andre større økonomiske krefter som Kina og Russland vært prøver å flykte det amerikanske finanssystemet. Hudson beskriver at fordi Kina og Russland har forsøkt å fjerne systemene sine fra Amerikas imperialisme, har det igjen utløst en kald krig mellom landene. Hudson detaljerte at USA har bidratt til å styrke IMF og Verdensbanken for å knuse fortellingen om alternative finansielle systemer.

Bare i går ga Federal Reserve Wall Street $ 500 milliarder dollar uten regler om å ansette arbeidstakere eller hindre lederbonuser. “I motsetning til andre deler av lettelsen for amerikanske virksomheter, vil imidlertid denne støtten [fra Fed] være unntatt fra regler vedtatt av Kongressen som krever at mottakere begrenser utbytte, kompensasjon fra ledere og aksjekjøp, og leder ikke selskapene til å opprettholde en viss sysselsetting nivåer, “forklarte Washington Post 29. april.” Kritikere sier at programmet kan tillate store selskaper som tar føderal hjelp til å belønne aksjonærer og ledere uten å redde noen jobber. Programmet ble satt opp i fellesskap av Federal Reserve og Treasury Department. ”Hudsons nylig publiserte video og hans diskusjon med Norton og Blumenthal, er en øyeåpner for de som ikke forstår hvor manipulert det amerikanske finanssystemet egentlig er. Imidlertid har Hudson altfor mye tro på byråkratiet, og hans løsninger på problemene involverer globalisme og statistiske idealer. Hans beskrivelse av det amerikanske monetære hegemoniet er fremdeles saklig, og hans uttalelser som samfunnets finansielle system “er ikke rettferdig og du vil ikke finne det i økonomi” er sannferdig. Imidlertid innebærer Hudsons løsning å stole på selve parasittene som forårsaket skaden i utgangspunktet. Til tross for dette er Hudsons bevis som viser “avdollarisering” sannsynligvis på vei, siden det er en pålitelig og ganske solid teori om de kommende ting.

Bitcoinere og antistatister har forklart for folk at det er mange måter å unnslippe det falske økonomiske systemet, enten det er gjennom byttehandel og handel, kryptovalutaløsninger eller bruk av edle metaller til sikring. Covid-19-utbruddet og spesielt den amerikanske regjeringens respons har vært tyrannisk og fylt med praksis som bryter med borgerrettigheter. Frie markedsadvokater forstå at statens autoritære makter ikke kan fungere uten midler, endeløs pengeskaping, militær styrke og fiat-valutasystemet. Når kryptokurver som bitcoin vokser seg større, vil den digitale aktivaøkonomien gi en meningsfull og pålitelig flukt. Med tiden vil pengene støttet av militærmakt og våpen være et fjernt minne.

Hva synes du om Michael Hudsons syn på slutten av USAs monetære hegemoni? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.