Facebook
Twitter
Dan Held, medstifter av Interchange, publiserte torsdag et sammendrag om den opplevde rettferdigheten av Satoshi Nakamotos opprinnelige distribusjon av bitcoins. Direktøren for porteføljeadministrasjonstjenesten for institusjonell kvalitet hevder at Bitcoin-protokollens tidligste distribusjonsprosesser forbli den mest ærlige og rettferdige til dags dato, spesielt i sammenligning med metodene som favoriseres av mange av de preminerte altcoins som finnes i dag.
Les også: Bitpay Fases Out Crypto-Debit Cards for European Cardholders
Konstant strøm av kryptoklager
Dan Held
Folk klager alltid høyt på Satoshis tidlige distribusjonsprosesser for kryptovaluta, og mange individer hevder at andre blokkjeder kan tilby bedre metoder. Men denne uken Holdt publiserte et papir med påstand om at “Bitcoins distribusjon var rettferdig.”
Holdt sier at Bitcoin-nettverket “fortsetter å utfordre vanlige tanker” ettersom det stiger i popularitet. Likevel erkjenner han også at protokollen fortsatt sliter med å riste av seg grep om spesifikke aspekter av dens eksistens. Som den Utveksling medstifter forklarer:
En av dem er at distribusjonen av Bitcoin ikke var ‘rettferdig’, spesielt i de tidligere stadiene av nettverksutvikling … (men) Satoshi satte seg for å designe et rettferdigste system.
Satoshis Hashrate-reduksjon
Held dykker inn i de tidligste dagene av Bitcoin-protokollen, før begrepene ‘premining’ eller ‘insta-mining’ til og med eksisterte. Premining er praksisen med å bryte mange mynter privat; vanligvis i slike tilfeller ender utviklerne med å beholde den største stashen av valutaen. Men Held hevder at meldingen i genese blokk om kansleren som redder bankene, er et argument i seg selv mot visdommen i premining.
Paul Sztorc høres ut på Dan Helds redaksjonelle og rettferdighet av Bitcoin.
Held forklarer også at Satoshi ga publikum en to måneders ledetid før gruvedrift den første blokken. Mennesker som Hal Finney og andre lyttet til Satoshi med en gang og begynte å bryte valutaen. Men som Held hevder, var det virkelig opp til Satoshi og en liten håndfull gruvearbeidere å holde det begynnende nettverket i gang de første dagene. Likevel er det allment kjent at denne lille gruppen gruvearbeidere også forlot gruvescenen bare noen få korte år etter at Bitcoin var godt i gang.
“I det første året av Bitcoins eksistens kunne Satoshi og andre gruvearbeidere ikke mønstre nok hashrate til å bryte mer enn 144 blokker / dag og utløse en oppjustert vanskelighetsgrad,” sier Held. Han hevder at Satoshi bare gruver fordi nettverket trengte folk til å gjøre det. Og Held bemerker at Satoshi forlot scenen når nettverket hadde stabilisert seg til det punktet der det ikke lenger krevde hans egen gruvedrift..
Studien fortsetter:
Han reduserte sin prosentandel av hashratet på en langsom og jevn måte. Satoshi-fingeravtrykket gruvedrift balanserte nøye klyngens hashrate, med målet om historisk synlige velmenende intensjoner – Satoshi fulgte opprinnelig en plan for å redusere hashratet med 1,7 Mhps hver femte måned, men en måned etter den andre slippet dro dette opp metode til fordel for et kontinuerlig avtagende hashrate.
Dan Helds papir hevder at Satoshi reduserte hashratet betydelig over tid. Kartkilde.
Kranene: En flom av gratis mynter til
Oppmuntre til tidlig adopsjon
Noen mennesker har hevdet at Satoshi bryter rundt 1 million bitcoins. Men Held peker på nylig forskning gjort av Bitmex, som hevder at det er mer sannsynlig at Nakamoto bare utvunnet 700.000 mynter. Videre har en stor del av de tidlige myntene ikke engang blitt flyttet siden den dagen de ble opprettet.
Holdt detaljer om hvordan kryptovalutaen var ganske verdiløs på den tiden; i mange år ga tidlige adoptere tonnevis av bitcoins unna. Han peker på kranene som ble satt opp i løpet av de første dagene som ga bort mange bitcoins, for eksempel “10k BTC-kranen satt opp av Gavin og andre Bitcoinere som donerte midler. ” Et annet eksempel på disse store gaveene fant sted denne uken da Bitcoin-utvikler, Jeff Garzik, forklart på Twitter hvordan han ga over $ 103 millioner dollar i BTC i bounties. Garzik uttaler:
I 2010-2011 ga jeg bort 15 678 BTC i utviklerprisen.
Satoshi’s Signal
Held erkjenner at Satoshi ikke var perfekt, men han konkluderer med at Bitcoins utgivelse var den mest jevnhendte distribusjonsprosessen man kunne bygge, “gitt det han bygde / timing / publikum.”
Satoshi prøvde å “signalisere til alle” at Bitcoin ikke bare var en “svindel”, sier Held.
Den konservative avskalingen av hans gruvedrift, hans avgang fra samfunnet, uten å bruke noen av hans mynter, og heller ikke bruke hans innflytelse til noe formål, viser at han ønsket at verden skulle bestemme seg for
prosjektet sitt og bedømme det på egne premisser.
Helds konklusjoner om rettferdigheten i Bitcoins distribusjonsprosesser står i sterk kontrast til den kaotiske naturen til dagens token-mani. Mange innledende mynttilbud (ICO) og andre altcoins tidligere har hatt betydelige preminer, hvorav noen har vært så tydelige at alle kjenner utvikleren og nære venner som ble rekruttert for å hjelpe til med å pumpe myntene, setter seg rett og slett opp for å være rike for livet. Noen av disse personene har til og med løyet og later til at de ikke preminerer i det hele tatt, mens mange andre åpenbart har innrømmet å premiere alt fra 1-20 prosent av valutaens totale tilbud.
I motsetning til dette håndterte Satoshi og de tidlige utviklerne og adoptere et elektronisk peer-to-peer-kontantsystem som i det vesentlige var verdiløst på den tiden. Men de prøvde å få andre til å se hvor lys fremtiden kunne være. Og til slutt begynte folk å lytte.
Hva synes du om Helds påstand om at Bitcoin er en rettferdig distribusjonsprosess? Gi oss beskjed om hva du synes om dette i kommentarfeltet nedenfor.
Bilder via Shutterstock, Picks & Spader, Twitter og Pixabay.
Trenger du å beregne bitcoin-beholdningen din? Sjekk verktøyseksjonen.