Bitcoins distributionsproces var ‘fairest’ muligt system, undersøgelseskrav

Dan Held, medstifter af Interchange, offentliggjorde torsdag et resumé om den opfattede retfærdighed i Satoshi Nakamotos oprindelige distribution af bitcoins. Direktøren for den institutionelle kvalitet cryptocurrency porteføljestyringstjeneste hævder, at Bitcoin-protokollens tidligste kryptokurvedistributionsprocesser forbliver den mest ærlige og retfærdige til dato, især i sammenligning med de metoder, der foretrækkes af mange af de præminerede altcoins, der findes i dag.

Læs også: Bitpay udfaser Crypto-betalingskort til europæiske kortindehavere

Konstant strøm af kryptoklager

Dan Held

Folk klager altid højt over Satoshis tidlige distributionsprocesser for kryptokurrency, hvor mange individer hævder, at andre blockchains kan tilbyde bedre metoder. Men denne uge Afholdt offentliggjorde et papir, der hævdede, at “Bitcoins distribution var retfærdig.”

Afholdt siger, at Bitcoin-netværket “fortsætter med at udfordre mainstream-tanken”, når det stiger i popularitet. Alligevel anerkender han også, at protokollen stadig kæmper for at ryste greb om specifikke aspekter af dens eksistens. Som den Udveksling medstifter forklarer:

En af dem er, at distributionen af ​​Bitcoin ikke var ‘fair’, især i de tidligere faser af netværksudvikling … (men) Satoshi satte sig for at designe det mest fair system.

Satoshis Hashrate-reduktion

Holdt dykker ned i Bitcoin-protokollens tidligste dage, inden begreberne ‘premining’ eller ‘insta-mining’ overhovedet eksisterede. Premining er praksis med at udvinde mange mønter privat; normalt i sådanne tilfælde ender udviklerne med at holde den største stash af valutaen. Men Held hævder, at meddelelsen i genese blok om kansleren, der redder bankerne, er i sig selv et argument mod klogskaben med at præmiere.

Paul Sztorc lyder i Dan Helds redaktionelle og retfærdighed i Bitcoin.

Held forklarer også, at Satoshi gav offentligheden en to-måneders leveringstid, inden den første blok blev udvundet. Mennesker som Hal Finney og andre lyttede straks til Satoshi og begyndte at udvinde valutaen. Men som Held hævder, var det virkelig op til Satoshi og en lille håndfuld minearbejdere at holde det spirende netværk i gang i de tidlige dage. Alligevel er det almindeligt kendt, at denne lille gruppe minearbejdere også forlod minescenen kun få korte år efter, at Bitcoin var i orden..

“I det første år af Bitcoins eksistens kunne Satoshi og andre minearbejdere ikke mønstre nok hashrate til at udvinde mere end 144 blokke / dag og udløse en opadgående sværhedsjustering,” siger Held. Han hævder, at Satoshi kun minede, fordi netværket havde brug for folk til at gøre det. Og Held bemærker, at Satoshi forlod scenen, når netværket var stabiliseret til det punkt, hvor det ikke længere krævede hans egen minedrift..

Undersøgelsen fortsætter:

Han reducerede sin procentdel af hashratet på en langsom og stabil måde. Den minedrift med fingeraftryk fra Satoshi afbalancerede omhyggeligt klyngens hashrate med målet om historisk synlige velmenende hensigter – Satoshi fulgte oprindeligt en plan for at reducere hashraten med 1,7 Mhps hver femte måned, men en måned efter det andet fald faldt dette metode til fordel for en konstant faldende hashrate.

Dan Helds papir hævder, at Satoshi reducerede sin hashrate betydeligt over tid. Diagramkilde.

Vandhanerne: En oversvømmelse af gratis mønter til

Tilskynd til tidlig vedtagelse

Nogle mennesker har hævdet, at Satoshi minede omkring 1 million bitcoins. Men Held peger på nyere forskning foretaget af Bitmex, der hævder, at det er mere sandsynligt, at Nakamoto kun minede 700.000 mønter. Desuden er en stor del af de tidlige mønter ikke engang blevet flyttet siden den dag, de blev oprettet.

Holdt detaljeret, hvordan kryptovalutaen var temmelig værdiløs på det tidspunkt; i mange år gav tidlige adoptere masser af bitcoins væk. Han peger på vandhaner, der blev oprettet i de tidlige dage, der gav masser af bitcoins væk, såsom “10k BTC-vandhanen oprettet af Gavin og andre Bitcoinere, der donerede midler. ” Et andet eksempel på disse store gaver fandt sted i denne uge, da Bitcoin-udvikleren, Jeff Garzik, forklaret på Twitter hvordan han gav mere end 103 millioner dollars i BTC i bounties. Garzik siger:

I 2010-2011 gav jeg 15.678 BTC væk i udviklerpræmier.

Satoshis signal

Held erkender, at Satoshi ikke var perfekt, men han konkluderer, at Bitcoins frigivelse var den mest ligehåndede distributionsproces, man kunne bygge, “i betragtning af hvad han byggede / timing / publikum.”

Satoshi forsøgte at “signalere til alle”, at Bitcoin ikke blot var en “fidus”, siger Held.

Den konservative afskalning af hans minedrift, hans afgang fra samfundet, aldrig brugt nogen af ​​hans mønter eller brugt hans indflydelse til noget formål, viser at han ønskede, at verden skulle bestemme sig for

hans projekt og bedømme det på dets egne vilkår.

Helds konklusioner om retfærdigheden i Bitcoins distributionsprocesser står i skarp kontrast til den kaotiske karakter af den nuværende token-dille. Mange indledende mønttilbud (ICO’er) og andre altcoins tidligere har haft betydelige præminer, hvoraf nogle har været så åbenlyse, at alle kender udvikleren og nære venner, der er rekrutteret til at hjælpe med at pumpe mønterne, simpelthen sætter sig op til at være rig for livet. Nogle af disse individer har endda løjet og foregivet ikke at præmiere overhovedet, mens mange andre åbent har indrømmet at præmiere alt fra 1-20 procent af valutaens samlede udbud.

I modsætning hertil behandlede Satoshi og de tidlige udviklere og adoptere et elektronisk peer-to-peer-kontantsystem, der i det væsentlige var værdiløst på det tidspunkt. Men de forsøgte at få andre til at se, hvor lys fremtiden kunne være. Og til sidst begyndte folk at lytte.

Hvad synes du om Helds påstand om, at Bitcoin er en fair distributionsproces? Fortæl os hvordan du synes om dette i kommentarfeltet nedenfor.

Billeder via Shutterstock, Picks & Skovle, Twitter og Pixabay.

Har du brug for at beregne dine bitcoin-beholdninger? Se vores værktøjssektion.