“Elefantdiagrammet.” Den har blitt brukt siden 2012 for å forklare hvordan kapitalismen forårsaker inntektsulikhet, som igjen har vært et topp politisk spørsmål, plukket fra hverandre, dramatisert og demonisert av krigere i sosial rettferdighet i årevis. Det viser seg at diagrammet var galt, og økonomer er tilbake på rad i å forklare inntektslikhet.

Les også: ‘Keys to the Kingdom’: Ulbricht Defense Slams Court in Latest Brief

Økonom Branko Milanovic publiserte først diagrammet i et arbeidsdokument fra Verdensbanken fra 2012, Bloomberg rapporterte. Den forklarte visstnok hvordan fenomenet globalisering – markedsaktivitet som spredte seg fra den industrialiserte verden til utviklingsland – har økt ulikhet i formuen siden slutten av 1980-tallet..

Elefantdiagram kapitalismeDet berømte elefantdiagrammet

Akademikere, industriledere og regulatorer så elefantdiagrammet som revolusjonerende – svaret de hadde sett etter. Toby Nangle, co-leder for aktivaallokering ved Columbia Threadneedle Asset Management, gikk så langt som å kalle elefanten for “det mektigste diagrammet i det siste tiåret,” Bloomberg rapporterte.

Så hvor gikk elefanten feil?

En rapport av Adam Corlett fra Resolution Foundation beskriver kartets fallgruver, som inkluderer ting som befolkningsvekst, og den kinesiske boom de siste tiårene.

“Vi finner at det er feil å konkludere med at det har vært stagnasjon for den lavere middelklassen i den rike verden,” skrev Corlett.

“Vi finner også at … mye av elefantkurven er drevet av fenomenal vekst i Kina,” fortsatte han.

Manglende justering for disse tingene har gjort elefanten til hva den er i dag, et unøyaktig diagram som folk bruker for å fordømme frie markeder.

Og hvorfor tok det så lang tid før økonomer innså disse fatale feilene? For å si det enkelt, i følge Bloomberg’s Noah Smith, de glanset over disse problemene fordi elefanten tilfredsstilte deres bekreftelsesforstyrrelser. Hvor vitenskapelig.

Så der har du det. “Det mektigste diagrammet i det siste tiåret” har blitt gjort ubrukelig for alle som ser det som det forbannende våpenet mot kapitalismen og dens ulikhet i formue. Dessverre avdekker ikke diagrammet en sammensvergelse av de 1 prosent øverste for å trelle verden. Unnskyld.

Mobilitetssaker i kapitalisme, ikke likhet

Men betyr dette at ulikhet i formue ikke eksisterer? Selvfølgelig ikke.

Ingen benekter det. Uenigheten dreier seg om et enkelt spørsmål: betyr velstandsulikhet til og med noe?

Den frie markedsleiren sier nei. Rikdomsulikhet kommer naturlig i et kapitalistisk system, men skader ingen så lenge vi kan forbedre vår del i livet gjennom hardt arbeid. Det spiller ingen rolle hvor du begynner, det betyr noe hvor du kan dra. Og Corletts funn ser ut til å antyde at mobilitet fortsatt eksisterer.

Bitcoin treffer systemet der det virkelig teller

samfunnUnøyaktigheten til elefantdiagrammet betyr ikke at det nåværende økonomiske systemet er perfekt, eller til og med bra. Tvert imot, vi lever under et finansielt system som er avhengig av sentraliserte institusjoner, som ineffektive sentralbanker og utugelige regjeringer.

Disse institusjonene skaper langt mer negative økonomiske forhold enn enkel inntektsulikhet. Banksystemets brøkdeles reserveordning skaper konjunktursyklusen – gjentatte perioder med boom og bust. I mellomtiden støtter regjeringer banker med skatt og offentlig gjeld, og sikrer videreføring av brøkreserver. Denne kombinasjonen av penge- og finanspolitikk skaper en verden der alle taper unntatt den politiske eliten. En slik ulikhet er verre enn noe rene frie markeder kunne produsere.

Imidlertid er det en løsning, et verktøy som kan slå den sanne ulikheten i sin kjerne: Bitcoin.

Med Bitcoins desentralisering kan den gjennomsnittlige personen delta i sentralbankens tilbakegang, og sette en stopper for regjeringsansvar. Videre kan vi endelig gå tilbake til et pengesystem som fremmer sparing og reell vekst. Ikke mer vekt på å øke gjeld eller oppblåse beregninger som BNP – gyldigheten er tvilsom.

Og vi trenger ikke engang mystiske figurer som Mr. Robot eller samfunn for å kaste verden i kaos. Revolusjonen kan være stille og fredelig, ingen vold eller krefter nødvendig – bare frivillig handling.

Så stopp med politikken. Last opp en bitcoin-lommebok og delta i desentraliseringsrevolusjonen. Det har potensial til å få til en omfordeling av rikdom og makt som sosialistene bare kan drømme om.

Hva synes du om denne siste feilen fra akademiske økonomer? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.

Bilder med tillatelse fra Shutterstock, Bloomberg, USA Network.