Sveriges sentralbank diskuterer å innføre et kontroversielt nytt tiltak som ytterligere vil avskrekke innbyggerne fra å spare. Den oksymoroniske ”negative renten” på skattekontoer er teknisk designet for å stimulere økonomien. I virkeligheten er alt det vil gjøre å oppmuntre folk til å bruke i stedet for å spare, noe som øker statlige tall for økonomisk vekst, samtidig som samfunnet blir dårligere. Det er bare det siste eksemplet på at regjeringer reduserer innbyggernes sparing til fordel for gjeldsdrevet forbrukerisme.

Les også: Norge etablerer nye regler for Crypto-tjenesteleverandører

Svenskene kysser farvel til å redde insentiver takket være negativ interesse

Skatteregnskaper på nettet er en populær spareordning i Sverige som hittil har vært til fordel for både mennesker og politikere. Det nasjonale spareprogrammet gjør det mulig å plassere fiat-besparelser på nettkontoer, som regjeringen opprettholder på vegne av folket. Hittil har initiativet vært ekstraordinært vellykket, og oppfordret svensker til å legge bort nesten 100 milliarder svenske kroner (~ 11 milliarder dollar) mens de tjente renter, og fungerte som en billig kapitalkilde for regjeringen..

Innføringen av negativ rente, satt til -0,5%, vil gi svenskene null insentiv til å plassere sparingen i ordningen, vel vitende om at formuen deres vil avta med hvert år som går. Den offisielle begrunnelsen for den nye politikken er å stimulere økonomien og oppmuntre forbruket. Født ut av en global besettelse med vekst for enhver pris, har dette tankesettet etterlatt milliarder uten reelle besparelser å snakke om, og betinget en hel generasjon til å “bruke nå, betale tilbake senere”, og samle opp enorm gjeld i prosessen..

Bruk nå, angre senere

Regjeringer er ment å innføre finanspolitikk som vil være til nytte for innbyggerne og tjene som et nettovare for økonomien. Men i en verden som favoriserer kortsiktige gevinster fremfor bærekraftig vekst, har det blitt nesten tabu å spare penger til i morgen. En av faktorene bak Bitcoins økning er en kollektiv tretthet med svekkede nasjonale valutaer fra en befolkning gitt lite insentiv til å påløpe dem. Veksten i eiendomsmarkedet kan tolkes som et annet eksempel på mennesker som søker tilflukt i en av de få verdiforretningene som er tilgjengelige for dem.

I Sverige har sentralbanken opprettholdt negative renter i flere år, og motet banker og andre selskaper til å beholde sine beholdninger i fiatpenger. Dette ekstraordinære økonomiske stimuleringstiltaket i Sverige har faktisk blitt velsignet av Det internasjonale pengefondet, som i en nylig uttalelse mente at “klarere tegn på at inflasjonen er i en vedvarende oppadgående trend er nødvendig før avvikling av monetær innkvartering [i Sverige] … på dette stadiet er et imøtekommende monetær holdning er fortsatt hensiktsmessig. ” Som FT rapporter, imidlertid er landets sentrale Riksbank “anklaget for å trekke seg ansvar for å opprettholde finansiell stabilitet, oppmuntre til spirende boligpriser og forbruksgjeld.”

Ludwig von Mises, grunnlegger av den neo-østerrikske handelshøyskolen, kalte denne trenden først tidlig på 1900-tallet, skriving av “Populariteten til inflasjon og kredittutvidelse, den ultimate kilden til gjentatte forsøk på å gjøre folk velstående ved kredittutvidelse … Bommen kalles god virksomhet, velstand og oppsving. Den uunngåelige ettervirkningen, omjusteringen av forholdene til de reelle dataene fra markedet, kalles krise, lavkonjunktur, dårlig forretning, depresjon. ” Han fortsatte:

Folk gjør opprør mot innsikten om at det forstyrrende elementet skal sees i misinvestering og overforbruk av bomperioden, og at en slik kunstig indusert bom er dømt.

Denne “malinvestering” – uøkonomiske beslutninger som er tatt på grunn av perverse insentiver – kan sees å spille i antatt avanserte økonomier, fra Sverige til Japan, Storbritannia til USA. Vekst for enhver pris er fortellingen om vår tid som må følges ubønnhørlig. Så lenge regjeringer opprettholder et monopol på penger, vil de være fri til å våpenlegge dem slik at de passer til deres egne smale agendaer, uansett hvor mye deres selvbetjente politikk kan forringe folket. Skulle en massevandring fra fiat-valutaer til desentraliserte digitale penger til slutt oppstå, vil myndighetene bare ha seg selv å klandre.

Tror du at regjeringer bevisst fraråder å spare i deres søken etter å stimulere forbruket? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Bilder med tillatelse fra Shutterstock og Wikipedia.

Trenger du å beregne bitcoin-beholdningen din? Sjekk vår verktøyseksjon.