Sveriges centralbank diskuterer indførelse af en kontroversiel ny foranstaltning, der yderligere afskrækker borgerne fra at spare. Den oxymoroniske “negative rente” på skattekonti er teknisk designet til at stimulere økonomien. I virkeligheden er alt, hvad det vil gøre, at tilskynde folk til at bruge i stedet for at spare, hvilket øger regeringens tal for økonomisk vækst, samtidig med at samfundet er ugunstigt. Det er blot det seneste eksempel på regeringer, der nedtænker deres borgeres opsparing til fordel for gældsdrevet forbrugerisme.

Læs også: Norge etablerer nye regler for kryptotjenesteudbydere

Svenskerne kysser farvel med at redde incitamenter takket være negativ interesse

Online skattekonti er en populær opsparingsordning i Sverige, som hidtil har været til gavn for både mennesker og politikere. Det nationale spareprogram gør det muligt at placere fiat-besparelser på online-konti, som regeringen opretholder på vegne af folket. Indtil i dag har initiativet været ekstraordinært vellykket og har tilskyndet svenskerne til at lægge næsten 100 milliarder svenske kroner væk (~ 11 milliarder dollars), mens de tjener renter, og tjene som en billig kapitalkilde for regeringen.

Indførelsen af ​​negativ rente, der er fastsat til -0,5%, giver svenskerne intet incitament til at placere deres opsparing i ordningen, idet de ved, at deres formue mindskes for hvert år der går. Den officielle begrundelse for den nye politik er at stimulere økonomien og tilskynde forbrugsudgifterne. Født ud af en global besættelse af vækst for enhver pris, har denne tankegang efterladt milliarder uden reelle besparelser at tale om og betinget en hel generation til at “bruge nu, betale tilbage senere” og samle enorme gæld i processen.

Brug nu, fortryd senere

Regeringerne er beregnet til at vedtage finanspolitikker, der vil gavne deres borgere og tjene som et nettoværdi for økonomien. Men i en verden, der favoriserer kortsigtede gevinster frem for bæredygtig vækst, er det næsten tabu at spare penge til i morgen. En af faktorerne bag Bitcoins stigning er en kollektiv træthed med nedværdigede nationale valutaer fra en befolkning, der får lidt incitament til at tilføre dem. Væksten på ejendomsmarkedet kan fortolkes som et andet eksempel på mennesker, der søger tilflugt i en af ​​de få værdibutikker, de har til rådighed.

I Sverige har centralbanken opretholdt negative renter i flere år og har afskrækket banker og andre virksomheder til at beholde deres kapitalandele i fiat-penge. Denne ekstraordinære økonomiske stimuleringsforanstaltning i Sverige er faktisk blevet velsignet af Den Internationale Valutafond, som i en nylig erklæring mente, at “der er behov for klarere tegn på, at inflationen er ved en vedvarende stigende tendens, inden der afvikles monetær indkvartering [i Sverige] … på dette tidspunkt er en imødekommende monetær holdning forbliver passende. ” Som FT rapporter, landets centrale Riksbank “er imidlertid blevet beskyldt for at fjerne ansvaret for at opretholde finansiel stabilitet, tilskynde til spirende huspriser og forbrugergæld.”

Ludwig von Mises, grundlægger af den neo-østrigske School of Economics, kaldte først denne tendens tilbage i det tidlige 20. århundrede, skrivning af “Populariteten af ​​inflation og kreditudvidelse, den ultimative kilde til de gentagne forsøg på at gøre folk velstående ved kreditudvidelse … Boomen kaldes god forretning, velstand og opsving. Dens uundgåelige eftervirkninger, omjusteringen af ​​forholdene til de virkelige data på markedet, kaldes krise, nedgang, dårlig forretning, depression. ” Han fortsatte:

Folk gør oprør mod den indsigt, at det foruroligende element skal ses i malinvestering og overforbrug af bomperioden, og at en sådan kunstigt induceret boom er dømt.

Denne “malinvestering” – uøkonomiske beslutninger truffet på grund af perverse incitamenter – kan ses afspille sig i angiveligt avancerede økonomier, fra Sverige til Japan, Storbritannien til USA. Vækst for enhver pris er fortællingen om vores tid, der skal følges ubarmhjertigt. Så længe regeringer opretholder et monopol på penge, vil de være fri til at bevæbne dem, så de passer til deres egne smalle dagsordener, uanset hvor meget deres selvbetjenende politik kan skade folket. Skulle en masseudvandring fra fiat-valutaer til decentrale digitale penge i sidste ende forekomme, vil regeringer kun have sig selv skylden.

Tror du, at regeringer bevidst fraråder at spare i deres søgen efter at stimulere forbruget? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.

Billeder med tilladelse fra Shutterstock og Wikipedia.

Har du brug for at beregne dine bitcoin-beholdninger? Se vores værktøjssektion.