Facebook
Twitter
Nigerian keskuspankin viimeisimmän kryptoarvoihin kohdistuvan direktiivin moitteen jälkeen laitos on vahvistanut kantansa uudella lausunnolla. Viimeisimmässä viiden sivun asiakirjassa CBN vaatii, että tämän direktiivin tarkoituksena on suojata maan rahoitusjärjestelmää kryptovaluuttoihin liittyviltä “riskeiltä”..
Debunked saamiset
Silti keskuspankki väittää, että direktiivi ei “ole asettanut mitään uusia rajoituksia kryptovaluutoille”, vaan vain uudistaa neljä vuotta sitten sanottua. CBN julkaisi tammikuussa 2017 a pyöreä joka väitti sitten, että kryptovaluuttojen käyttö oli “CBN: n avainvaltuutta maan laillisen maksuvälineen liikkeeseenlaskijana” vastaista. Siitä huolimatta maassa on sittemmin nähty kryptovaluuttojen käytön kasvavan ja nyt Nigeria on yksi johtavista kryptovaluuttamarkkinoista maailmassa.
Huolimatta kryptovaluuttojen ilmeisestä omaksumisesta, CBN-lausunto näyttää jättävän huomiotta tämän todistuksen. Sen sijaan lausunnossa vedotaan perustelemattomiin väitteisiin perustellakseen CBN: n päätöstä sivuuttaa salaustoimijat pankkijärjestelmästä. Esimerkiksi CBN väittää, että Kiina on “kokonaan kieltänyt ja kaikki pörssit ovat myös suljettuja”. Toisessa tapauksessa CBN yrittää heikentää salausvaluuttoja vetoamalla miljardööri-sijoittaja Warren Buffettin surullisiin huomautuksiin bitcoinista.
Käyttämällä näitä ja muita purettuja vaatimuksia lehdistötiedotteessa päädytään sitten siihen, että CBN: llä “ei tällä hetkellä ole mukavuutta kryptovaluutoissa”. Tämän vuoksi keskuspankki sanoo “jatkavansa kaikkea sääntelyvaltuuksiensa puitteissa kouluttaakseen nigerialaisia luopumaan käytöstä”.
Yleinen tuomitseminen
Sillä välin, kun viha direktiiviä kohtaan pankeille kasvaa, CBN: n lausunto, jossa selitetään tämä päätös, ei näennäisesti rauhoita hermoja. Jotkut salakirjoittajat ovat ehdottaneet, että heidän on ehkä poistuttava syntymämaastaan ja etsittävä mahdollisuuksia muualta. Joillekin krypto-pelaajille, kuten Adedayo Adebajo, tämä CBN-päätös oli kuitenkin väistämätön. Adebajo, joka on konsulttiyrityksen Jelurida Africa -yhtiön toimitusjohtaja, huomauttaa viimeaikaisista Endsars-mielenosoituksista yhtenä tekijänä, joka vaikutti tähän keskuspankin muuttuneeseen lähestymistapaan..
Loppuvuodesta 2020, kun CBN käski jäädyttää Endsars-protestiliikkeen johtajiin liittyvät pankkitilit, järjestäjät alkoivat pyytää sen sijaan lahjoituksia bitcoinissa. Tämän seurauksena lahjoitukset Endsarien rahankäyttöön jatkoivat virtausta, ja tämä on sittemmin innoittanut muita aktivisteja, kuten Adebajo selittää:
Jälleen äskettäin (salausvaluuttoja käytettiin) kerättiin varoja Sunday Ighoholle, aktivistille, joka toimi ihmisten edun mukaisesti. Kysymykseni kuuluu, palauttaako CBN salausvaluutan tuen, jos varainhankinta toteutetaan istuvan hallituksen tueksi? Tämäntyyppiset tilanteet tarjoavat lisää syitä sille, miksi blockchain-tekniikan tarjoama hajauttaminen on erittäin tärkeää Afrikassa.
Samaan aikaan CBN-päätöksen tuomitseminen on tullut myös salauksen vaikuttajilta Nigerian ulkopuolelta. Esimerkiksi, kun tämän direktiivin raportit alkoivat kiertää, merkittävä bitcoin-kouluttaja Andreas Antonopoulos twiitti: “Pettymyspolitiikka Nigerian alueelta.”
P2P-kaupankäynnin nousu
Silti muutamat Nigerian kryptoteollisuuden toimijat ovat vakuuttuneita siitä, että tämä direktiivi lisää viime kädessä vertaisverkkokauppaa. Esimerkiksi opettaja ja käynnistysneuvoja Chris Ani vaatii vastauksessaan Antonopouloksen tweettiin, että CBN-direktiivi “ei kieltänyt kryptovaluuttoja”. Sen sijaan hän sanoo, että tätä direktiiviä sovelletaan vain “salauskauppaan pankkien ja salauspörssien kanssa”. 
Sillä välin Coinstelegram Media and Fundin perustaja Alexander Belov kertoo news.Bitcoin.com:lle, että tällä CBN-direktiivillä on enemmän tekemistä maan talouden tilan kanssa. Nigerian taloudessa, jota maailmanlaajuinen pandemia on kärsinyt kovasti, on edessään jatkuva valuuttapula.
Valuuttapula puolestaan pakottaa monet vaihtamaan kryptovaluuttoihin, joita voi ostaa paikallisista pörsseistä. Siksi CBN yrittää pakottaa nigerialaiset palaamaan perinteisiin pankkikanaviin, joita se hallitsee, kieltämällä pankit ottamasta käyttöön kryptovaluutta-yksiköitä. Direktiivi voi myös olla yritys peittää todelliset haasteet, jotka kohdistuvat kyseiseen talouteen, kuten Belov selittää:
Se (direktiivi) osoittaa vain heikossa taloudessa olevien maiden halukkuuden reagoida voimakkaasti salauksen käyttöönoton kasvuun väestön keskuudessa suojellakseen talouttaan ja pankkijärjestelmäänsä.
Mikä on mielestäsi tämän direktiivin lopputulos? Voit jakaa näkemyksesi alla olevassa kommenttiosassa.