Bitcoinin lohkopalkinto puolittui toista kertaa viime viikolla, 25: stä 12,5: een. Tapahtuma, jota kutsutaan yleisesti puolittamiseksi (tai joskus: puolittamiseksi), oli avainhetki Bitcoinin historiassa. Tällaisten halvausten on tarkoitus tapahtua kerran neljän vuoden välein, ja ne varmistavat, että enintään 21 miljoonaa bitcoinia ei koskaan ole liikkeessä.

Ei ole yllättävää, että puolittaminen oli erittäin odotettua, ja ennusteet siitä, kuinka tapahtuma vaikuttaisi Bitcoin-ekosysteemiin, oli runsaasti.

Viikko toisesta puolikkaasta on seurauksia.

Hinta

Ehkä eniten keskusteltu aihe, joka johtaa puolittamiseen, koski Bitcoinin valuuttakurssia. Koska Bitcoinin hinta perustuu kysyntään ja kysyntään, jonkin verran ajattelin tarjonnan leikkaus johtaisi luonnollisesti hintojen nousuun. Mutta koska puolittaminen ei ollut yllätys, toiset odotti markkinoiden odottaneen tarjonnan leikkausta ja olisi hinnoittellut sen jo vuonna. Muut uskoi, että hinnankorotuksen ennakointi olisi voinut todella johtaa pieneen kuplaan, ja siksi odotti hinnan laskua.

Nyt, viikon kuluttua puolittamisesta, on selvää, että hinta ei ole muuttunut olennaisesti – ainakaan siinä määrin, että on ilmeistä, että puolittaminen on sen syy. Vaihtokurssi nousi parin prosenttiyksikön verran noin 675 dollariin verrattuna noin 650 dollariin puolittamisen aikaan. Mutta se ei ole epätavallista Bitcoinille.

Voidaan kuitenkin väittää, että puolittamisen seurauksena tapahtunut hinnankorotus tapahtui tapahtuman ennakoinnissa – että puolittaminen oli todella odotettavissa ja laskettu sisään. Bitcoinin valuuttakurssi nousi noin 50 prosenttia (430 dollarista) kolmen kuukauden aikana ennen puolittamista ja jopa yli kaksinkertaistunut (300 dollarista) edellisvuoteen verrattuna.

Ja tietysti on vielä nähtävissä, kuinka puolittaminen vaikuttaa Bitcoinin hintaan lähitulevaisuudessa.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana itse puolittamiseen johtavat hetket havaitsivat jonkin verran lisääntynyttä volatiliteettia. Tunnissa ennen ensimmäisen “12,5 Bitcoin-lohkon” louhintaa Bitcoinin valuuttakurssi laski yli 30 dollaria, melkein 5 prosenttia, noin 660 dollarista 630 dollariin. Se vakiintui noin 650 dollariin puolittamisen aikaan.

Hash Rate

Koska lohkopalkkio on Bitcoin-kaivostyöläisten pääasiallinen tulonlähde (ja itse Bitcoin-kaivostoiminnalla on huomattavat kustannukset), monet odottivat hajautusasteen laskevan puolittamisen jälkeen. Jotkut ennustivat, että hajautusaste voi laskea jopa 50 prosenttia, verrannollinen lohkopalkkion laskuun. Mutta vieläkin varovaisemmat arviot – esimerkiksi joidenkin tunnetuimpien kaivosalan toimijoiden mukaan – ennustivat pienen 5-10 prosentin pudotuksen tai ehkä lainkaan pudotuksen.

Kuten käy ilmi, hash rate tuskin putosi ollenkaan. Nykyisten arvioiden mukaan koko hajautusaste on laskenut vain noin prosentilla – tai vähemmän. Ja koska Bitcoinin kaivostoiminta on luonnostaan ​​uhkapeli, tämä pieni menetys voi johtua jopa varianssista (“onnesta”). (Tämä tietysti tarkoittaa myös, että pudotus voi todellisuudessa olla hieman yli yhden prosentin.)

Puolittaminen ei myöskään näytä johtaneen merkittäviin muutoksiin Bitcoin-kaivosmaisemassa. Vaikka eri kaivosaltaiden koossa on tapahtunut pieniä muutoksia, mikään näistä ei ole rajojen ulkopuolella odotetulla varianssilla. (Tässä tapauksessa BW Mining ja Slush Pool näyttävät löytäneen enemmän lohkoja tällä viikolla verrattuna edelliseen viikkoon, kun taas BitFury löysi hieman vähemmän. Bitcoin-lehti, BitFury myönsi, ettei se ole sammuttanut mitään kaivoslaitteita, ja oletettavasti sillä on vain pieni epäonninen putki.)

Tästä huolimatta on huomattava, että yksi ASIC-tuottaja ja kaivospool KnCMiner julistanut konkurssin viime toukokuussa puolittamista odottaen. (Daniel Masters, joka johtaa New Jerseyssä sijaitsevaa Bitcoin-hedge-rahastoa, onraportoitu ostanut osan KnCMinerin liiketoiminnasta, mikä saattaa selittää, miksi uima-allas näyttää edelleen olevan minun

Vakaus

Huolestuttavimmat ennusteet koskivat itse Bitcoin-verkon vakautta. Useita näkyvä Bitcoiners huolestunut että äkillinen tulojen lasku voi johtaa siihen, että monet kaivostyöläiset sulkevat laitteistonsa. Tuloksena oleva hajautusnopeuden lasku ja myöhempi lohkojen luomisen hidastuminen voivat aiheuttaa verkon ruuhkautumisen, he varoittivat. Pahimmassa tapauksessa he ovat huolissaan, tämä voi jopa johtaa laskevaan kierteeseen käytettävyyden heikkenemisestä, laskevasta valuuttakurssista ja siten vielä useammasta kaivostyöläisestä..

Toinen kuvattu uhka koski 51 prosentin hyökkäyksen lisääntynyttä riskiä. Tässä skenaariossa kaivostoiminnan palkkion lasku voi kaataa kaivostyöntekijät verkosta, mikä johtaa entistä keskitetymmin kaivosmaisemaan. Tämä avaisi kaivostyöläisten mahdollisuuden estää tai jopa peruuttaa liiketoimet.

Tietysti, koska kumpikaan hajautusaste (eikä hinta) ei pudonnut lainkaan, alaspäin suuntautuva spiraaliskenaario ei toiminut ollenkaan. Bitcoin-verkko halaa säännöllisesti, kaivostyöläiset kaivoslohkoja ja vahvistavat liiketoimia ikään kuin mitään ei tapahtunut.

Ja vaikka näyttää siltä, ​​että Kiinaan keskittyneiden suurten kaivospoolien hallitseman hash-tehon osuus kasvoi parilla prosentilla puolittamisen jälkeen, ei ole – jälleen kerran – syytä ajatella, että tällä olisi todellakin mitään tekemistä puolittamisen kanssa; se voi hyvinkin olla varianssia.

Lisäksi on vähän syytä ajatella, että 51 prosentin hyökkäyksen riskit ovat lisääntyneet sen myötä. Kolme suurinta kaivospoolia olivat jo vastuussa yli puolesta verkon koko hajautumisvoimasta; se ei ole muuttunut puolittamisen jälkeen. (Onko ja kuinka suuri riski on, on erilainen keskustelu – ja tämän artikkelin laajuuden ulkopuolella.)