Viime viikolla oli paneeli SXSW: ssä se oli käytännössä keskustelua luvallisten lohkoketjujen ansioista vs. luvaton järjestelmä, kuten Bitcoin. Kuuntelin paneelikeskustelun koko äänen sen jälkeen Bitcoinin ohjelmointi kirjailija Jimmy Song twiitti sen eräänä päivänä, ja ajattelin, että hän teki mahtavan työn osoittaessaan Bitcoinin avainarvoehdotuksen ja miksi sitä ei kannata verrata lupajärjestelmiin.

Mikä oli Bitcoinin innovaatio?

Kuten Song kertoi paneelin aikana esittämissään huomautuksissa, Bitcoinin keskeinen innovaatio oli työn todistamisen käyttö anonyymien toimijoiden mahdollistamiseksi huolehtimaan liiketoimien tilaamisesta digitaalisessa rahoitusjärjestelmässä. Muita digitaalisia kassajärjestelmiä kokeiltiin aiemmin, mutta kukaan ei kyennyt keksimään täydellistä järjestelmää, joka pystyisi ratkaisemaan keskittämiseen ja Sybil-hyökkäyksiin liittyvät ongelmat.

Bitcoinilla Satoshi Nakamoto osui makeaan paikkaan.

viime aikoina minä kirjoitti samasta aiheesta vaihtoehtoisten kryptovaluuttojen yhteydessä, joita ei todellakaan pitäisi kutsua “kryptovaluutoiksi”. Erityisesti jotain Rippleä (XRP) ei voida verrata Bitcoiniin, koska järjestelmä ei käytä nimettömiä vahvistimia.

Song osui tähän samaan pisteeseen samalla kun antoi määritelmänsä keskitetystä tai hajautetusta järjestelmästä.

“Tarkoitan tätä: se on keskitetty, jos on olemassa yksi epäonnistumispiste”, Song sanoi. “Ja sanon sen, koska hallitukset hallitsevat asioita juuri näin.”

Bitcoinin vastustaminen hallitusten sensuurille, sulkemiselle tai sääntelylle on sen keskeinen innovaatio. Tämä ei ollut muuta kuin cypherpunk-unelma vuosikymmenien ajan, mutta Bitcoin muutti sen todellisuudeksi.

Silk Road ei ole “levoton menneisyys” tai “villi länsi”. Silk Road on asia. #Bitcoin

– Kyle Torpey (@kyletorpey) 7. lokakuuta 2014

IBM: n Christopher Ferris, joka otti keskustelussa luvan saaneiden lohkoketjujen puolen, jopa kysyi Songilta, väittikö hän paneelikeskustelun aikana anarkiaa säännellyn rahoitusjärjestelmän suhteen..

Joo! Se on koko asia!

“Pidän omat avaimet. Minulla on oma bitcoin. Se tarkoittaa todellista itsemääräämisoikeutta ”, Song sanoi keskustelun aikana. “Se tarkoittaa todellista hajauttamista. Pidän henkilökohtaisesti itsemääräämisoikeudesta ja haluan hallita omia avaimiani, hallita omaa rahaa, olla oma pankkini sen sijaan, että joku voisi sanoa: ‘Se ei ole enää sinun, koska emme pidä sinusta ja luulemme sinun olevan poliittinen vihollinen. “

Bitcoinin keskittämisen puute mahdollistaa luvattoman innovaation perusketjukerroksen päällä. Olipa kyseessä darknet-markkinat, jotka sallivat sensuuriresistentin verkkokaupan, Abra rakentaa luvattoman pankkistandardin, hulluja ideoita, kuten Bitcoin Hivemind tai yksinkertaisesti mahdollistamalla korkeampi taloudellisen yksityisyyden taso digitaalisella aikakaudella, tällaiset sovellukset eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia perinteisessä pankkijärjestelmässä, joka sisältää koko sallitun blockchain-ekosysteemin.

Tämä ratkaisu ei ole täydellinen, mutta se on paras mitä olemme saaneet

On huomattava, että kuten Ferris huomautti keskustelun aikana, Bitcoinilla on vielä paljon kysymyksiä käytettävyyden näkökulmasta. Monet ihmiset eivät yksinkertaisesti ole tyytyväisiä tähän uuteen rahoitusjärjestelmään liittyviin riskeihin.

Kysymykset, kuten bitcoinin hintavaihtelu, vastuu omien yksityisten avainten hoidosta, hajauttamisen suhteellisen korkeat kustannukset ja käyttäjäystävällisten lompakoiden puute, ovat joitain ongelmia, joita edelleen käsitellään 10 vuotta verkon luomisen jälkeen. alun perin lanseerattu.

On kuitenkin huomattava, että nämä asiat eivät ole yhtä tärkeitä niille, jotka asettavat itsemääräämisoikeuden kaikkeen muuhun. Tätä monet Bitcoin-skeptikot eivät tunnu ymmärtävän. On paljon ihmisiä, jotka ovat halukkaita ottamaan vastuun Bitcoinin käytöstä aiheutuvista lisäriskeistä yksinkertaisesti siksi, että he haluavat hallita täysin omaa talouttaan ja haluavat myös tukea kenenkään muun maailman kykyä saavuttaa tämän tason äärimmäinen taloudellinen vapaus.

Uusia ratkaisuja erilaisiin Bitcoinin käytettävyyskysymyksiin tulee myös säännöllisesti verkossa.

Bitcoinin vertaaminen perinteisiin pankkeihin tai luvallisiin lohkoketjuihin ei ole järkevää. Bitcoin on jotain täysin erilaista, joka luotiin tiettyä tarkoitusta varten: taloudellinen itsemääräämisoikeus.

Tämä on Kyle Torpeyn vierasviesti. Esitetyt näkemykset ovat hänen omiaan eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc: n tai Bitcoin Magazinen näkemyksiä.