Basert på fem år gammel forskning har både Bitcoin-entusiaster og kritikere ofte hevdet at Satoshi Nakamoto opprinnelig utvunnet rundt 1 000 000 bitcoin i nettets tidlige dager. Nye tall fra BitMEX Research, viser imidlertid at dette antallet kan være av med 300.000-400.000 total bitcoin.

Breaking Down Lerner’s Research

Den ofte siterte estimeringen av 1.000.000 mynter kommer fra forskning utført av Bitcoin-utvikler og RSK-grunnlegger Sergio Demian Lerner og presentert på Bitcointalk i 2013.

Lerner kom til denne konklusjonen innen undersøker Total Network Strength of Bitcoins blockchain i 2009. På 7 MH / s, hevdet han, må Satoshi ha vært gruvedrift alene i nettverkets to første uker, og siden nettverkets hashrate forble på 7MH / s for hele 2009, må ha vært gruvedrift alene i hele året.

I kommentarseksjonen på forumet ble Lerner møtt med en viss forståelig kritikk og skepsis. Motargumenter hevder at hans MH / s-estimering ikke inkluderer en stor nok prøvestørrelse og er basert på upålitelige blokkeringsstempler. Mange forumbrukere husket også gruvedrift selv i de tidlige dagene av nettverket.

Disse argumentene og anekdotene var nok til at medlemmer av samfunnet trakk på skuldrene fra Lerner, til han noen dager senere kom tilbake med flere bevis hentet fra en annen metode og la det ut på sin personlige blogg.

Lerners nye funn ble hentet ved å bruke Bitcoins ExtraNonce-verdi, litt data i myntbasetransaksjoner som gruvearbeidere kan bruke hvis det tar for lang tid å finne en blokk.

Lerners forskning ble ledsaget av to grafer som, hevdet han, illustrerer at Satoshi var den eneste gruvearbeideren som jobbet i nettverkets barndom. Siden bakkene som representerer ExtraNonce-verdien har samme størrelse og gradient, går argumentet, det er rimelig å anta at de representerer den samme gruvearbeideren.

Denne metoden og dens funn var nok til å overbevise de fleste av Lerners nayayers; Som et resultat antok mange at Satoshi nettet omtrent 1.000.000 bitcoin som en belønning for sin ensomme gruvedrift i de første dagene av hans skapelse.

BitMEX tenker om Lerner’s Method

Denne uken besøkte BitMEX Research Lerners forskning, selv om den kom til en annen konklusjon.

BitMEX Research er enig med Lerners funn til et punkt, og de har ingen problemer med metoden hans. Men de hevder også at hans funn bare støtter hans argument fram til august 2009.

“Etter august 2009 bryter mønsteret til en viss grad. Bakkenes stigning varierer betydelig (fra 1,1 nonces per blokk til 10 nonces per block), forklarer BitMEX Research. “Samtidig er bakkenes høyde inkonsekvent, og det er mange store hull mellom dem. Derfor, selv om bildet fremdeles ser overbevisende ut, er beviset på at gruvearbeideren er en enhet noe svakt, etter vårt syn. ”

Forskningen konkluderer til slutt at “antall blokker som er tildelt den dominerende gruvearbeideren er grovt overvurdert.” Forfatterne fortsetter å skrive at “[selv] hvis bakkene er like, kan dette være fordi forskjellige enheter hadde et lignende oppsett. Hver gruvearbeider er ikke uavhengig, i den forstand at de sannsynligvis kjører den samme programvaren eller kan bruke samme populære maskinvare, som kan produsere det samme mønsteret. “

En mer sannsynlig figur for hvor mange bitcoins Satoshi minet, heter det i rapporten, er sannsynligvis mellom 600 000 og 700 000.

Det er viktig å merke seg at den største antagelsen i dette tilfellet er at Satoshi er den dominerende gruvearbeideren i nettverkets tidlige dager. Det er ingen harde bevis for å bekrefte denne hypotesen, noe BitMEX erkjenner i sin rapport.

Implikasjonene av dette beviset

I Bitcointalk-forumet som beskriver Lerners originale bevis, hevder noen fellesskapsmedlemmer at gruvebelønningene som den første gruvearbeideren høster (være den personen Satoshi eller på annen måte), er uetiske. Disse kritikerne sier faktisk at disse belønningene fungerer som en slags pre-mine. Med ingen andre på nettverket ville Satoshi vært i stand til å bryte uten konkurranse, og som et resultat akkumulerte han en skattekiste med bitcoin.

Enten denne kritikken er gyldig eller ikke, kan det nye beviset BitMEX presenterer delvis dempe disse bekymringene. Selv om de samme kritikerne kan finne lite trøst i forestillingen om at Satoshi eller den første gruvearbeideren bare kan eie 30-40 prosent færre mynter enn opprinnelig bevist, ser det ut som om Satoshi i det minste fra august 2009 ikke var den eneste gruvearbeideren på nettverket.

BitMEX setter spørsmålstegn ved hvor mange blokker Satoshi minet, noe som betyr at det første års blokkeringsbelønning kanskje ikke har blitt tildelt så sentralt som opprinnelig antatt.

Under dette argumentet var nettverket mer aktivt i sin ubehagelighet takket være en håndfull tidlige adoptere, så Satoshi kunne ikke ha monopolisert det som noen kritikere hevder.