Facebook
Twitter
General Manager for Bank for International Settlements (BIS), Agustín Carstens, holdt en tale ved Goethe University i dets House of Finance, tirsdag den 6. februar i Frankfurt. Med titlen Penge i den digitale tidsalder: Hvilken rolle for centralbanker?, under foredraget så hr. Carstens anerkende ”Vi har set en smule skift til spørgsmål i hjertet af centralbanken. Dette skift er drevet af udvikling i forkant med teknologi. Mens det har været boblende under overfladen i årevis, har den meteoriske stigning i bitcoin og andre kryptovalutaer ført os til at genoptage nogle grundlæggende spørgsmål, der berører oprindelsen og raison d’être for centralbanker. ”
Læs også: Rådgivende komité for markedsrisici: Selvcertificering fungerer med Bitcoin Futures
Verdens centralbankmand: Bitcoin udfordrer hjertet i centralbanken
Som centralbankmand for klodens centralbanker nærmer BIS’s særlige trækningsbalance en kvart billion billioner i reserver. Organet består af 60 medlemslande, tungt vægtet over for Europa med over halvdelen af dets medlemskab. Organisationen til depression i sin nuværende inkarnation er et samarbejdsorgan, der udsteder stresstest, der fungerer som en førende modpart og en tillidsmand for verdens centralbanker.
Hr. Carstens udseende er en del af en forelæsningsserie sponsoreret af Sustainable Architecture for Finance in Europe, Center for Financial Studies og Deutsche Bundesbank. Der var tre hovedspørgsmål til GM’s spørgsmål: ”Hvad er penge? Hvad udgør gode penge, og hvor passer kryptokurver ind? Og endelig, hvilken rolle skal centralbanker spille ?, ”sagde han spurgt.
Mr. Carstens
Penge, hævder han, er direkte forbundet med regeringen, “en uundværlig social konvention støttet af en ansvarlig institution i staten, der nyder offentlig tillid.” Han angiver tonen og hævder øjeblikkeligt, “Private digitale tokens, der udgør som valutaer, såsom bitcoin og andre kryptoaktiver, der har svampet for sent, må ikke bringe denne tillid til pengernes grundlæggende værdi og natur i fare.”
Efter en kort diskussion af penges historie snubler han over, hvad der svarer til at klappe sig selv på ryggen, og insisterer på, at “laissez-faire ikke er en god tilgang i bankvirksomhed eller i udstedelse af penge. Paradigmet for streng bankregulering og tilsyn og centralbanker, der fører tilsyn med det finansielle og monetære system, der er opstået i løbet af det sidste århundrede eller deromkring, har vist sig at være den mest effektive måde at undgå ustabilitet og høje økonomiske omkostninger forbundet med spredning af private og offentlige penge ”, som skaber en dramatisk konflikt med kryptokurrency som bitcoin.
Dybest set bare Mega-Sudokus
Ved at afvise næsten distribueret den distribuerede hovedbogsteknologi, der ligger bag bitcoin, vokser han: “Hvem ville have troet, at det at have folk til at gætte løsninger på, hvad der blev beskrevet for mig af en tekniker som den matematiske ækvivalent af mega-sudokus, ville være en måde at skabe konsensus blandt fremmede rundt om i verden gennem et bevis på arbejde? Giver det således en ny løsning på problemet med, hvordan man skaber tillid blandt mennesker, der ikke kender hinanden? ”Spurgte han retorisk..
Han karakteriserer derefter bitcoin som tre ”åbenlyse fejl”. Nedværdigelse, tillid og ineffektivitet er kendetegnende for det, som hr. Carstens betragter som ”ny teknologi”. Nedbrud, hævder han, sker gennem gafler og skaber tilsyneladende uendelige versioner af bitcoin, som han mener i det væsentlige er inflationære, i modsætning til dens påstand om at være knappe. ”Når alt kommer til alt skal det bare en flok smarte programmerere og et fængende navn. Som tidligere fortynder disse moderne udklip værdien af eksisterende, i det omfang sådanne kryptokurver overhovedet har nogen økonomisk værdi, ”advarer han.
Enhver tillidskrypto, der er opnået, er kommet gennem centralisering gennem handel med fiat-valutaer på børser, argumenterer han. ”Mere generelt,” fortsætter Mr. Carstens, “de kigger på den samme institutionelle infrastruktur, der tjener det overordnede finansielle system og på den tillid, det giver. Dette afspejler deres udfordring med at etablere deres egen tillid i lyset af cyberangreb, tab af kunders midler, begrænsninger for overførsel af midler og utilstrækkelig markedsintegritet. ”
Især Bitcoin virker helt ineffektiv, som han forstår det, og “selvom det måske er tænkt som et alternativt betalingssystem uden regeringsinddragelse, er det blevet en kombination af en boble, en Ponzi-ordning og en miljøkatastrofe,” opfordrede han. ”Derfor kommer myndighederne tættere og tættere på at fastspænde for at indeholde risiciene i forbindelse med kryptokurver. Der er en stærk sag for politisk intervention. Som nu bemærket af mange værdipapirmarkeder og regulerende og tilsynsbureauer, kan disse aktiver give anledning til bekymring i forbindelse med forbruger- og investorbeskyttelse. Egnede myndigheder har pligt til at uddanne og beskytte investorer og forbrugere og skal være parat til at handle, ”sagde han ildevarslende.
Hvad synes du om generalchefens tale? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Billeder med tilladelse fra Pixabay, BIS.
Bitcoin-universet er stort. Det samme gælder Bitcoin.com. Tjek vores Wiki, hvor du kan lære alt, hvad du var bange for at spørge. Eller læs vores nyheder dækning for at holde dig opdateret på det seneste. Eller fordyb dig i statistikker om vores nyttige værktøjer side.