ICO'er - fare eller trussel eller udtryk for Satoshi Spirit?

Satoshi Revolution: En revolution af stigende forventninger.

Afsnit 2: Det moralske imperativ for privatlivets fred

Kapitel 5: Implementering af Crypto Privacy

af Wendy McElroy

ICO’er: Fare eller trussel eller udtryk for Satoshi Spirit? (Kapitel 5, del 3)

Det var de bedste tider, det var de værste tider, det var visdommens tidsalder, det var tåbets tidsalder, det var troens epoke, det var epoken med utroskab, det var lysets sæson, det var mørkets sæson, det var håbets forår, det var fortvivlelsens vinter, vi havde intet foran os, vi skulle alle direkte til himlen, vi skulle alle direkte den anden vej …

– Charles Dickens, en fortælling om to byer

Crypto-fortalere adskiller sig dramatisk om virkningen af ​​Initial Coin Offerings (ICO’er). De er en værdifuld dynamik, der finansierede Ethereums smarte kontrakt; de er en blank kontrol for svindlere; de giver regeringen en kile, hvormed kryptovaluta kan skilles fra frihed. Det forbandede er, at alle vurderinger kan være korrekte.

Hvad har dette at gøre med privatlivets fred? Efter min mening er nuværende ICO’er lokkemad. Nogle ICOs dårlige opførsel og andres nylige hacks giver den perfekte retfærdiggørelse for regeringer til at klemme ned, ikke kun på ICO’er, men måske på al kryptovaluta. Ligesom centraliserede børser bliver kvasibanker, som er de “pålidelige tredjeparter”, som Satoshi mest skjulte, kunne ICO’er ligne værdipapirer eller private aktier. Nogle steder er denne proces i gang. Forordningen giver naturligvis regeringens adgang til yderligere midler, men den giver også detaljerede oplysninger om alle investorer. Det nationaliserer endnu en bastion af fri markedsfinansiering.

Hvad er en ICO?

En ICO er en type crowdfunding eller Crowdsale for startups, som giver dem mulighed for at generere kapital, samtidig med at de omgå de restriktive krav og omkostninger ved overholdelse af lovgivningen og at håndtere finansielle formidlende organisationer. En opstart tildeler et bestemt antal “tokens” til tidlige investorer i bytte for en etableret “penge”, ofte bitcoin. Tokenet er en forududviklet kryptovaluta, der udstedes af opstarten. Hvis crowdfunders økonomiske mål ikke er nået, skal pengene returneres til investorer.

Nogle startups tilføjer incitamenter, som varierer: udbytte på fremtidige produkter eller tjenester, for eksempel. Men det vigtigste incitament: hvis crowdfundingens økonomiske mål er opfyldt, og når ICO bliver offentligt, kan tokenindehaverne muligvis se deres investering stige i værdi. Poletterne bliver en fungerende valuta med en værdi knyttet til opstartsværdien. I 2014 skaffede Ethereums ICO for eksempel $ 18 millioner, hvilket gjorde hver Ether-mønt til en værdi af ca. $ 0,40 US. I dag (26. januar 2017) svæver prisen omkring $ 1050.

Uenigheden

Nogle kryptoforkæmpere mener, at ICO’er indeholder den oprindelige ånd i Bitcoin. Marcel Chuo fra bitcoin.com skrev: ”ICO’er tillader enhver investor over hele verden at have fuld frihed til at vælge, hvordan de skal investere deres penge. I modsætning hertil er private equity begrænset til ‘akkrediterede investorer’, hvilket er resultatet af en flok rige mennesker, der presser regeringen for at skabe barrierer for, at den almindelige folk tjener penge … “Det er et retfærdigt og nøjagtigt punkt.

En akkrediteret investor er en person, der er rig nok til at kvalificere sig til et statsligt privilegium; han har lov til at investere i såkaldte højrisikovirksomheder som startups, mens den gennemsnitlige person er forbudt. Det er et økonomisk privilegium, der tildeles den øverste del af velstanden. Forskrifter varierer fra land til land, men de amerikanske er typiske. Securities and Exchange Commission (SEC) tilbyder en af ​​tre måder at kvalificere sig på. Den enkelte (eller enhed) skal have en årlig indkomst på $ 200.000 eller en fælles på $ 300.000; han skal have en nettoværdi på over $ 1 million; eller han skal være en generel partner, administrerende direktør eller på en eller anden måde i forretning med den, der udsteder sikkerheden. Almindelige mennesker anses for at være for dumme eller usofistikerede til at tage sådanne økonomiske risici. De er generelt begrænset til at investere i gensidige fonde og andre køretøjer med lav risiko og lav afkast.

Det er vigtigt, at akkrediterede investorer skal indgive en formular til offentliggørelse af oplysninger til SEC, som åbner deres økonomi for regeringen.

Kryptovalutaer og ikke-regulerede ICO’er blæser forbi de rige juridiske privilegier. De åbner et bredt vindue for den gennemsnitlige person til at investere efter de samme regler som de rige, samtidig med at rapporteringskravene overgås. Kryptovalutaer og ikke-regulerede ICO’er giver gennemsnitlige mennesker chancen for at tjene meget ved at tage en risiko.

Det er selvfølgelig også muligt at tabe enormt. Under de bedste omstændigheder er opstart med høj risiko. De bedste omstændigheder inkluderer – og måske hviler på – ærligheden hos dem, der leder ICO. Men selv legitime startups kan gå konkurs, blive hacket, blive lukket ned af regeringen eller kollapse af en anden grund. Uden ærlighed er ICO imidlertid en fidus.

ICO-svindel synes at være steget i de seneste år. Flere faktorer er på arbejde.

En fodringsroskab for krypto er faldet på investorer, og mange af dem handler ikke klogt, fordi de frygter at gå glip af den næste, bedste ting. ICO’er er også blevet en mode, der ligner dot.com-mode i slutningen af ​​1990’erne; dot.com-boblen kollapsede omkring 2001. Som mange af deres dårlige forgængere ser nogle ICO-tilbud nu ud til at hvile på andet end at tale. Alligevel trækker de investorer. En artikel i kvarts (7. juli 2017) rapporterede, “En kryptotoken kaldet ‘Useless Ethereum Token’ har rejst over $ 40.000 på knap tre dage. Her er dens tonehøjde: ‘UET er et standard ERC20-token, så du kan holde det og overføre det. Andet end det … intet. Absolut ingenting’.” Den ubrugelige gag krypto angiveligt hævet 310.445 i Ether, $ 324.120 i amerikansk valuta, og den udstedte 3.965.716.097 tokens. Investeringerne skete på trods af en overskrift på hovedwebstedet, som erklæret, ”Du vil give en tilfældig person på internettet penge, og de vil tage det og købe ting med det. Sandsynligvis elektronik for at være ærlig. Måske endda et storskærms-tv. Seriøst, køb ikke disse tokens. ”

Ubrugelig Ethereum kaldte sig selv, “Verdens første 100% ærlige Ethereum ICO.”

Men der er åbenlyst uærlige ICO’er. Kryptoveteranen Kai Sedgwick skrev for nylig, ”Benebit, en af ​​årets mest hypede ICO’er, har trukket en exit-fidus, hvilket gør det godt med en rapporteret investorfond på $ 2,7 millioner. Andre skøn sætter tallet så højt som $ 4 millioner. Bedrageriet kom først til syne, efter at nogen havde bemærket, at holdfotos var blevet stjålet fra et skolewebsted. Når dette skete, sprang Benebit-teamet … ”Benebit var blevet godkendt af mange respekterede ICO-fora og websteder, såsom clearinghuset ICO-syndikat. Kort sagt, due diligence ville ikke have reddet investorer i at miste deres livsbesparelser.

Og så er der de ærlige ICO’er og udvekslinger, der simpelthen er inkompetente. Den 26. januar 2018 afholdt et hold fra den japanske Coincheck-børs en pressekonference for at diskutere tyveri på mellem $ 400 og $ 534 millioner; uklarheden kommer fra, om de stjålne midler vurderes på investeringstidspunktet eller deres aktuelle værdi. En hacker ryddede udvekslingens krypto i en enkelt transaktion, fordi den ser ud til at være blevet holdt i en varm tegnebog, som ikke havde nogen multi-sig. Kort sagt lignede sikkerheden schweizisk ost. Coincheck var en af ​​de respekterede børser; ICO’er er langt mere berygtede for bugs og sårbarheder.

Fane eller inkompetente ICO’er kan virke humoristiske for ikke-investorer, men der er nøgternt aspekt, der let kan påvirke dem. Dårlige ICO’er trækker regeringsregulering. I retfærdighed er både ICO-succeser og svindel reguleringsmidler.

Et eksempel på angreb på deres succes: I begyndelsen af ​​september 2017 forbød Kina ICO’er som forstyrrende for den finansielle stabilitet. Oversættelse: Krypto- og fri-markeds-ICO’er var så populære, at regeringen ikke kunne kontrollere dem. Forbuddet ser ud til at have været et middel til at rydde de økonomiske dæk for kun at tillade ICO’er, der fungerer under regeringskontrol, at vende tilbage. En overskrift (26. januar 2018) i The Bitcoinist angivet, “Kinesisk embedsmand: Nye regler for 2018 kan afslutte ICO-forbuddet.”

I så fald er kun “officielle” ICO’er tilladt, inklusive dem, der udføres af regeringsorganer.

I mellemtiden er den SEC tager en anden tackling, hvilket ikke er mindre skadeligt for økonomisk frihed. Det er begyndt at klassificere nogle tokens som værdipapirer og at retsforfølge startups, der udsteder dem for overtrædelse af føderale sikkerhedsbestemmelser. En artikel i CNBC (25. januar 2018), berettiget “SEC afsætter ‘væsentlig’ del af ressourcer til at fange kryptokurrency-svindel,” advarede om, at SEC “ikke skelner meget mellem sikkerheds- og hjælpeprogrammer, og at værdipapirloven finder anvendelse på i det mindste nogle kryptokurver.” Snart kan SEC-regulering muligvis finde anvendelse på alle ICO’er. Selvom det ikke gør det, hvem udsteder tokens med risikoen for SEC-forfølgelse, der hænger over processen?

Overholdelse af værdipapirbestemmelser er en besværlig proces. Der er naturligvis undtagelser fra, hvornår en investering er mærket “sikkerhed”. Den ene er, hvis kun akkrediterede investorer accepteres. Dette returnerer de rige til en position med økonomisk privilegium, som kan være en del af SECs mål.

Konklusion

ICO’er startede som innovative køretøjer, der tillod gennemsnitsfolk at investere i startups, og tillod startups at starte sig selv uden regeringens hindring. Der var dog altid plads til svindel. Mange ICO bedrager nu uskyldige mennesker og giver regeringen en perfekt undskyldning for regulering.

Regeringen accepterer kun krypto og dens relaterede manifestationer, såsom ICO’er, hvis den kan kontrollere dem. Det at gribe rigdom er bestemt et mål, men social kontrol er et andet. Nøglen til begge dele er information. Plyndring af data er ved at accelerere. Forsigtighed bør også.

[Fortsættes i næste uge.]

Genoptryk af denne artikel skal kreditere bitcoin.com og indeholde et link tilbage til de originale links til alle tidligere kapitler

Wendy McElroy har accepteret at ”live-udgive” sin nye bog The Satoshi Revolution udelukkende med Bitcoin.com. Hver lørdag finder du en anden rate i en række indlæg, der planlægges afsluttet efter ca. 18 måneder. Alt i alt udgør de hendes nye bog “The Satoshi Revolution”. Læs det her først.