Facebook
Twitter
At starte en debat ved at kalde næsten alle i lokalet “økonomisk analfabeter” slutter normalt ikke godt for nogen, der forsøger at overtale et publikum, men det er netop, hvad den amerikanske økonom Nouriel Roubini gjorde tirsdag i sin debat med Bitcoin.com’s bestyrelsesformand Roger Ver. Den 40 minutter høje energi volley af argumenter og ad homs er lige så underholdende at se, som den er oplysende.
Læs også: Gadekunstner Pascal Boyart hjælper venezuelanske skabere med at tjene krypto
Kryptos skæbne
Debatten, der fandt sted i London CC Forum, var en uformel stil frem og tilbage med løs moderering leveret af Eric Van der Kleij med titlen “Vil kryptovaluta mislykkes eller lykkes?” Fra startpistolen får diskursen et eget liv, hvor den amerikanske økonom og professor Nouriel Roubini nægter Vers tilbud om at modtage noget gratis BCH og siger “Disse er ikke valutaer, så jeg accepterer dem ikke.” Han bemærker derefter:
De fleste mennesker i dette rum ved ikke noget om penge, om pengepolitik, om bank, om centralbank, om finansiering, om finansielle institutioner. Der er en enorm mængde økonomisk analfabetisme.
Roubini hævder, at kryptokurver ikke er ægte valutaer, og hævder, at “bitcoin eller enhver anden lortmønt” er “absolut ikke” en regningsenhed eller betalingsmiddel. Han citerer den relativt lille mængde brugere over hele verden og ustabile priser. Ver modvirker, hvad der bliver Roubini’s mantra under hele begivenheden, at kryptokurver har mistet det meste af deres værdi (når man ser på spidsbelastningspriser) ved at producere en ¥10.000 note og detaljer om den inflation, der allerede har decimeret fiat-valutaer over hele kloden.
Ver retorts:
Dette stykke papir i min hånd, der i dag er værd $ 90 … plejede at være mere end 200.000 dollars værd, ikke så længe siden. Hvordan er det et stabilt værdilager?
Roubini rejser sig til centralbankmandens forsvar og hævder “der er lav inflation i alle avancerede økonomier,” og tilføjer “ideen om, at centralbanker nedtager penge med høj inflation, kan have været historien for Venezuela eller et par andre lande, men det er ikke historien for de mest avancerede økonomier. ”
Terrorister, skatteunddragere og kriminelle
Ting starter virkelig omkring debatten om 11:47 video, når Roubini rejser sin stemme og proklamerer i den sydlige baptistprædikant som kadence:
Ingen regering i verden kan tillade kriminelle, terrorister, skatteunddragere, skurke at flytte penge … uden AML og uden KYC … du giver ikke noget ved dem, men de vil slå ned på dig.
På trods af alle hans logiske mangler i hele diskursen formår Roubini endelig at stille (eller i det mindste antyde) et relevant spørgsmål om, hvordan regulering af voldelig kriminalitet kunne styres i sammenhæng med den økonomiske frihed, som Ver foreslog, men undlader at adressere Ver’s spørgsmål om hans egen personlige præference. Da Bitcoin-evangelisten gentagne gange forsøger at spørge Roubini, om han personligt foretrækker kontrol over sine egne midler og evnen til frit at sende dem, råber New York-professoren ham ned hver gang.
Ad Homs og gode spørgsmål
Resten af debatten spiller lignende, hvor Roubini falder tilbage på mantraet af bitcoin cashs værditab siden “toppen” og formodningen i et rum fyldt med kryptobrugere, at “ingen bruger det.” Ikke desto mindre gør overvægten af engagerende øjeblikke og citerbare perler denne debat værd at se hele vejen igennem. Ver’s promovering af “lige vilkår” for alle mennesker inspirerer uanset ens filosofiske fordomme. Roubinis kompromisløse holdning til regulering er tankevækkende.
For alle ad hominem-påstande om, at al krypto er en shitcoin, og Roubini nægter at give ordet, når han hamrer et punkt hjem, opstår der et rigtigt højdepunkt under Q & En periode, hvor en veteran fra kapitalforvaltning stiller et spørgsmål. Publikumets medlem henvender sig til Roubini og siger:
”Professor, jeg er bare forbløffet, da jeg har været i kapitalforvaltningsbranchen i næsten 30 år, de løbende løgne, som jeg hører fra folk som dig. De 320 milliarder dollars, som såkaldte sikre banker har fået en bøde i de sidste 10 år på grund af hvidvaskning af penge … Jeg er på vej til Californien om to dage, jeg går til en pengeautomat. Jeg trækker nogle amerikanske dollars ud, hvoraf 90% har sporkokain. Gør det mig til en hvidvaskning af narkohandler? ”
Efter at have spurgt, hvorfor kriminelle vil efterlade et digitalt fodaftryk og vælge krypto frem for dollars, fortsætter han med at bønfalde den amerikanske økonom om at være lidt mere fordomsfri om fremtidens finansiering.
En tankevækkende udveksling
Debatten slutter ikke mindre underholdende, de to kandidater løber op i kampen i en tæt på nettet række forsøg på at vinde spidser, når nogen råber fra publikum: “forsætlig uvidenhed.” Det lille pandemonium inspirerer moderatoren til at kalde det, og Ver bønfalder skarpt over uroen fra Roubinis træmonterede antikrypto-monolog: “Hvorfor er du bange for at prøve det?” Uanset hvad man ser på kandidaterne eller BCH som en valuta, kan debatten ses som en tankevækkende ressource til at lære, hvorfor nogle mennesker tøver med at bruge krypto, og forstå hvorfor så mange bliver begejstrede for disse nye tilladelsesløse penge det er grænseløst, decentralt og censurresistent.
Hvad er dine tanker om debatten? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, fair brug.
Vidste du, at du kan købe og sælge BCH privat ved hjælp af vores ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplatform? Local.Bitcoin.com markedspladsen har tusindvis af deltagere fra hele verdenen, der handler BCH lige nu. Og hvis du har brug for en bitcoin-tegnebog for sikkert at opbevare dine mønter, kan du downloade en fra os her.