Facebook
Twitter
Det decentrale finansieringsrum (defi) er på vej mod en implosion, medmindre de splittede samfundsledere træder frem med løsninger. Dette kan ses fra 13. september søndag morgen tweets af nogle indflydelsesrige spillere i defi-rummet, hvor de angriber hinanden. Waves blockchain-skaberen Sasha Ivanov sparkede tingene efter at have skildret det nuværende defi-økosystem som Ponzi 2.0 og ikke den meget omtalte økonomi 2.0.
Sam Bankman-Fried (SBF), den nuværende leder af Sushiswap, udtrykker frygt for, at afkast fra landbrugsfødevarer faktisk formerer den decentrale finansieringsboble, mens skaberen af Yearn Finance, Andre Cronje, mener, at likviditetsfragmentering er en af de bidragydende faktorer til udfordringer, der står over for defi.
Følelserne afspejler den generelle anerkendelse og bekymring over væksten såvel som skæbnen for defi. Alligevel ser defi-samfundet – som Cronje engang stemplede som giftigt – ud til at være domineret af enkeltpersoner, der er fikseret med personlige dagsordener. Dette blev udstillet, da Ivanov angreb tanken om den automatiserede market maker (AMM), som nogle hævder at være en god løsning..
I hans tweets, Ivanov, der insisterer på, at Finance 2.0 “stadig kommer alligevel”, antyder også, at AMM ikke er løsningen. Waves-skaberen forklarer:
”AMM er ikke så banebrydende som arbejdsmassemekanik. Puljer er fantastiske. AMM IMO ikke så meget. Uanset hvor høj lydstyrken er nu. ” AMM’er er enheder, der har til opgave at skabe prishandling på en børs, der ellers ville være illikvid uden handelsaktivitet.
Før den tilsyneladende kritik af AMM’er tweeterede en “optimistisk” Ivanov positivt om “Aave, Curve og et par andre projekter”, som han kaldte “virkelig banebrydende.” Ivanovs bemærkninger, som udelod YFI, gik ikke ubemærket hen.
Måske i et indirekte svar på Invanovs kommentarer tweetede Cronje, der er krediteret med at hjælpe med at opbygge defi-rummet til en milliardindustri, et par timer senere og sagde, hvorfor AMM er nødvendig. I sin tweet argumenterer Cronje:
”Likviditet bliver utroligt fragmenteret. LP’er skal vælge mellem parring af aktiver. Jo mere fragmenteret, jo dyrere (glidning + gas). Det, vi har brug for nu, er en AMM, der kan skaleres til 1..n med samlet likviditet, eksponering af et enkelt aktiv og billige swaps. ”
På trods af forskellene deler både Ivanov og Cronje stadig en fælles opfattelse af, at defi-rummet bliver overskredet af dårlige skuespillere. I et tidligere tweet klagede Cronje over, at Sushiswap-kontroversen havde gjort “defi en vittighed igen.” Dette var efter, at kok Nomi, den anonyme skaber af Sushiswap, sagde, at han havde returneret midler, som han beslaglagde i den foregående uge..
Cronjes tweet kan have bedt Bankman-Fried, den nuværende leder af Sushiswap, om at sende sin egen tråd hvor han kritiserer afkastmøntmønter. I sin tråd starter Bankman-Fried med at stille spørgsmål; “Er udbyttebrug bæredygtigt? Er det dumt? Er det revolutionerende? ”
Bankman-Fried forsøger at gøre en sag gældende for visse mønter, som han hævder at have “åbenlyst nytte.” Og ligesom Ivanov giver Sushiswap-medstifteren sin liste over “vigtige produkter, som folk bruger, selv ignorerer (udbytte) landbrug.” Disse inkluderer Compound Finance, Aave og Balancer.
Bankman-Fried præsenterer også Sushiswap sammen med Creamdot Finance som “gafler på nyttige produkter.”
Forudsigeligt tårer Sushiswap-medstifteren ind i YFIs værdi, hvilket han siger er “en underlig sag.” Han argumenterer for, at “lige nu (YFI) for det meste kun handler om landbrug, men det er også landbrugets konge, meta-landbrugsmønten, og det er derfor fornuftigt, at det skal få et anstændigt stykke af den tærte.” I skrivende stund handlede YFI til $ 39.500.
I mellemtiden, som indflydelsesrige spillere, der deltager i denne kamp, har Twitter-brugere afvejet den kontroversielle debat. Som svar på Bankman-Freds tråd, bruger LTTG sagde.
Eventuelle uregulerede markeder vil tiltrække dårlige aktører, der forsøger at spille systemet gennem opfattet legitimitet. Kun tiden vil vise, hvilke der adskiller de projekter, der giver reel værdi, eller de falske, der kun eksisterer for at svindle penge fra offentligheden.
Ryan Selkis, en grundlægger af Messari, tilføjede også sin stemme til dem, der er bekymrede for defi, ved at trække paralleller med begivenhederne under 2023-indledende møntoffer (ICO) -boblen. I en tweet sagde han:
”ICO’er boomede et stykke tid, fordi alle (lattermildt) troede, at der ville være et koordinerende værktøjstoken for enhver branche. Defi er kun en stor pulje af kapital, der sprænger omkring en lille gruppe af insidere og lejesoldater, der snart løber tør for ofre til fleece. ”
Hvad er dine tanker om Defi’s udfordringer? Fortæl os hvad du synes i kommentarfeltet nedenfor.