De mange fakta, der peger på, at Ian Grigg er Satoshi Nakamoto

Finansiel kryptograf. Cypherpunk. Opfinder af Ricardian-kontrakter og tidlig udnyttelse af triple-entry regnskabssystemer, som senere ville blive eksemplificeret i Bitcoin. Ian Grigg kan have hævdet, at Satoshi var en holdindsats og nu er død, kun lever videre i bitcoinere overalt, men nogle synes at være det. I denne del af “de mange fakta” vil vi rette vores opmærksomhed mod Griggs baggrund, resultater, foreninger og direkte påstande for at se, hvilke beviser der muligvis peger på ham som Satoshi Nakamoto..

Læs også: De mange fakta, der peger på, at Shinichi er Satoshi

Satoshi: En Cypherpunk-historie

Næsten alle populære Satoshi-kandidater har baggrund eller i det mindste tilknytning til cypherpunk bevægelse af 1980’erne og 90’erne. Dette er med god grund. Hashed i Bitcoins oprindelsesblok er en besked om bankens redning. Cypherpunks er generelt libertarianske og anarkist-skæve individer, der er indstillet på at fjerne det finansielle system og returnere økonomisk magt til det daglige individ via kryptoteknologi.

Grigg er i en meget reel forstand ingen undtagelse. En pioner inden for tredobbeltregnskabssystemer, som også er konceptualiseret af mindre kendt regnskabsguide Yuji Ijiri, Grigg opfandt hvad der er kendt som Ricardian-kontrakter og søgte metoder til at udnytte kryptografi til dataforifikation og sikkerhed for juridiske kontrakter – forudgående og relaterede begreber til smarte kontrakter og kryptokurrency. Grigg var en tidlig cypherpunk, har en uddannelsesmæssig baggrund inden for datalogi og forretning og er forbundet med personaer som Craig Wright og tilsyneladende forbundne parter som Dave Kleiman. Grigg skriver i sit papir om Ricardian-kontrakter:

Vores innovation er at udtrykke et udstedt instrument som en kontrakt og at forbinde denne kontrakt med alle aspekter af betalingssystemet.

Griggian Grist for the Narrative

Triple-Entry-regnskab

At se tilbage på cypherpunk-mailinglisten i slutningen af ​​80’erne og 90’erne er altid en god start, men der er et koncept, der blev udviklet før og stort set adskilt fra cypherpunk-udvekslinger om kryptovalutaer, og som er meget mere elementært. Det ved tredobbelt bogføring.

Gennem historien om penge har det været meget vigtigt og evolutionært at føre nøjagtige optegnelser. Fra de første systemer til bogføring med enkeltindgang, hvor registrerede mængder af aktiver eller varer var enkelt datapunkter, til det senere system med dobbelt indgang, hvor også grunden til et nyt beløb skal indtastes, er der udviklet mere og mere nøjagtige og pålidelige hovedbøger . Før nogen kode kan overhovedet skrives, skal konceptet eksistere. Grigg skrev i sin artikel fra 2005 “Triple-Entry-regnskab“:

Den digitalt underskrevne kvittering, en innovation fra finansiel kryptografi, udgør en udfordring for klassisk bogføring med dobbelt post. I stedet for at konkurrere dannede de to hinanden et stærkere system. Udvidelse af anvendelsen af ​​regnskab til et bredere domæne af digitale kontanter giver 3 lokale poster for hver af 3 roller, hvis resultat jeg kalder tredobbelt bogføring.

Forud for Grigg’s offentliggørelse, langt tilbage i 1980’erne, havde den japanske regnskabsforsker Yuji Ijiri det allerede komme op med ideen og udgav en monografi om den med titlen “Momentum accounting and triple-entry bookkeeping”, men havde ikke fundet en måde at anvende den på. Lidt over tre år efter, at Grigg offentliggjorde sin artikel om emnet, blev Bitcoin født.

Wright Associations og ‘Team Satoshi’

”Satoshi Nakamoto er død, længe leve Satoshi,” Grigg skriver den 2. maj 2016 i et indlæg til hans Financial Cryptography-websted. Påstande om, at ”Craig Wright lige har overgået sig selv som leder af Satoshi Nakamoto-holdet. Jeg bekræfter, at dette er sandt, både fra direkte viden og fra et bevismateriale, ”Ian Grigg satte kryptorummet i brand med lige store ophidsede spekulationer og hånlig skepsis.

Påstand om, at den formodede død fra det formodede Satoshi-teammedlem David Kleiman “spillede lystigt helvede på livet for dem, der var tilbage i holdet,” fortsætter Grigg – som han tidligere havde Twitter – at specificere, hvordan afpressere og hackere havde målrettet Wright, hvilket tilsyneladende førte til hans skridt til at afsløre sig selv som Satoshi. Mens nogle forståeligt nok ser en tilknytning til den berygtede CSW som meget stærke beviser for, at Grigg bestemt ikke er Nakamoto – eller endda en del af “teamet” – er det hans mærkelige ord på Wright, der giver pause:

Alligevel en advarsel til alle. Satoshi var en vision … Derfor er teamaspektet så vigtigt at forstå … Når du lærer Craig at kende, vil du opdage, at han ikke er en legende, ingen Gud, ingen frelser. Han er bare en fyr, en stikkende på det, han er meget som de meget vanskelige nørder / nørder / bladdere, der gør mindre IT-støtte til et socialt drama … Satoshi Nakamoto er død, men alligevel må Satoshi leve længe. Nu er vi virkelig Satoshi, nu er I alle sammen. Der er ikke længere nogen undskyldning, vi er hver på alle måder ansvarlige for at bringe visionen videre.

Hvorfor ville nogen som Grigg føle behovet for at gøre en sådan afklaring? Én Redditor bemærkede om emnet: ”Ja, Griggs“ vidnesbyrd ”er fortsat et mysterium, uden hvilket det hele ville være meget lettere at afvise. Hvorfor lægger han, en ægte veteran på scenen, sin vægt på vegne af Craig Wright og risikerer sit ry? ” Nogle betragter Griggs handlinger som noget, kun en virkelig bekymret part ville gøre.

Stylometri

Stylometri er et felt inden for lingvistik, der beskæftiger sig med udtryksfuld stil og anvendes normalt til skrivning. Mange Satoshi-kandidater har været det stilometriske fokus for sleuthing med det formål at afdække Nakamotos egentlige identitet. Grigg er især blevet påpeget af dataforskeren Michael Chon som den nærmeste match, når det kommer til e-mail-korrespondance.

Chon har tidligere bemærket, at ”Timothy C. May har den højeste lighedsscore med Bitcoin-papiret, og Ian Grigg har den højeste lighedsscore med Satoshis e-mail-udvekslinger. Et usædvanligt resultat er, at Ian Grigg har en lighedsscore på 99996 med Satoshis e-mail-udvekslinger. ”

Teorier om Blockchain Governance

I en 10. april 2018 tale på konferencen Internet of Agreement i London detaljerede Grigg, hvordan overholdelsesomkostninger relateret til KYC og AML driver traditionelle banksystemer i jorden. Den finansielle kryptograf med forbindelser til Block.one og EOS sagde: “Jeg har dårlige nyheder: Hvis du foretager sammensætningen, vil du om syv år ikke have en bankkonto, fordi alle bankerne har løbet tør for penge. Hvis du sammensætter 30% fremad med 20%, forbruges alle pengene på syv år ved overholdelse. ” Grigg fortsætter:

Ved nogen, hvornår overholdelsen startede? 1985 var første gang jeg nogensinde hørte om det. Det kunne ikke have startet et år tidligere, 1984. Det startede bogstaveligt talt året efter 1984, og det har rullet lige siden, og problemet er, at det ikke har fået en særlig god rekord. Det har rullet fremad, og løsningen på fiasko har altid været at fordoble.

Grigg påpeger, at FATF og andre er nytteløse “at opdage, at der er problemer, at løbe ind i banker, bøde helvede ud af dem og fordoble overholdelsen, men det, de faktisk ikke lykkes med, er at ændre problemet.” Hans løsning? Fællesskabsskabelse styret af gennemsigtighed i blockchain og “skin in the game.”

I denne præsentation der høres en stemme, der er meget fokuseret på nuværende, ikke-bæredygtige bankpraksis (som Nakamoto var tilbage i 2009) og opfordrede til blockchain-baserede løsninger på de samme dilemmaer, som teoretisk ville være tilgængelige for alle. Det er også bemærkelsesværdigt, at Griggs banebrydende bidrag til fintech, Ricardian-kontrakter, ikke har noget patent og ikke er underlagt intellektuelle ejendomsbegrænsninger. Et tilgængeligt økonomisk værktøj til enhver at bruge, som Bitcoin.

Kontrapunkt og resumé

Det er svært at fortælle, om et kig på Ian Grigg gør Satoshi-mysteriet mindre mørkt eller simpelthen forvirrer forståelsen yderligere. Her har vi en kryptograf, der er dybt interesseret i brudte banker og implementering af løsninger, som var en OG-cypherpunk, der udviklede applikationer inden for tredobbelt regnskab. Han hævder endnu mere navnlig at have intern information om teamet af mennesker, der kollektivt var “Satoshi.”

Der findes nogle store modargumenter. Størst af alt er måske, at Grigg hævdede, at hans påståede påstand om, at han var et Satoshi-teammedlem, bare var dårlig formulering. ”Nej – jeg er ikke medlem af holdet,” han tweeted. Han synes også at være meget begejstret om Den Europæiske Centralbanks nylige fremskridt med at udvikle en centraliseret, digital kontant. Næppe noget, skaberen af ​​peer-to-peer, tilladelsesløse kontanter med potentiale til at vælte banker vil sandsynligvis blive pumpet omkring.

Stadig, hvis Satoshi virkelig var en teamindsats, kunne det være fornuftigt, at der er sket en fragmentering, hvor individuelle medlemmer og deres individuelle personligheder splittede i stærkt forskellige retninger. Når alt kommer til alt, kan nogen med et lige ansigt sige, at enhver solo Beatles karriere var lige så god som selve bandet? Det er også svært at forestille sig, at hele Financial Cryptography-stykket om hans direkte kendskab til holdet og underforstået involvering – inklusive den siden redigerede erklæring “Jeg bekræfter som medlem” – kun var resultatet af noget, der var “dårligt skrevet.” Uanset hvordan man skiver det, kan verden aldrig vide det, og mysteriet marcherer videre.

Hvem tror du er Satoshi? En person? Mange? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.

Billedkreditter: Shutterstock, fair brug.

Vil du oprette din egen sikre koldopbevaringspung? Se vores værktøjssektion. Du kan også nyde den nemmeste måde at købe Bitcoin online hos os. Download din gratis Bitcoin-tegnebog og gå til vores Køb Bitcoin-side, hvor du kan købe BCH og BTC sikkert.