Facebook
Twitter
Den Internationale Valutafonds (IMF) administrerende direktør Christine Lagarde udgav et blogindlæg tirsdag den 13. marts, Adressering af den mørke side af Crypto World. I det argumenterer hun for, at stigende fascination med kryptokurver har medført alvorlige omkostninger: hvidvaskning af penge, terrorisme og økonomisk ustabilitet.
Læs også: Québec Premier: Vi er ikke rigtig interesserede i Bitcoin Mining
IMFs administrerende direktør Christine Lagarde advarer mod Crypto
Adressering af den mørke side af Crypto World indeholder fru Lagardes mest spidse bemærkninger om kryptokurver siden hendes første tå-dip tilbage i efteråret sidste år. Siden da synes hendes mening imidlertid at være på vej ned, og hendes nuværende blogindlæg hakker ikke ord. “Den samme grund til at kryptoaktiver som Bitcoin er så tiltalende,” sagde fru Lagarde, “er også det, der gør dem farlige.”
Hendes missivitet findes på mindst fem sprog: engelsk, arabisk, kinesisk, japansk og portugisisk. Det er klart, IMF ønsker, at denne læses bredt. IMF blev dannet i kølvandet på 2. verdenskrig, stort set baseret på ideerne fra den engelske økonom John Maynard Keynes. I sin moderne sammenhæng er IMF ansat under finansielle kriser til at styre betalingsbalancen gennem en etableret pulje af midler kendt som specielle trækningsrettigheder (SDR’er), som i øjeblikket udgør lidt over en halv billion dollar.
På baggrund af sin tidligere optimisme fortsatte fru Lagarde: ”Teknologien bag disse aktiver – inklusive blockchain – er et spændende fremskridt, der kan hjælpe med at revolutionere områder ud over finansiering. Det kunne for eksempel styrke finansiel inklusion ved at tilbyde nye, billige omkostningsmetoder til dem, der mangler bankkonti og i processen bemyndige millioner i lande med lav indkomst. ”
Men når det kommer til forslag fra centralbankens digitale valuta, bliver hendes tone ildevarslende og nysgerrig. “De mulige fordele har endda ført til, at nogle centralbanker overvejer ideen om at udstede digitale centralbanks valutaer,” driller fru Lagarde. Det er nysgerrig, fordi spørgsmålet om centralbanker og krypto ikke er forord; det fremstår pludselig som postens fokus. Det kan meget vel være, at IMF forsøger at understøtte, sikkerhedskopiere, en nylig 34-siders Bank for International Settlements (BIS) advarsel om problemet. Og timing kunne ikke være bedre, i betragtning af Group of 20 (G20) -mødet i Argentina lige rundt om hjørnet.
Ild og svovl
Både BIS og IMF forråder forståelsen af grundlæggende kryptokurrency-læsefærdigheder. En kryptovaluta er ikke kun en digital betalingsform krypteret. For at forårsage den slags ondskab, den beskyldes for, skal en krypto helt sikkert bruge kryptering, en nødvendig, men ikke tilstrækkelig betingelse, og i det mindste have noget, der ligner en decentral, distribueret regnskabsbog. Centralbanker er vel, centraliserede og trodser således den grundlæggende definition. Stadig, hvor der er ophidselse at gøre, er regeringsorganer næppe bange for at gøre det.
“Inden vi kommer [til centralbank-støttet krypto], skal vi dog tage et skridt tilbage og forstå den fare, der følger med løftet,” begynder fru Lagarde. Og der kan være faldgruber i at bruge krypto, som mange entusiaster er opmærksomme på, især når infrastruktur bygges og økosystemet vokser. Imidlertid insisterer IMF’s administrerende direktør på, at typiske kryptoer er decentraliserede “uden behov for en centralbank”, hvilket giver “krypto-aktiver-transaktioner et element af anonymitet, ligesom kontante transaktioner. Resultatet er et potentielt stort nyt redskab til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme, ”med henvisning til Alphabay som en af de vigtigste eksempler.
Hvis finansiering af terror ikke er nok til at overbevise læserne om behovet for IMF-intervention, “Finansiel stabilitet er en anden. Den hurtige vækst af kryptoaktiver, den ekstreme volatilitet i deres handlede priser og deres dårligt definerede forbindelser til den traditionelle finansielle verden kunne let skabe nye sårbarheder, ”tordner hun. Hun fortsætter med unironisk bluster om “at arbejde med disse spørgsmål” i to årtier. Af en eller anden mystisk grund nævnes begivenhederne i 2008 ikke, hvor bogstaveligt talt hele verdensøkonomien smeltede selv med en meget velfinansieret og etableret kløft af IMF’er og centralbanktypeordninger. Det største enkeltstående økonomiske sammenbrud i moderne historie garanterer ikke så meget som en linje fra fru Lagarde, og det er ikke underligt, at hele kryptobegrebet, der er født derfra, blot måneder senere, ikke genfortælles. Crypto falder åbenbart.
Hendes retorik skifter ind i den slette skarpe mod slutningen. Grinagtige linjer som at beskytte “forbrugere i kryptoverdenen ligesom vi har for den traditionelle finansielle sektor” er overgået af “de samme nyskabelser, som magt kryptoaktiver også kan hjælpe os med at regulere dem”, en idé, som hun med glæde hævder, at de “kan bekæmpe ild med ild.” Hun mener, korrekt, distribueret hovedbogsteknologi kan med nogle få tricks bruges til at spore brugere, en kendsgerning, der underminerer hendes tidligere påstand om kryptos farlige anonymitet.
”Bedre brug af data fra regeringer kan også hjælpe med at frigøre ressourcer til prioriterede behov og reducere skatteunddragelse, herunder unddragelse relateret til grænseoverskridende transaktioner. Biometri, kunstig intelligens og kryptografi kan forbedre den digitale sikkerhed og identificere mistænkelige transaktioner tæt på realtid. Dette ville give retshåndhævelse et ben i at handle hurtigt for at stoppe ulovlige transaktioner. Dette er en måde at hjælpe os med at fjerne ‘forureningen’ fra krypto-aktiver-økosystemet, “opfordrede administrerende direktør.
Hvad synes du om fru Lagardes bemærkninger? Lad os vide i kommentarerne!
Billeder via Pixabay, IMF.
På news.Bitcoin.com vi censurerer ikke noget kommentarindhold baseret på politik eller personlige meninger. Vær så tålmodig. Din kommentar vil blive offentliggjort.